Ok.
C'était lu pour les tendances.
Cependant il reste un chiffrage à réaliser pour évaluer chaque situation.
Le doublet visuel calé à 556nm F2 K7, que vaut t'il à 656nm, autrement que par "diffraction limited" (ce qui est le cas, mais mieux quand même).
Le doublet Halpha calé pour 656nm, que vaut t'il à 556nm?
Concernant cet istar Halpha y a t'il réellement une sélection différente de verres, avec des courbures spécifiques et un surfaçage poussé?
J'aurais tendance à dire que l'on aurait plutôt des verres style pour le visuel optimisés en courbures et calage spécifique pour 656nm.
La différence de prix étant le reflet de petites séries, des tests avec mise au point spécifique sur chaque doublet.
Pour cette affaire de solaire, c'est quand même sur l'axe et sur un champs réduit (3-4min d'arc) que l'on image, en utilisant une barlow autant que j'ai pu constater sur des publications.
La conclusion, est est-ce que le doublet visuel est en retrait net par rapport à celui pour Halpha? Je n'en suis pas sur.