Algenib

Mercure est un objet difficile qui peut s'apercevoir à l'oeil nu parfois le soir ou le matin avec un ciel pur bien dégagé, 1/2H à 1H par rapport aux instants de lever ou coucher du soleil. Mais le mieux c'est avec un instrument style 100mm sur un équatorial mis en station. Un simple chercheur de 6x30 peut la monter comme une petite étoile. En pointant le soleil (avec les précautions d'usage) puis par différence de coordonnées se trouver sur mercure. Les meilleures périodes sont aux alentours des équinoxes où elle peut se trouver le plus haut dans le ciel. La pratique aidant, le faire aussi en plein jour avec la même méthode pour la rechercher lorsqu'elle se trouve au méridien local du site. Tout pareil pour vénus.

Une idée concernant ce nuage: Il borde Noachis et couvre argyre I. Quant aux photo sur ce sujet il y a du boire et du manger. Celles de T.Olivetti représentent le plus ce que l'on a à l'oculaire. Avec un bémol, pour la réflectivité selon la couleur. Il le montre le plus étendu dans le bleu R trichrome, perso avec le jaune W8 un peu moins dans le rouge W23A et moins dans le bleu W38A. C'est un mixte de poussière et vapeur d'eau-co2 vu les réflectivités selon les couleurs. Cela reste aussi quelque part la fidélité photographique du sujet réel pris en compte, qui reste relative. Comme très peu de photographes observent visuellement ou au travers d'un écran ordi...tout devient relatif. De plus selon l'obs. du 20 dernier, le contour d'argyre se montre en contraste dégradé, le pont entre argyre I et argyre II se montre encore. Pour dire que ce nuage n'est pas épais mais montre une réflectivité élevée qui aussi varie selon la rotation de la planète (maximum aux alentours du méridien central et aux bords de la planète, au levant, au couchant). Et puis au final qui observe régulièrement? en vue d'analyser, une photo isolée n'a qu'une valeur trop relative. Bons ciels.

Encore hier soir, pour suivre ce nuage sur argyre noachis avec le 305mm. Couleur ocre et brillance qui évolue avec la rotation de la planète. La météo est insuffisante pour détailler ce nuage, seeing et brume légère ici, pour trouver un centre de brillance. Mon micro climat à 30kms de paris. Eventuellement ce soir encore si le ciel reste ouvert. A vos oculaires! ici ciel nuageux pour la comète après minuit hier.

Hier soir aussi encore avec la M12 sct, juste après le couchant du soleil avec 245x, 300x par très praticable, images 6/10. Avant l'activation des cheminées bois du voisinage... La zone noachis, en bordure et argyre I montrait une tâche claire ocre bien délimitée. Je pense que c'est le phénomène atmo du moment. Il y a aussi des brumes épaisses sur le terminator sur l'équateur et puis sur la calotte nord (les mare sont vues atténuées). C'est aussi visible à la 80mm et plus bien sur, la 150ed sans soucis particulier (qui est à vendre). Je n'ai pas encore finalisé les dessins. Pour une actualité, un œil sur: https://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm Attention aux résultats RGB sur l'instant, il n'y a pas d'étude réelle de ce qui est rapporté. Perso ce nuage se montre plus brillant en lumière jaune et rouge léger, moins dans le bleu. Ce n'est pas ce qui est donné sur les images de T.Olivetti. Et la brillance évolue avec la rotation de la planète. C'est un mixte poussières-vapeur eau CO2 avec prédominance de poussières (segment jaune orange brillant). Encore une disparité data visuel et photo sur l'instant. L'usage du 300 reste pointu et il faut rechercher les meilleurs moments (en ce moment l'inversion des températures du levant-couchant du soleil), on peut comme hier soir le 1/4h correct à l'oculaire. Faut faire vite.

La signification du »c », ce n’est qu’une échelle de brillance de ces nuages, voiles atmo. Faut se méfier des couleurs à ces niveaux de grossissement. Sur la face visible le soir après le coucher de soleil, il peut y avoir 2 détails qui ressemblent à une calotte polaire, argyre, le bassin peut apparaître éclatant selon certains angles par rapport au méridien central, ou, en ce moment, le nuage sur noachis avec un point de brillance accru. La couleur est ocre. Ceux 2 là ne sont pas au point géographique d’un pôle sud (la planète est inclinée de 9° vers nous, -9.2° exactement). Cette calotte devrait se situer très proche du limbe. Personne ne montre une calotte sud en ce moment. Ce qui peut se montrer c’est sur noachis, un nuage ocre avec une brillance en relation avec l’angle distance par rapport au méridien central de la planète.

Nous avons quelques ouvertures sur le ciel dernièrement et à venir et je me suis encouragé pour refaire cette 80mm vixen F12. L'image de diffraction montrait constamment une image style coma quel que soit la collimation. Bref il fallait refaire le calage des verres. Objectif démonté, enlèvement des cales origine collées (pas bon signe, pas besoin de les coller et en plus faite de carton épais). J'ai installé 3 cales identiques de 0.18mm, non collées, puis les verres remis dans leur barillet (en insérant 3 cales diamétrales pour laisser un jeu de 0,15mm. Au final, un petit miracle, des images de mars un peu violacées avec 182mm (un ortho de 5mm qui favorise) mais un contraste réel en hausse et une bonne définition. Cela m'a rappelé la scopetech 80mm quelque part. Au gmk, avec le laser bien centré sur le doublet remonté, il subsistait un léger décentrage des groupes de 4 zones. Sur le ciel une très légère coma seulement. Il faudrait installer une cellule de correction tilt M90 pour faire parfait. Je laisserais de côté pour le moment selon les résultats, vénus entre autres. Jupiter se montre plutôt bien maintenant. Certains pourraient s'offusquer d'un test matériel sur un forum dessin. C'est qu'il faut aussi diagnostiquer ce qui ne va pas sur un bidule acheté sans remplir les forums. Ce 16 janvier dernier sur cette 80mm corrigée, il y a ce Mars. 182x avec images 7/10 et sur le CC203 pas plus de détails, bien empâtés, images inférieures à 5/10. Il y a une activité atmosphérique élevée, sur Noachis il n'y a pas eu d'extension du nuage observé une bonne semaine auparavant. Ne mettez pas vos petites ouvertures de côté comme çà, bien alignées avec 12" de disque elles doivent montrer, s'il n'y a pas de buée sur les yeux. C'est quand même rare quelque part... Bons ciels. Et puis avant correction: Un réfracteur reste tolérant mais quand même.

https://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm au 13 janvier. Faites un dessin même sommaire pour montrer ce qui a été capturé. Bons ciels

Concernant la region de Noachis de Mars, le nuage ocre semble s'étendre. Observation d'hier après le coucher du soleil.

Essayez de voir ce qu'il advient de ce nuage dans Noachis (CM50°).

Il n’y a pas de tempête de poussières globale en ce moment. Dans la 80mm les mers y apparaissent encore, un achromat. De plus l’atmosphère semble s’éclaircir, le disque plus orange aussi. 150x avec 100mm ça suffit amplement.

Pas de ciel bien ouvert ici, pour ztf e3, la comète du moment. 29p avec ses sursauts de clarté aussi. Elles sont à suivre.

Un évènement atmosphérique semble intéressant à suivre sur Noachis de Mars. Pour le moment les japonais sont les mieux placés mais aussi ailleurs le soir au couchant du soleil ou avant le levant. C'était visible à l'état embryonnaire depuis le 2 dernier à priori. Les tempêtes de poussières peuvent survenir, c'est la période selon les stats du passé. Le nuage est bien délimité et brillant en couleur RGB surtout le G qui semble s'étendre difficilement. Excusez ce n'est pas du dessin mais il y a une opportunité ici à suivre en visuel.

Les tous récents rapport effectués au CC203mm avec images plutôt moyennes. L'atmosphère semble commencer en activité à s'intensifier. Dressés directement à l'oculaire.

Merci Chris pour les propos ici. Oui il faut observer et essayer de rapporter ce qui a été vu. Et puis essayer de participer à certains de ces travaux listés après: https://arxiv.org/pdf/1305.3647.pdf c'est en se collant sur des cibles et buts que l'on progresse surtout. Ca manque de bras. Perso: https://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/Mars.htm Bons ciels.

https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk18/m180629z.htm pour comparer.

C'est surtout la vision perso qu'il faut affûter même avec 100mm. Le problème n'est pas de voir le petit détail comme un challenge des JO qui n'apporte que peu. La question c'est de visionner ce qui est accessible et puis de tenter de placer les nuages par rapport à ces formations. C'est une autre affaire, des plages étendues plus ou moins avec un contraste bien souvent subtil, avec dis coloration de différentes natures. C'est là que les filtres entrent en jeu pour en caractériser la nature. L'intérêt d'une 150mm même d'un newton long c'est de cartographier ces nuages, la 150 présentant l'intérêt d'une meilleure stabilité des images et l'inconvénient de perdre du contraste sur le segment bleu. L'apo améliore un peu ce fait qui est gommé avec un réflecteur. Quand on a au plan seeing un R0 en moyenne de 5cm sur le territoire faut pas s'attendre à des images top dans un grand cube, souvent et à chaque fois qu'un trou dans les nuages se pose. Déjà dans 150mm c'est dégradé aussi. Tant qu'il y a 6-8" de disque c'est travaillable au 150mm encore, on n'aura que les évènements principaux, mais cela peut se jouer encore. Ce qu'il faut connaitre sur soi-même c'est le plus faible contraste que l'on peut voir. A l'occasion de la dernière grande tempête de poussières sur mars où tout semblait être masqué, on pouvait encore apercevoir par transparence les formations contrastées occultées à 95%. C'était comme un filtre 95% sur des formations ayant au plus 50% de contraste en période atmosphère claire. Le résiduel n'était que 2-3% sur ces formations apparaissant juste en philigramme sur la zone centrale du disque. 95% mesuré par le rover martien au plus fort, et cette évaluation à la louche qui détermine une visibilité. Beaucoup de détail martiens présentent ce niveau de perceptibilité avec atmosphère normale. L'avantage du 100mm est que les images sont souvent bonnes avec un strehl présent qui aide, bon outil en fait. Faut affûter sa vue sur jup déjà en forçant de définir le détail que l'on entrevoit seulement au premier coup d'oeil et puis progresser de proche en proche pour arriver à définir son contour. Tout çà en position bien assise et avec le niveau d'éclairement qui va bien. Une pupille de 0.5mm est très bien avec images propres 7-8/10. Après on peut réduire le grossissement et viser 0.6-0.7 en glissant un filtre neutre genre 20% pour garder l'éclairement. 0.6mm à l'oculaire permet d'accéder à des niveaux de contraste de 10% et un peu moins selon la talle du détail, sans filtre coloré.

Si vous êtes intéressé par ce style de suivi atmosphérique de Mars, 2 bonnes lectures: https://alpo-astronomy.org/jbeish/Observing_Mars_5.html https://alpo-astronomy.org/jbeish/Observing_Mars_7.html 150mm c'est la bonne ouverture pour démarrer.

Ce n'est pas avec la 150ed mais comme montré sur les dessins, R80mm et CC203mm. La 150ed reste difficile à poser sur la monture à chaque opportunité.... Ceci dit: L'usage de filtres encore permet de caractériser les nuages/ voiles atmosphériques.

Merci pour vos commentaires. Effectivement pas besoin de grands diamètres pour capturer des détails et des voiles nuageux principaux. L'usage des filtres colorés n'est pas pour améliorer une perception de détails mais pour bien observer la nature exacte de ces nuages d'une part et pour analyser par le contraste observé la dégradation de l'atmosphère sur la perception des détails. La couleur en lumière blanche n'est pas un traceur suffisant et fiable, pour preuve qu'en ce moment un voile/nuage/brume apparaissant en lumière blanche blanc peut s'apercevoir brillant soit en lumières bleue ou jaune, soit bleue et jaune, ... La signification est différente dans chaque cas. A titre d'exemple le pôle nord martien apparait bien blanc (des voiles et sans doute par endroits des dépôts solides) la figure est brillante dans le bleu, autant dans le jaune avec un intensité plus forte que normale et assez peu dans le rouge: il y a un mix de poussières (jaune) et de voiles blancs (vapeur d'eau et co2). La lumière blanche ne permet pas ce distinguo. Pour d'autres obs, syrtis major près du limbe peut se trouver occulté totalement ou partiellement et dans une intensité variable aussi selon la couleur du filtre. L'observation du contraste donne une semi évaluation de la densité du voile le couvrant. Le bassin d'Hellas traditionnellement peut montrer une grande variation de brillance, selon la couleur, selon sa position sur le disque (limbe, méridien, terminateur,....) L'état du sol montre selon certains angles de réflexion une augmentation de brillance pondérée par la présence de voiles atmo blancs ou jaunes ou ocres. L'étude de ces variations apporte sur la nature du sol lui-même. Cela demande une quête assez longue sur le même soir, sur plusieurs heures à l'oculaire... C'est en y passant à observer longtemps sur ce style de faits que l'on progresse, connaissance et acuité visuelle. Dernièrement le 29 déc. avec des images mauvaises au 203mm je me suis rabattu sur la 80mm achro pour effectuer ce qui suit: toujours avec des filtres colorés et sans filtre, avec une couleur de disque martien relevé tel que: Bref beaucoup de choses à rapporter pour les intégrer dans les nombreux data collectés sur cette opposition. Bons ciels.

J'aime assez la couleur du fond de disque de Mars qui s'approche de ce qui est en fait (plutôt jaune orange léger). Cela donne une idée de l'état de l'atmosphère martienne du moment. Ceci dit c'est pas mal pour un premier dessin, eu égard les conditions de ciel plutôt moyennes avec images agitées. Perso j'ai réalisé ceci avec des conditions de seeing moyennes sans plus aussi. 150x avec le 203mm, plus, beaucoup trop de détails disparaissent ou n'ont plus de contour. Bons ciels.

Plus bas une série de dessin utilisant une lunette de 60mm à 42€, un MC127 et le CC154 par images moyennes à moyennes bonnes. Déjà la même couleur de disque de Mars. Pas besoin de gros moyens pour entrevoir Mars. Bons ciels.

Une observation de Mars parmi d'autres effectuée le 16 déc. dernier en utilisant la 150ED. Les images furent plus que décentes (7/10 au mieux). Bonne réponse de l'optique sur le segment bleu, W38A bleu profond avec quelques nuages notés, à comparer sur le segment jaune, W8, avec une réponse un peu différente. Par images fixes, il est possible de faire un cran au dessus. La couleur du fond de disque planétaire reste toujours jaune-orange léger, signe d'une atmosphère poussiéreuse en compétition avec des nuages blancs. la veille fût moins moins bonne avec le CC203, inutile de pousser en ouverture pour rechercher plus fin. Tout çà à 30kms de paris, la qualité des images s'améliorant avec des températures bien froides. Le 2eme dessin du 15déc. pour montrer surtout la couleur du fond de disque planétaire, tout comme cette couleur notable à l'oeil nu, planète proche du zénith. Tout comme à l'opposition précédente. Bons ciels et bonne fête.

J'ai cité ces matériels "clé en main" qui fournissent des visions assistées via un oculaire oled et des images finales, compilées, traitées, prêtes pour analyse. J'ai cet unistellar v1.4 qui reste assez surprenant en termes de résultats. Je suis surpris de ne voir aucun forum sur ce matériel ici. Perso, je ne regarde plus dans l'oculaire depuis le début. un exemple sur la comète 29P puis 67P. avec des conditions de ciel de banlieue pas trop avenantes.

En observant les pa on trouve des cassegrains 203 et 154mm en première main à la vente. Je me demande bien pourquoi. J'ai eu le 154mm plutôt bon et maintenant le 203 tout autant. Alors?