Algenib

Pour l'instant ayant vendu le seestar et l'equinox 2, ouf, j'essaie de voir ce qui peut upgrader. Pour le moment pour 1930balles, je ne sais absolument pas à quoi on peut s'attendre en perf. A part dire ce sera...mieux. Un 533 avec TEC avec des subs de 10s ce serait mieux... Cet exemple planétaire peut décrire une difficulté d'imager avec des caractéristiques à satisfaire. Mais si ce n'est que pour s'émerveiller d'un M20, je passerais à autre chose. La notice pegasus n'est que commerciale, peu d'intérêt. Mes 2 questions restent, c'est pour moi des éléments de décision. On ne va pas y mettre 1930 balles juste pour voir.

A titre d'expérience sur le vespera, en passant d'un 462C à un 585C (version 2) pour obtenir un M16 similaire les poses ont été réduites par 6x. Sur un M16.

Il y a effectivement le TEC et le prix moyen se situe à 1930€. Mais la question reste: quel gain en mieux avec des subs de 10s par rapport à ce 283C? Surement pas 2X. S'il n'y a que 2x c'est bien cher. (2x cad pose globale divisée par 2). Que le bruit diminue à mesure que le stacking s'opère, je dirais heureusement. Que faut-il en précision de tracking quand on a un 500mm? et une monture AZ? Je reviens à mon idée de collecter les bandes et calotte polaire sombre sur uranus: si cet oculaire en est incapable et bien ce serait juste un bof global. La perf. n'est pas que de l'usage d'un 533 aussi sensible soit-il. Donc 2 questions.

On parle sub de 10s...avec l'oculaire et cmos non refroidi.

Question prix l'astronome le propose à 1800€. Il y a un cmos 533 et cela répond non pas à un oculaire mais à une caméra pour VA. Pour le reste monture, plate solve et pointage auto sur la cible il faut ajouter la bonne monture et le scope. Sur le principe, pas la perf pure, le seestar donne un global au prix connu, avec ce M16 cible facile. Une astrowl donne des perf escomptable avec aussi un prix connu. Qu'est-ce qu'un cmos 283C peut concéder à un 533C hormis la dimension de la diagonale? avec des subs de 10s stackés. Bref cela n'a rien à voir avec un oculaire électronique nikon sur unistellar qui me parait au vue de la vidéo utube en retrait. Le seul intérêt de l'oculaire pegasus ,c'est qu'il peut s'insérer sur n'importe quel scope monté sur équatorial. La box astrowl aussi pour 3 fois moins cher...

Le papier à dessin crème très clair (canson) et des crayons HB, 2H çà ira bien en faisant un cercle de 35-50mm de diamètre au trace cercle, c'est bon. Et puis en y ajoutant le terminateur en tenant compte de la phase planétaire. La calotte polaire est une bonne référence de départ en ayant repéré l'axe N-S à l'oculaire pour mettre en place. Quant aux oculaires, pensez trous de serrure, c'est supérieur et aide à se concentrer sur l'objet et sur un détail de l'objet. Pas de survol... Ne cherchez pas à grossir pour grossir pour respecter "la théorie du trou de turbulence" qui n'est qu'une belle théorie de papier. Il faut repasser une douzaine de fois au moins sur la même formation pour s'assurer de sa réalité, puis plusieurs fois sur le dessin global pour vérifier les mises en place (sous 3min) et la véracité des détails peu contrastés placés en fonction des autres (sous 15-20min). L'heure noté est celle de la mise place des grands détails. Tout çà avec une monture calée sur le nord et avec un bon tracking. Quand vous aurez effectué quelques douzaines de dessins et plusieurs dans la même nuit de Mars, vous pourrez passer à vénus toujours au trou de serrure et en plein jour. Avec un goto c'est simple à trouver déjà, ou en pointant le soleil, puis par différence de coordonnées, visible au chercheur.

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Les filtres ce n'est pas pour le contraste amélioré... Les tempêtes de poussières seront pour plus tard quand le disque sera petit. Statistiquement. Pour le moment on se contente de ceux locaux prenant naissance sur la bordure sombre de NPC qui en est zébrée par les dépôts de poussières. C'est déjà pas mail. Il y a d'autres faits à suivre aussi mais c'est de la longue haleine.

Le format d'écran change beaucoup le confort. Pour ce jeu méca, il faudra ouvrir les carters en plastique et y voir de près, juste un jeu vsf-roue ou bien jeu latéral sur l'axe de vsf. Le jeu résiduel sera résolu avec le réglage du backlash sur l'axe. C'est fixable avec les outils petits formats. La pmc100 est pris en charge par l'asiair, mini ici via wifi. L'asiair prends en charge la monture et l'acquisition d'images dans la même appli "asiair" pour tablettes. Comme les pages de l'appli sont denses, le portable téléphone sera un peu juste. Ce n'est plus pour un smartscope plus simple où le téléphone peut suffire encore.

Pourquoi un téléphone. La tablette est bien mieux pour faire plus. J'ai le modèle PMC100-8 goto. Pas de jeu, charge de 5ks max, et alors. On peut y mettre un c5-6, ici le c5 pour de la photo, et un Mak125F2 sky watcher, sans autoquidage. Avec un asiair, la monture et la cam peuvent être pilotées avec l'appli asiair sur tablette, les acquisitions en live. Il y a "solve" qui permettrait de caler les cibles comme sur un smart scope (pas encore testé). Malheureusement le ciel parisien fait défaut pour avancer. Quand on fait l'addition des prix, c'est modique. Si on ne veut pas d'asiair, on découplera les fonctions monture goto et les acquisitions via le boitier astrowl, le tout sur tablette 10" ipad.

Tant que l'on ne verra pas les bandes sur Uranus et la calotte sombre avec cet engin à 1800+/-, ce sera de la pipette. Ce n'est que de la vision assistée en luminance, question discrimination des demi tons sur les objets à observer cela reste en suspend. Il n'y a pas de doc technique documentée sur le machin encore sur le net.

C'est que l'atmosphère de Mars est variable d'un jour à l'autre et selon aussi la saison. Ne constater que des variations saisonnières, nuages de poussières, nuages blanc étendus en surface n'est que le dessus du panier. En ce moment les voiles blancs avec un ratio de poussières s'observent avec une densité d'atmosphère variable. La fusion de la calotte nord commande, la densité atmo selon la vitesse de fusion. Il y a d'autres indices pour le suivre. Ce sont les éclaircissements visible sur certains bassins, hellas, argyre, elysium en ce moment, etc... Le transfert s'effectue du nord vers le sud de sorte que ces bassins s'éclairent en fonction du flux de vapeurs du nord vers le sud. Pour suivre çà, il ne faut pas se trouver comme ici en région parisienne avec 3 nuits d'ouverte par mois. La densité d'atmosphère selon la couleur agit sur le contraste image, c'est que la transparence et la réflectivité de l'atmosphère martienne dans une couleur varient, mais aussi d'une couleur à l'autre. La couleur rouge montrera le sol et ce que l'on trouve sur un planisphère, tel que celui d'Ebisawa et de l'uai. Le jaune orange ce sont les voiles de surface, poussières, mist, le vert ce sont les voiles complexes, mist simple, voiles de sol couvert de voiles blanc d'eau/co2, le bleu ce sont les voiles d'altitude, blanc, en altitude car les aerosols recherche une saturation d'altitude, c'est physique. le violet ce sont des voiles de haute altitude en relation avec le vis du cosmos et sujet au rayonnement direct du soleil. Il reste sur ce point un mystère, ce blue clearing. En UV il n'y a théoriquement aucun détail du sol visible. De temps à autre, cette couche s'éclaircie pour laisser passer les détails du sol. Cela se produit quand on se situe de part et d'autre de l'opposition +/-1-2mois. Mais des cas ont été notés bien avant l'opposition et après. Les excès de lumière bleue notés au sol dus à une réflectivité particulière ne l'ont été qu'en lumière très incidente de sorte que ceci vient en contradiction. C'est encore un problème non répondu, même par les pro. Bref un sujet d'observation utile encore (faut un filtre style RG435 baader ou un vrai W47 pour coller aux observations de cas passés) et 20cm mini d'ouverture. Alors l'usage de ce filtre bleu peut déjà permettre l'évidence des voiles blancs au limbe et au terminateur, sur le disque lui-même. L'existence de ces voiles varie selon la nuit, dans la nuit aussi (toujours la possibilité de voir un dépôt de givre au sol qui tourne avec la planète) et peut s'étudier en corrélation avec la fusion de la calotte. J'utilise le W80A qui va bien avec une 102, mais le mieux reste le 38A plus dense qui passe bien avec 150-200. Il n'y a pas que la densité du filtre qui prédomine, c'est la bande passant du filtre qui vaut en premier. Perso en ce moment je n'ai que le 80A. Faut pas hésiter sur un grossissement 2D pour maximiser les contraste si le seeing permet. Pour conclure, un document simple n'a que très peu d'intérêt et surtout effectué en lumière blanche s'il n'est pas complété par une analyse dans les couleurs. Le système rgb c'est de la pipette. Ceci dit, c'est mieux que rien.

Entre deux, voici un sketch du 14 janvier effectué avec le SC203. Les formations du 13 notées 1 et 2 ont quasi disparues. Merci pour vos likes.

Il faut essayer de dessiner ce que l'on voit à chaque fois. Cela fait progresser en vision jusqu'à un certain point pour trouver les contraste de 10% et moins. Le dessin (pole nord au dessus) plus haut du 3 janvier a été effectué avec la 102mm F11 achromat. La perte de contraste dans la turbulence n'est pas que résultant du seeing en soi, la réfraction est aussi altérée par le design. Il y a une séparation des couleurs qui opère, même dans une lunette fut-elle taka. C'est moindre que dans un achromat mais c'est là encore. Cela relativise l'absence d'obstruction et le gain espéré en contraste qui se perd dans le seeing. Au delà d'un 7/10 et mieux, l'effet devient négligeable même dans un achromat bien réglé avec aussi l'effet réfraction atmosphérique négligeable. Vaut mieux utiliser un réflecteur même petit pour y trouver un mieux relatif sur ce point. Ce 3 janvier le CC154 donnait moins en perf. pure (seeing 6/10) visuellement. Il y a un test sur Mars qui peut être conduit facilement, c'est la vision du notch créé par une tempête initiée sur le bord de la calotte au méridien de Sinus Meridiani découpant Ismenius Lacus/ Mare Boreum. Je n'ai pas pu essayer avec la 102, montré-deviné avec le CC154, résolu avec le SC203. Avec images fixes le 154 le fera, peut être la 102. Encore une fois, la filtration si elle peut améliorer le contraste image relatif est utile pour évaluer la nature des brumes et nuages martiens. Ce que l'on voit blanc sans filtre (et attention à ce que l'on voit réellement) ne conduit pas forcément à un nuage blanc de vapeur d'eau et ou de co2. Il faut passer la série de filtre du bleu au rouge pour analyser la brillance dans chaque cas. Si c'est dans le vert, il y a suspicion d'un mist, mélange de vapeur d'eau et de poussières ou de couches superposées. Le filtre ne permet pas de répondre directement ce cas. Il faut en plus observer la réponse en brillance du nuage observé à mesure que la planète tourne. Si c'est dans le jaune, orange, rouge clair, il y a suspicion d'un nuage de poussière ou de mist avec un ratio élevé de poussières. Faut aussi continuer l'observation à mesure que la planète tourne. Il y a le cas du dépôt de givre sur le sol... En moment la calotte nord fond, la bordure de la calotte est presque noir par endroit. Il y a aussi des sillons sur la calotte elle-même résultat des tempêtes de poussière locales récentes. L'un d'eux s'initie sur le notch au méridien de Sinus Méridiani (sans le plus évident en contraste. En s'intéressant à cette calotte, on peut y apercevoir des variations d'albedo, les portions les moins brillantes sont celles recouvertes de poussières. La 102 peut mettre en évidence ce fait. A mesure que l'ouverture croit la structure apparait plus complexe (à partir de 200mm), mais faut le seeing en rapport. Il est intéressant de noter les longitudes où la bordure de la calotte est la plus sombre: ce sont des sites futures des prochaines tempêtes de poussière (statistiquement noté). La zone polaire sud est souvent couverte par des brumes parfois denses, c'est que le transfert de matières entre les 2 calottes s'opère. Plein de choses à faire et à observer sur ce Mars, avec méthodes. Merci pour votre intervention. Bons ciels.

Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.

On pourra tjs utiliser la box avec un scope style 150f4 réduit à 3,5 avec un gpu 0,85x on gagnera 2,5x en luminance par rapport à un evscope, 18x par rapport à une 50f5 smart scope. En clair, une comète a3 montrerait plus dans ce 150 avec 2,5x ou 18x moins de pose, et 510mm de focale. En terme de rendement, le 283c n’est pas pire que que le 462/662 ou 347 c, On peut trouver que du mieux, déjà sur le papier. Pour un prix réduit à une fraction.

Voici un rapport de Mars effectué le 10 dernier avec images moyennes au CC154mm. Bons ciels.

C'est plus qu'encourageant. Pour qualifier ce résultat, par rapport à une observation visuelle, c'est ce que l'on pourrait obtenir avec une 3" respectable en visuel. Je crois que ces photos ont été réalisées avec une 130mm, en ville, seeing probablement présent, ciel moyen en transparence et map avec loupe, focale en usage pas trop selon niquist, etc... Bref, c'est sans doute améliorable, mais cela montre un potentiel de réalisation. C'est bruité, mais les détails de niveau 1 sont là. Ceux avec contrastes de 10% au plus.

La box fera évidemment mieux en planétaire qu'un smart scope et pour moins cher. Ce n'est pas leur domaine. L'intérêt de la box reste qu'elle peut s'installer derrière n'importe quel scope, pour ce planétaire il faudra y introduire les bonnes dimensions pour s'ajuster à Mr Niquist. Cependant la cadence de prise de vue sera moins forte qu'avec la dernière caméra, et le pc ultra rapide nécessaire. Mais il reste plus qu'un potentiel minimum sur le papier. Autre avantage, plus de pc dehors ou avec 10m de câble pour connecter au pc sous abris ou avec un wifi éloigné pour rester au chaud. Juste une bonne tablette avec un récepteur wifi solide. Il n'y a que l'asiair qui peut supporter une comparaison pertinente. Attention aux zones avec wifi 2.4 et 5Ghz pollués par d'autres... Avec la box il faut soigner la map, en live avec le masque de bathinov déjà. L'intérêt sera d'imager en live avec des filtres passe bande y compris en NIR (le 462C serait plus intéressant voir le 462MM). Le 283C déjà présente quelque chose plus qu'honnête sur la bande 400-700nm. Et cela n'exclurait pas l'observation visuelle qui aiderait pour montrer ce qu'il faudrait. Pour le CP, la course au F/D court est de mise. Un F2 fera une avancée certaine par rapport aux smart scopes. Je cherche une caméra format bâton style autoguidage en couleur. Pour le prix, avec un 224C, zwo le faisait. Le 224C était sur l'ev1 qui marchait pas mal. Ici ce sera avec le 125mak F2 SW que j'ai reçu hier. On fera les tests avec l'asiair et quelques secondes pour chaque sub. empilés en live. Sur une monture eq goto liée à un planétarium, on fera mieux que ces smart scopes pour moins que le quart du prix, sauf le seestar, mais avec 40x de gain de lumière, 5x avec l'evscope mais avec 250mm de focale. Reste l'influence de la qualité du ciel à évaluer aussi avec. Avec 250mm il y a beaucoup à faire aussi. A suivre.

Perso j'ai installé un poteau acier de section carrée de 100mm (chez Lapeyre), avec une platine soudée en bout mis à niveau avant. Un bout de tube circulaire de 100mm de diamètre sur 100mm de long est aussi soudé sur la platine de dessus. C'est le tube rehausse acheté pour la monture (n'importe quelle boutique astro), déjà usiné au bout et bien dressé sur sa face d'extrémité, il y a déjà les 3 trous pour fixation M6 pour la monture. L'un des trou est orienté vers le nord. Il faut souder ce bout de tube en le mettant de niveau par pointage sur la platine avec le niveau à bulle de maçon, puis soudé en répartissant les cordons et en contrôlant le niveau de temps à autre. Le poteau carré est installé initialement dans le sol, un trou de 40-50cm de profondeur rempli de béton rapide. Le maintenir vertical avec des béquilles pendant le séchage. Une demi à une journée de travail tout au plus. Peu de vibration (section carrée) améliorable en remplissant le tube de béton (le séchage sera plus long). Pour une eq6 ou une G11.

Intéressez vous à la construction de la monture, vu le porte à faux induit elle marchera proprement la première heure puis dérivera surement vers du moins bon en tracking. En cause les paliers d'axes. Il n'y a que le c6 qui passe (3,7kgs) sans soucis, au maximum et le newton 130F5 SW. Il y a la suivante pour 6kgs avec les paliers plus conséquents, la gtix. Pour le cp il faudra utiliser sharpcap en live avec dérotation auto pour l'empilement de poses sub courtes, 4-5s, monture alignée. Regardez ce que font les smart scopes point de vue paramètres d'acquisition. Bons ciels.

La calotte nord commence à régresser. C'est la formation qui saute au premier coup d'oeil. En poussant la vision plus à fond la bordure de la calotte montre des détails plus ou moins sombres (c'est ce qui montre qu'elle régresse). Il y eut quelques tempêtes de poussières émanent de cette bordure, notamment celle sur CM60° environ qui a zébré la calotte elle-même (un sillon sombre sur la calotte), qui ont occasionné des valeurs d'albédo différentes aussi sur la surface de la calotte. Au droit du sillon il y a un notch sur Mare Boreum. C'est aussi visible dans une bonne 102mm, ici achromatique, comme montré plus bas sur le sketch. La vision des formations n'est pas montrée sur le sketch obtenu avec le filtre W80A, il y a les mêmes avec un contraste réduit. Ce qui intéresse c'est la présence des nuages et brumes de l'atmosphère. C'est repris dans les notes et explicitées sur le site avec le lien donné plus haut. Avec ses 14" de disque on peut en faire des observations avec simplement 100-150mm. 200x reste un minimum nécessaire quelque part. Images quasi fixes dans la 102mm hier soir. Si les images sont horribles dans 80mm, vaut mieux rester horizontal, c'est ce que je fait... Bons ciels.

Bonjour, Peu de trou dans les nuages sur la période en région parisienne! Cependant hier soir une nuit acceptable est arrivée avec des images quottées 6-7/10 avec le CC154 avec 325x sur une étoile proche de Mars. Quelques dessins ont été effectués et quelques filtres colorés furent insérés pour des évaluations de nuages atmosphériques. Les dessins: et le rapport effectué vers l'alpo (sorry in english). https://www.cloudynights.com/topic/949844-mars-on-the-2nd-january-evening/ Bons ciels.

Bien ok, cependant ce n'est pas la course aux détails qui est importante. Le fait d'apercevoir ces détails ténus et leurs contrastes (10% environ avec une atmosphère planétaire transparente) permet d'évaluer la densité de cette atmosphère. C'est ce qui est recherché avant tout, ici avec le CC154mm. Je ne suis pas sur et loin de là qu'un 450 permet dans des images agitées pour y apercevoir quelque chose de temps à autre dans des fractions de seconde d'atteindre cette évaluation. Il faut aussi bien voir ce que représente un contraste de 10%...physiquement. On ne connait pas encore le scope qui amplifie les contraste en visuel à l'oculaire, sauf à passer par un dispositif électronique avec bien des inconvénients en parallèle. Ce qui est visible à l'oculaire reste en dessous de ce 10% selon les conditions d'observation. Vaut mieux une image assez stable, ici 7/10 au mieux, pour le faire. Cela vaudrait le coup de mettre en action différents designs optiques, de même diamètre, puis de diamètres supérieurs pour s'en convaincre. 7/10 avec 154mm ce serait 2-3-4/10 dans le 450 plutôt 3/10 le plus souvent, cad impraticable sérieusement (il n'y a plus de vision du disque d'Airy d'une étoile). Tant que l'on a pas un beau disque avec un bord bien net d'Uranus, inutile de s'y atteler, même avec une bonne acuité visuelle relative. Le diamètre n'y peut quasiment rien en apport. Il y a une affaire de seuil plancher.

le dernier pointé sur Mars et Uranus des 19 et 20 Mars avec des images correctes acceptables.