Algenib

ou un 400 avec 20% de rendement...ça existe.

Ces tubes compact n'auront jamais un strehl de 80% global même moins même avec un mirroir L/20.

Une azeq6 avec le 250 de 12-13kgs, c’est ok

Le tableau donné on pourrait en amener d'autres. Ce n'est pas signifiant. Perso je connais une formulation simple pour estimer une ouverture équivalente: (D-d)x strehl optique global. Pour ces réfracteurs à considérer le polystrehl pas un 97% chiffré pour chiffrer quoi en fait. En considérant le facteur D-d puis le strehl on pourra prendre la courbe FTM correspondante puis en combinant le strehl global. On aura une représentation assez juste de la partie gauche de la courbe typique FTM. Pour ce qui concerne la partie gauche, là c'est un champs d'application particulier, schématiquement déjà l'exigence de surfaces super-polies pour s'assurer de la fréquence de coupure (à 0 de contraste). Faut pas croire qu'un tak ira automatiquement à ce niveau (juste à voir les valeurs de rms relevées, insuffisantes mais qui aident déjà). Bref moins il y a de verre et de surfaces optiques mieux ce sera. Ce tableau ne signifie que peu sans donner les règles de calcul de détermination déjà. Il n'y a pas de qualité optique mais un strehl théorique correspondant, etc... En admettant ceci juste d'une "théorie", tout ce qui va s'ajouter ira en déduction sur le niveau de contraste ou de la courbe FTM induite théorique: - précision optique, - aberrations, sphérique résiduelle, et d'autres, - qualité d'alignement et de collimation, - sensibilité au seeing, qui n'est pas la même selon le design, etc... Le µlon est un design ouvert avec 2 surfaces optiques, le primaire à L/20, le secondaire? et globalement? Variable selon le tube. Le vmc 260 est un design klevstov avec une lentille de mangin placé sur le secondaire sphérique, tout comme le primaire. Variable selon le tube. Le newton 250 avec le primaire artisan contrôlé avec bulletin, un secondaire plan à mieux que L/5. Globalement la perf optique est sure. µlon-vmc: 3 chemins optique dans le tube, plus sensible au seeing interne newton: 2 chemins optique, moins sensible au seeing interne lunette: un seul chemin optique, le mieux avec l'objectif plus haut par rapport au sol. L'achromat sera plus sensible à la séparation des couleurs due au seeing. L'apo aussi avec une gradation fonction de la qualité optique propre de l'objectif. Faite votre bilan. Le newton suggéré présente le meilleur compromis optique, qui si avec surfaces superpolies peut assurer une perf vers la fréquence de coupure théorique (alignement parfait, barillet solide multipoints, tube rigide peu fléchissant, anneaux internes pour lumières parasites). Il pourrait être complété avec un disque d'obturation et un cache de bas de tube pour amoindrir le seeing interne et avoir une obstruction de moins de 25%. Mon opinion.

Le problème de la qualité de ces tubes avec marques reconnues reste aujourd'hui que la concurrence s'en est bien rapprochée. Le point fort c'est qu'ils sont tube ouvert, donc pas de soucis d'embuage. Par contre ils restent plus sensible à l'agitation interne. Pourquoi ne pas s'intéresser à des gso 203 ou 250CC, ou même à des fabriquants italiens, zen ou toscano. Ils font de l'artisanal bien construit et contrôlé, sur un tube aligné. Pour ces SC s'il y avait beaucoup de tubes moyens dans le passé, ce passé semble résolu et révolu. J'ai un c8 récent non edge ici qui n'a rien à envier à ces µlons en perf. Bref la marque ne me parait pas la raison d'un choix, c'est plutôt la formule optique à bien définir pour ce que l'on projette de réaliser. On pourra toujours faire effectuer un contrôle star test et interférométrique par un vendeur digne de ce nom, qui sont équipés pour les faire.

Une acquisition de 13P le 30 aout au seestar 50: A titre de comparaison, celle de Dan Bartlett aux US avec son C14 hyperstar...le 23 aout dernier: Bons ciels.

Bonjour, Quelques vues de la comète 13P Olbers Le 4 aout dernier Concernant la comète C2021 S3 Bons ciels

13P peut s'observer le soir 1H apres le coucher du soleil, 20° d'élévation environ (la tête avec une 10,5x70mm). Elle passe très bien dans un SS50... Faut essayer Mars le matin, tempête de poussières dans chryse-xanthe qui de développe en ce moment (dans un cass 130 et sur l'alpo jpn). Je ne suis pas revenu du sud encore. Bon courage.

J'ai testé Minkowski 1-64 hier avec l'equinox 2. Un objet non listé dans la base, donc pointage avec des coordonées alpha delta trouvé sur le web, et, à l'heure de prise de vue, l'objet tout proche du zénith. Ce qui n'arrange rien pour ce pointage et le suivi en alta zimuthal. Ceci dit, les images de cette nébuleuse planétaire obtenue avec 30min d'exposition avec une lune brillante omniprésente. Un ciel assez transparent, brumeux légèrement, turbulence forte pour le diamètre. Ce n'est pas transcendant mais elle est présente, avec un anneau peu défini. Néanmoins, à refaire sous de meilleurs cieux. Bons ciels.

Quelques vues de SN 2024 pxl dans la galaxie NGC6384. La SN est apparue le 23 juillet. le 19 aout avec l'equinox 2 pose 30min avec une lune bleue. le 20 aout avec le ss50 pose 15min Elle y reste visible mais un peu au dessus d'une limite (magn 16 et moins). Bons ciels.

J'ai retrouvé ce NGC 7006 dans ma biblio, du 20.09.22 pose 8min avec l'equinox 2 recemment reçu. Il n'y a pas photo avec le ss50 qui a ses limites. Pour cet objet, il faudrait pousser l'acquisition à 20min avec l'evscope. Mais ici la prise de vue est en région parisienne. Bons ciels.

Enfin NGC7006 dans le Dauphin, petit amas globulaire de magn 10. Pour commencer à résoudre les étoiles périphériques l'equinox est préférable.

Quelques vues au ss50 13P le 12 aout: M51 M27 La comète C2021 S3 Bons ciels.

Avec le ss50 et M 22 pour comparer 5pose 5min subs de 10s C'est moins pétillant. Bons ciels.

Je n'ai retrouvé les images (des centaines en biblio sans l'effectuer à fond). Cependant quelques images d'avant hier soir avec l'equinox 2. Avec ces scopes la qualité du ciel est primordiale. En vrac: 13P Olbers 4min M16 20min M18, 10min M20, 10min M 22 10min La variable T Crb 1min Bons ciels.

Intéressant ces publications d'images. J'ai refait M16 hier en soignant la map. la nébuleuse Swan la comète 13P le 5 dernier ce qu'il faudrait voir sur 13P, ici le 5 dernier d'un amateur US pris sur CN, Nous passons dans une autre dimension avec 4min de pose. Il faudrait que je retrouve des photos des mêmes objets pris avec l'equinox2. Bons ciels.

Pas besoin d'autoguidage vu que l'empilement des images s'effectue à partir de références prises sur l'image elle-même. On peut noter qu'avec 30s de sub sur le ss50, il peut y avoir un refus d'empilement lorsque que l'objet est éloigné du méridien. Placé sur le méridien l'objet pourra sans problème être empilé dans la routine du ss50 en altazimuthal. Si l'on cherche à comparer le ss50, vaonis et equinox, c'est intéressant de le faire sur image brute empilée, pas finale traitée améliorée. Cela permettra aussi de pouvoir avoir une idée de la qualité optique de chacun déjà. Ce que l'on ne sait jamais. Concernant l'apn, en utilisant un modèle wifi, on obtiendra une image directement sur une tablette, pouvant être combinée à d'autres. L'asiair est un machin intéressant vu que l'on pourra empiler en live avec l'un de ses utilitaires, mais tout ces aspects sont regroupés dans le ss50. C'est sans doute le meilleur scope pour démarrer simplement. J'ai l'equinox2 et si unistellar voulait condescendre à rendre la routine DDT débrayable, on aura un scope supérieur en applications. Attendons l'origin de celestron et il y aura réellement un scope robot à la hauteur des ambitions avec un rasa 6". Entre autres, il n'y aura pas aussi d'autoguide avec ce style de scope AZ goto.

J'ai effectué hier soir quelques vues de M16 et M17 avec le ss50. Ce sont des objets assez brillants tel quel. C'est donné comme tel, une amélioration est possible, la map qui n'est pas parfaite et le ciel qualifié de transparent mais un poil brumeux. Les images sont brutes avec 20 et 10 minutes d'exposition. . Ca n'a pas de valeur de test vu la clarté des objets.

Ok, je note deeplink et Unistellar discord. FB Il y a du boire et du manger, plus a boire… Affaire à suivre. Pour le reste, on peut récupérer les fichiers fits maintenant depuis l’appareil.

Je suis encore sans réponse avec du palpable quantifié. Le ss50 opère un traitement: si ce n'est qu'une addition de subs et d'un recadrage de chaque image. On pouvait faire la même chose avec Envisage de Meade et son LX installé en fixe Les images de 13P sont "améliorées", contraste, brillance, en conservant autant que possible une certaine linéarité. Ca permet encore de pouvoir analyser l'évolution de la brillance de la queue comètaire tout le long. Par exemple avec ss50 d'une date à l'autre. Quant au traitement sur ce style d'objet avec des softs comme pixinsight on y trouve des différences entre la présence de jets émanant du noyau en comparant avec un simple traitement par ondelettes, sur C2023 E3 2 jets à 180° avec pixin. plusieurs avec ondelettes en utilisant l'evscope en poses très courtes. Bien, c'est un autre champs d'application. M17 on sait qu'il est là... Concernant le vespera, je suis interressé pour comparer sur un sujet style 13P dans la situation de maintenant, une douzaine de degré d'élévation, et une pose assez courte de quelques minutes (la fenêtre d'acquisition est étroite). Je ne pense pas dépenser 2500 pour un statut aléatoire (c'est assez le cas avec l'equinox2 à 2500, qui a ses domaines d'usage).

Ok pour cette réponse. Ce n'est pas à vrai dire la question initiale, mais celle de pouvoir comparer sur des images brutes (RAW) obtenues par ces différents scope, ss50, vespera, unistellar. JPG ou fits. L'image donnée en exemple sur cette nébuleuse n'a que peu d'intérêt personnellement, sauf à dire qu'il est un artiste du traitement photo. Pour le moment. Ici, malgré quelques soirée plus que correcte, poser plusieurs heures n'apporterait que très très peu en plus, l'optimum se situant ici à 30min avec le ss50. 4min sur la comète 13P avec 12° d'élévation. L'equinox 2 patine dessus (faut amorcer une capture) et le vespera? Sans évoquer les facteurs vitesse de vent et turbulence. le ss50 avec beaucoup de vent l'equinox2 avec 4min le 15 juin, le scope refuse d'aller au delà, peu de vent, seeing très fort.

Ce qui serait intéressant ce serait de publier l'image raw. Avec le traitement truc ou machin après il y a une dénaturation quelque part. Comme vous avez le vespera nouveau né, ce serait tout aussi intéressant d'imager les comètes C2023 A3 et 13P pour comparer avec le ss50, l'unistellar et ce nouveau né. Perso, la comparaison equinox 2 et ss50 est déjà assez édifiante, le ss50 sur ces sujets montre plus, surtout sur 13P. En cause ce correctif ddt à l'acquisition. Cela fait des images avec fond de ciel bien noir malgré la lune forte mais il y a de la perte en ligne sur l'information. Sur le nouveau né?

La qualité de suivi se juge en fait en pointant avec un oculaire réticulé offrant un G de x1D déjà. On pourra être surpris par le résultat global. Ce n'est pas une affaire de quelques secondes d'arc mais bien de la minute d'arc plutôt (en gros un poil plus que le dia de jupiter) sur quelques minutes de suivi (même pas sur une pec). Maintenant y'en a qui image même dans ces conditions limites, planétaire et CP poses courtes de quelques secondes, difficilement avec 6m de focale. Ce n'est pas une G11.

Faut-il effectuer ces 85 jalons à chaque mes? En base avec la raquette goto il y a 3 jalons possibles. Je pense que jml pose question pour une situation nomade avec ou sans gps. le pae améliore le pointage, le tracking n’est que du fait de la mes et des motorisations.

Perso, j'ai eu la base goto SW pour 300mm, un 300 adapté dessus de Orion UK. Pour le CP avec disons 100x on aura l'objet pointé dans le champs oculaire qui restera suffisamment dans le champs, 10-15min de temps. Cela dépendra de la mes, nivellement et acquisition sur 1, 2 ou 3 étoiles, backlash. Emmenez le niveau à bulles, des cales pour la mise de niveau et une bâche de sol. Sur planètes çà se complique quand on veut taper avec 500x. Il n'y a pas que le champs utile à l'oculaire mais la capacité de garder le centre oculaire en raison de la coma qui vient vite avec F4-5. Mais c'est beaucoup mieux que de le pousser à la main... Globalement quel emmerdoir pour le sortir, le rentrer plein de rosée. Un C11 même sur équatorial allemand reste plus pratique encore: EQ6 ou heq5 avec le VP réglé et le C11 de 12kgs. C'est fait en 10-15min, mes comprise. Avec une tablette et l'interface wifi sur l'eq6 (on peut aussi avec la base az SW, mais en moins précis et tracking en retrait). Mon opinion avec ce rocker SW, c'est bien pour le CP, le planétaire quelque part mais faut pas être très exigeant. C'est dommage de concéder quelque chose en raison des perf. du rocker.