Algenib

J'ai testé Minkowski 1-64 hier avec l'equinox 2. Un objet non listé dans la base, donc pointage avec des coordonées alpha delta trouvé sur le web, et, à l'heure de prise de vue, l'objet tout proche du zénith. Ce qui n'arrange rien pour ce pointage et le suivi en alta zimuthal. Ceci dit, les images de cette nébuleuse planétaire obtenue avec 30min d'exposition avec une lune brillante omniprésente. Un ciel assez transparent, brumeux légèrement, turbulence forte pour le diamètre. Ce n'est pas transcendant mais elle est présente, avec un anneau peu défini. Néanmoins, à refaire sous de meilleurs cieux. Bons ciels.

Quelques vues de SN 2024 pxl dans la galaxie NGC6384. La SN est apparue le 23 juillet. le 19 aout avec l'equinox 2 pose 30min avec une lune bleue. le 20 aout avec le ss50 pose 15min Elle y reste visible mais un peu au dessus d'une limite (magn 16 et moins). Bons ciels.

J'ai retrouvé ce NGC 7006 dans ma biblio, du 20.09.22 pose 8min avec l'equinox 2 recemment reçu. Il n'y a pas photo avec le ss50 qui a ses limites. Pour cet objet, il faudrait pousser l'acquisition à 20min avec l'evscope. Mais ici la prise de vue est en région parisienne. Bons ciels.

Enfin NGC7006 dans le Dauphin, petit amas globulaire de magn 10. Pour commencer à résoudre les étoiles périphériques l'equinox est préférable.

Quelques vues au ss50 13P le 12 aout: M51 M27 La comète C2021 S3 Bons ciels.

Avec le ss50 et M 22 pour comparer 5pose 5min subs de 10s C'est moins pétillant. Bons ciels.

Je n'ai retrouvé les images (des centaines en biblio sans l'effectuer à fond). Cependant quelques images d'avant hier soir avec l'equinox 2. Avec ces scopes la qualité du ciel est primordiale. En vrac: 13P Olbers 4min M16 20min M18, 10min M20, 10min M 22 10min La variable T Crb 1min Bons ciels.

Intéressant ces publications d'images. J'ai refait M16 hier en soignant la map. la nébuleuse Swan la comète 13P le 5 dernier ce qu'il faudrait voir sur 13P, ici le 5 dernier d'un amateur US pris sur CN, Nous passons dans une autre dimension avec 4min de pose. Il faudrait que je retrouve des photos des mêmes objets pris avec l'equinox2. Bons ciels.

Pas besoin d'autoguidage vu que l'empilement des images s'effectue à partir de références prises sur l'image elle-même. On peut noter qu'avec 30s de sub sur le ss50, il peut y avoir un refus d'empilement lorsque que l'objet est éloigné du méridien. Placé sur le méridien l'objet pourra sans problème être empilé dans la routine du ss50 en altazimuthal. Si l'on cherche à comparer le ss50, vaonis et equinox, c'est intéressant de le faire sur image brute empilée, pas finale traitée améliorée. Cela permettra aussi de pouvoir avoir une idée de la qualité optique de chacun déjà. Ce que l'on ne sait jamais. Concernant l'apn, en utilisant un modèle wifi, on obtiendra une image directement sur une tablette, pouvant être combinée à d'autres. L'asiair est un machin intéressant vu que l'on pourra empiler en live avec l'un de ses utilitaires, mais tout ces aspects sont regroupés dans le ss50. C'est sans doute le meilleur scope pour démarrer simplement. J'ai l'equinox2 et si unistellar voulait condescendre à rendre la routine DDT débrayable, on aura un scope supérieur en applications. Attendons l'origin de celestron et il y aura réellement un scope robot à la hauteur des ambitions avec un rasa 6". Entre autres, il n'y aura pas aussi d'autoguide avec ce style de scope AZ goto.

J'ai effectué hier soir quelques vues de M16 et M17 avec le ss50. Ce sont des objets assez brillants tel quel. C'est donné comme tel, une amélioration est possible, la map qui n'est pas parfaite et le ciel qualifié de transparent mais un poil brumeux. Les images sont brutes avec 20 et 10 minutes d'exposition. . Ca n'a pas de valeur de test vu la clarté des objets.

Ok, je note deeplink et Unistellar discord. FB Il y a du boire et du manger, plus a boire… Affaire à suivre. Pour le reste, on peut récupérer les fichiers fits maintenant depuis l’appareil.

Je suis encore sans réponse avec du palpable quantifié. Le ss50 opère un traitement: si ce n'est qu'une addition de subs et d'un recadrage de chaque image. On pouvait faire la même chose avec Envisage de Meade et son LX installé en fixe Les images de 13P sont "améliorées", contraste, brillance, en conservant autant que possible une certaine linéarité. Ca permet encore de pouvoir analyser l'évolution de la brillance de la queue comètaire tout le long. Par exemple avec ss50 d'une date à l'autre. Quant au traitement sur ce style d'objet avec des softs comme pixinsight on y trouve des différences entre la présence de jets émanant du noyau en comparant avec un simple traitement par ondelettes, sur C2023 E3 2 jets à 180° avec pixin. plusieurs avec ondelettes en utilisant l'evscope en poses très courtes. Bien, c'est un autre champs d'application. M17 on sait qu'il est là... Concernant le vespera, je suis interressé pour comparer sur un sujet style 13P dans la situation de maintenant, une douzaine de degré d'élévation, et une pose assez courte de quelques minutes (la fenêtre d'acquisition est étroite). Je ne pense pas dépenser 2500 pour un statut aléatoire (c'est assez le cas avec l'equinox2 à 2500, qui a ses domaines d'usage).

Ok pour cette réponse. Ce n'est pas à vrai dire la question initiale, mais celle de pouvoir comparer sur des images brutes (RAW) obtenues par ces différents scope, ss50, vespera, unistellar. JPG ou fits. L'image donnée en exemple sur cette nébuleuse n'a que peu d'intérêt personnellement, sauf à dire qu'il est un artiste du traitement photo. Pour le moment. Ici, malgré quelques soirée plus que correcte, poser plusieurs heures n'apporterait que très très peu en plus, l'optimum se situant ici à 30min avec le ss50. 4min sur la comète 13P avec 12° d'élévation. L'equinox 2 patine dessus (faut amorcer une capture) et le vespera? Sans évoquer les facteurs vitesse de vent et turbulence. le ss50 avec beaucoup de vent l'equinox2 avec 4min le 15 juin, le scope refuse d'aller au delà, peu de vent, seeing très fort.

Ce qui serait intéressant ce serait de publier l'image raw. Avec le traitement truc ou machin après il y a une dénaturation quelque part. Comme vous avez le vespera nouveau né, ce serait tout aussi intéressant d'imager les comètes C2023 A3 et 13P pour comparer avec le ss50, l'unistellar et ce nouveau né. Perso, la comparaison equinox 2 et ss50 est déjà assez édifiante, le ss50 sur ces sujets montre plus, surtout sur 13P. En cause ce correctif ddt à l'acquisition. Cela fait des images avec fond de ciel bien noir malgré la lune forte mais il y a de la perte en ligne sur l'information. Sur le nouveau né?

La qualité de suivi se juge en fait en pointant avec un oculaire réticulé offrant un G de x1D déjà. On pourra être surpris par le résultat global. Ce n'est pas une affaire de quelques secondes d'arc mais bien de la minute d'arc plutôt (en gros un poil plus que le dia de jupiter) sur quelques minutes de suivi (même pas sur une pec). Maintenant y'en a qui image même dans ces conditions limites, planétaire et CP poses courtes de quelques secondes, difficilement avec 6m de focale. Ce n'est pas une G11.

Faut-il effectuer ces 85 jalons à chaque mes? En base avec la raquette goto il y a 3 jalons possibles. Je pense que jml pose question pour une situation nomade avec ou sans gps. le pae améliore le pointage, le tracking n’est que du fait de la mes et des motorisations.

Perso, j'ai eu la base goto SW pour 300mm, un 300 adapté dessus de Orion UK. Pour le CP avec disons 100x on aura l'objet pointé dans le champs oculaire qui restera suffisamment dans le champs, 10-15min de temps. Cela dépendra de la mes, nivellement et acquisition sur 1, 2 ou 3 étoiles, backlash. Emmenez le niveau à bulles, des cales pour la mise de niveau et une bâche de sol. Sur planètes çà se complique quand on veut taper avec 500x. Il n'y a pas que le champs utile à l'oculaire mais la capacité de garder le centre oculaire en raison de la coma qui vient vite avec F4-5. Mais c'est beaucoup mieux que de le pousser à la main... Globalement quel emmerdoir pour le sortir, le rentrer plein de rosée. Un C11 même sur équatorial allemand reste plus pratique encore: EQ6 ou heq5 avec le VP réglé et le C11 de 12kgs. C'est fait en 10-15min, mes comprise. Avec une tablette et l'interface wifi sur l'eq6 (on peut aussi avec la base az SW, mais en moins précis et tracking en retrait). Mon opinion avec ce rocker SW, c'est bien pour le CP, le planétaire quelque part mais faut pas être très exigeant. C'est dommage de concéder quelque chose en raison des perf. du rocker.

Depuis que j’ai le ss50 j’ai subi 3 maj. il faut laisser l ´accès au web constamment, Bluetooth actif. avec l’equinox c’est similaire. Le basculement blue tooth wifi s’effectue automatiquement. les parametrages autant que je me rappelle se font au début. ici avec un iPad, un téléphone c’est riquiqui en image et capacité sauf le top,autant pousser sur une tablette même android. le routeur internet doit être à proximité, moins de 5-10m.

Ici on n'a pas une capture sans trainée de sat. voir 5 ou 6 parfois avec 6-10min de pose seulement.

Pour information, une photo de 13P effectuée le 4 juin par un observateur US équippé d'un C14 hyperstar avec ciel excellent. De H2logg (Dan Bartlett) sur CN. Il doit gagner 6-8° d'élévation par rapport à ici. Bons ciel

Quelques photo d'hier avec un ciel voilé par endroits 13P avec 8° d'élévation C2023 A3, qui ne change pas en 1ère approximation T Crb qui se fait attendre M4 dans le scorpion pour le fun Juste une sortie de 30min, le ciel était un peu trop lumineux avec ces voiles cyrrus. Bons ciels.

De l’obsolescence, on peut en parler. j’ai conservé un pc dell qui tourne sur Xp. avec cette suite autostar meade. la photo était déjà bien achevée dans le sens où a l’issue d’une acquisition, on crachait une image exploitable. Tout comme à l’époque des Astro à la lunette 400 de Pise, même punition pour cracher une image de mars avec les voiles nuageux. je pense que c’est le le sens de l’astrophoto, obtenir un document directement à l’issue de la capture. ces scopes robot font dans ce sens où des images raw sont directement mesurables. quant à démarrer une activité Astro de début, cela risque de laisser bien des paramètres de côté, la diffraction, les conditions de ciel, la connaissance des objets par l’observation, l’interprétation des résultats. pour définir une précision. Une image n’est jamais vraie, aussi belle soit-elle esthétiquement. le ss50 vaut 500usd aux us, combien en Chine, renseignez vous. une auto byd est vendue 20% de moins qu’une ds, avec taxe import et sans prime électrique. Faites vos jeux? les propriétaires d’evscopes aux us se plaignent du prix de vente en local. considérer que la moitié du prix est pour occuper les Impôts… les prix aujourd’hui, c’est du n’importe quoi. tant qu’il y a du client payant, on peut gonfler la note. ceci dit, ces scopes ont un réel intérêt pour le mesurage. question de cibles à suivre.

Sur ce point, en te lisant, nous restons sur le spectacle de club basique. Sans rien y comprendre ou y connaitre, même un peu, on s'imagine faire du hst pour 700 balles. Il faut le prendre pour ce qu'il est, dans 10ans tel que doté comme aujourd'hui il permettra encore de pouvoir quoter une magnitude avec 0.05 de magnitude en précision voir mieux. Ce n'est pas avec çà qu'on ira aux jo de la super photo de m51... Avec vaonis aussi, son 50mm même 80. Mais on s'en moque, je constate que beaucoup s'équipent de ces styles de scope pour faire du suivi, comètes et variables, occultations. Cela évite de même en place son 200-250 souvent pas nomade ou de mettre en route en fixe avec la météo que l'on connait. Ici, il y a du vent presque tous les jours, de sorte que ces scopes robot avec le joli verni sont aussi inutilisables. Le ss50 avec ses jeux d'axes paradoxalement tient assez bien dans le même vent, voir très bien. C'est discutable bien sur, mais au bout des 10ans on aura perdu 700 balles avec le ss50, 2500 avec l'eq2 et aussi 2500 avec le vao 50mm. Côté revente, le ss50 tient encore assez bien, pour son début, pour les autres faut penser à 30% du prix neuf sur la dernière version pour assurer. Le seul machin digne d'intérêt c'est l'origin de celestron. Pas la peine d'acquérir une bm à 3 cylindres qui cale avec l'airbag qui éclate (que l'on sait tout cela) alors qu'on a ailleurs mieux en perf fiabilité avec 40-50% du prix. Et même confort. L'effet du vernis qui brille. J'image M51 pour avoir une idée de la qualité de ciel, c'est mieux qu'un sqm.

C'est aller un peu fort. Ce machin qui n'est pas un jouet peut aider à suivre proprement bien des sujets et des objets. Avec une certaine pertinence en installant en 30s et 2min de mise en route, on commence à capturer. Ce n'est qu'un 50mm mais il peut sous un ciel très transparent. Le succès, c'est le prix de 700 balles, une lunette apo F5, et une évolution rapide du matériel. Ne dite pas que la qualité est un peu, elle est bonne. L'usage d'un tel scope, c'est l'acquisition de data, magnitudes sur variables, SN, astéroïdes et occultations (avec l'utilitaire). Cela fait des choses intéressantes déjà à suivre, ce qui l'est moins c'est de faire du m51 pour le fun, il n'est pas utile pour ça. Ce qui ne l'empêche pas de montrer plus qu'en visu avec un 400... J'ai aussi l'evscope eq2, je dois dire qu'il fait mieux que le ss50 pour les étoiles mais reste handicapé par son truc ddt qui gomme tout ce qui est peu lumineux et peu contrasté. Sur 12P j'ai obtenu bien mieux avec le 50mm. Le prochain robot peut être l'origin de célestron avec son rasa 152 F2,2. Quelques dernières captures d'hier soir: Comète 13P à 12° d'élévation: Comète C2023 A3 SN dans NGC 4216, à la limite (donnée en ce moment m16,0) M97 le hibou pour le fun T Crb pour le suivi, qui reste stable Enfin une comète C2021 G2 donnée à m12,5, qui est absente (comme quoi la véracité des évaluations sur site)... Bons ciels.

Quelques résultats du ss50 ici, sur des objets marginaux ou à la limite du scope. SN dans NGC3524, magn environ 12,9 le 2 juin Comète 13P très proche de l'horizon, environ 10° d'élévation le 1er juin dernier, une queue très ténue présente la comète C2023 A3 le 1er juin M51 avec 10min (pour quoter la qualité de ciel qui fût excellente) et M13 Bons ciels.