sebastien_legriel

Très belle ! Et merci @shibon pour la comparaison, ça m'a donné envie de retravailler la mienne, et finalement c'est vrai qu'avec les outils de traitement moderne, on peut arriver à quelque chose de satisfaisant !

Wow, ça envoie, bravo !!! On voit que le guidage est de qualité ! 😆

Bonjour, Super pour une seconde image, je n'ai pas fait aussi bien ! Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi avoir fait autant de darks (de 60s normalement, et à la même température sinon, ils ne sont pas corrects) et si peu de brutes ? Il aurait mieux valu faire 49 lights et 9 darks pour avoir plus de signal. J'ai aussi l'impression que tu as beaucoup de vignetage : as-tu fait des flats ? Si non, tu devrais, ça te permettra, entre autre, de bien améliorer cet aspect. Les étoiles brillantes ont aussi un aspect bizarre (cercle noir à l'intérieur) : est-ce que c'est pareil sur les brutes ? Et sur la brute empilée ? Bonne continuation !

Je ne vois pas le bénéfice : si on trouve une dégradation des images, quelle qu'en soit l'origine, il faudrait dans ce cas jeter une partie des images, qu'elles soient prises en Ha, S2 ou O3, et donc si on veut le même temps de pose pour chaque filtre, il faudra bien les refaire de toute façon. Des astronomes ne refont pas la mise au point au changement de filtres car ils utilisent des logiciels type Nina qui permet de gérer le delta de mise au point de l'EAF entre deux filtres, ce que ne permet pas l'AsiAir. Et comme le sujet de ce topic est l'AsiAir, c'est pour cela que je dis qu'on ne peut pas. Ensuite, faire un dithering une image sur trois n'est nullement pénalisable pour enlever la trame, et c'est bien à cela que ça sert, donc c'est un très bon moyen de gagner du temps de prise de vue avec ce que permet l'AsiAir. Maintenant évidemment, chacun fait comme il veut, je donne juste mon retour d'expérience.

Si tu as 20s de stabilisation à chaque dithering, c'est que tu dois bouger de pas mal de pixels à chaque fois, et le faire une image sur 3 suffit pour éliminer la trame. Perso, je fais du dithering 1 image sur 3, et je bouge de 10 pixels à chaque fois pour une focale entre 600mm (avec le réducteur) et 420mm Ce n'est pas ce que j'ai dit, ou pas ce que j'ai voulu dire : je pense qu'il vaut mieux rester sur une séquence Ha, faire du dithering 1 image sur 3, puis passer au O3, toujours avec du dithering 1 image sur 3, etc Comme je le disais, il faut refaire la MAP entre chaque changement de filtre (à moins que la lunette soit parfaitement apochromatique sur tout le champ, mais je n'y crois pas) , ça ne gagne absolument pas de temps à mes yeux, bien au contraire.

Bonjour, pourquoi ne pas plus simplement faire du dithering 1 image sur 3 ? D'autant plus que le fait de faire une image en Ha, puis une en O3 et une en S2 ne change rien au dithering, et qu'il faudrait certainement refaire la MAP entre chaque filtre (et ce y compris avec des filtres parafocaux).

Bon, je me réponds maintenant que j'ai trouvé la réponse ! Il y a bien une nébuleuse planétaire non loin de IC1805 (il s'agit de WeBo1 découverte en 1995 : https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=WeBo+1&NbIdent=1), mais elle n'est pas indiquée lorsque je fais l'annotation dans Pix... Peut-être à cause de sa taille trop faible, ou bien de sa magnitude (pas si faible pourtant vu le signal sur mon image)...

Sisi, j'ai bien gaia dr3 d'installé aussi. J'ai bien trouvé des NP autour d'IC1396, ça a bien fonctionné. Pour ce qui est de ma première image, soit ce n'est pas une NP que je vois (j'en doute cependant, mais comment vérifier ?), soit elle n'est pas dans le catalogue, soit j'ai fait une découverte fantastique !!!

Merci Manu pour ta réponse ! J'ai testé, mais sans résultat. Je pense que soit le catalogue n'est pas assez complet ou à jour, soit je n'en ai pas sur mon image (grand champ avec nébuleuses du cœur et de l'âme). Je penche tout de même pour la 1ère solution

Bonsoir à tous, vu le peu de fenêtres météo potables en ce moment, je m'amuse comme je peux : je teste l'annotation des images sous PixInsight ! J'ai réussi à afficher plein de choses, mais je ne vois pas le catalogue qui me permettra d'afficher les nébuleuses planétaires (catalogue PK). Ca doit être possible, car Astrobin le fait en utilisant PixInsight. Quelqu'un sait où je pourrais trouver le catalogue à utiliser ?

Ca ne va pas beaucoup servir pour un Richtey Chrétien !

Super, merci pour ton retour !

Bonjour, j'ai reçu un mail le 18/09 pour m'avertir d'une nouvelle version de Pix (1.8.9.2 build 1583), quelqu'un l'a essayée ? Si oui, est-ce qu'il y a des couacs avec comme dans la 1ere version 1.8.9.2 qui est sortie, ou bien on peut y aller en leur faisant confiance cette fois-ci ?

Il me semble que c'est la version normale (OAG) qui peut engendrer du tilt, pas la version Large (OAG-L). En tout cas, je n'ai aucun problème de tilt avec une RAF 7x36mm + OAG-L + 2600MM

Bonjour, j'ai eu aussi le sigma art 135mm, et je n'avais pas été plus emballé que cela par les étoiles dans les coins, meêm sur un APS-C. De plus, c'est assez pénible pour fermer un peu le diaphragme quand on l'utilise avec une caméra. J'ai finalement pris un samyang 135mm, et il est au moins aussi bon à mes yeux, avec possibilité de fermer manuellement le diaphragme, ce qui est bien pratique. Quant à la MAP, ce n'est effectivement plus un problème avec un EAF et une imprimante 3D.

Bonjour, j'ai appliqué 3 fois sur chacune de tes images le plugin Photoshop Hasta La Vista Green (même fonction que le SCNR) en mode Weak, et j'obtiens bien des bleus plus prononcés sans toucher au fdc. Voici ce que ça donne :

Si on lit la description du process SCNR, on voit que la méthode utilisée dans Pix évite justement de modifier l'équilibre du fdc : https://www.pixinsight.com/doc/legacy/LE/21_noise_reduction/scnr/scnr.html Perso, je n'ai jamais constaté de problème en faisant cela sur mes images. Au pire, on peut toujours utiliser derrière un processBackgroundNeutralization pour rééquilibrer le fdc si jamais cela arrive.

En appliquant une suppression du bruit vert (process SCNR), tu devrais avoir des bleus plus marqués. A essayer aussi.

Bonjour @kiwi74, est-ce que tu as eu le temps de regarder ? J'ai partagé une image le 15/08, elle est toujours en examen. J'en ai repartagé une ce matin, toujours pareil.

Bonjour @kiwi74, merci beaucoup ! 🙂

@astrotophe pourrait éventuellement m'aider si possible (rien ne presse) ?

J'ai tenté une enième fois il y a 2 jours, sans plus de succès, ma publication étant toujours en cours d'examen. Je ne suis pas pressé, mais je me demande bien ce qui ne va pas. Peut-être qu'un membre de l' @Administration ou de la @Modération pourrait m'en dire plus SVP ?🙏

Merci @martial_julian ! C'est ce que je fais déjà, en répondant à la question posée et en approuvant les règles du groupe, mais mes différentes tentatives sont restées plusieurs jours/semaines sans approbation. Il n'y a rien à configurer dans son profil Webastro ?

Personne pour m'expliquer ce que j'aurai raté ?? 😬

Bonjour, je m'excuse par avance si le sujet a déjà été traité, mais malgré une recherche, je n'ai pas trouvé l'info. Voilà, j'ai un compte facebook et je fais partie du groupe Webastro. Néanmoins, je n'arrive pas à publier d'images dans le groupe en faisant un partage depuis ma page facebook. J'ai bien vu qu'il fallait que les publications soient approuvés par les modérateurs, et qu'il y avait une question à laquelle il fallait répondre. Malgré cela, je n'ai pas réussi (à moins que ma réponse à la question soit fausse... 😅). Est-ce que j'ai loupé quelque chose, et si oui, quoi ? Sébastien