sebastien_legriel

Bonjour, j'ai déjà eu ce genre de problème avec une autre monture. Le souci venait du faire que j'éteignais la monture sans l'avoir remise en position "HOME". La conséquence était qu'à chaque fois que je rallumais la monture, elle pensait être à la position dans laquelle je l'avais éteinte alors que je l'avais remise en position "HOME" manuellement, hors connexion. Maintenant je finis toutes mes sessions en remettant la monture en position "HOME", et je n'ai plus ce souci. En espérant que cela vienne de là. Sébastien

Bonjour, retour du "pascal hervé" sous le pseudo https://www.webastro.net/profile/181117-charlie01477/ J'ai été contacté en MP avec le message suivant : "bonjour, étant intéresser par votre offre en ligne pouvez-vous m'envoyer plus de photo via mon e-mail:pascalhervev@gmail.com afin que je puisse mieux visualiser Pascal "

Bonjour, je ne reviendrai pas sur le temps de traitement, car des pistes intéressantes sont déjà avancées (ça pourrait me servir d'ailleurs ! ) Par contre, sauf erreur de ma part, je n'ai vu personne donner de piste sur le fait que les étoiles étaient toujours très présentes après application du process. Il peut certainement y avoir plusieurs causes, mais l'une d'elle me vient en tête car cela m'est arrivé : le process est bien plus efficace en étant appliqué en phase linéaire de l'image, alors qu'en phase non-linéaire (une fois l'histogramme étiré) des étoiles peuvent rester. A essayer si tu ne procèdes pas ainsi.

Re-bonjour Je pense que tu as la réponse vu ta question sur le topic asiair, mais la vitesse indiquée ici (paramètres "Speed") concerne le déplacement de la monture en mode manuel, lorsque tu appuies sur l'une des quatre flèches qui se trouvent juste en dessous. Par défaut, la valeur doit être à x64 (plus pratique quand on veut faire un déplacement manuel, on peut même monter jusqu'à la vitesse max). Les réglages de la vitesse du suivi se trouvent dans le menu télescope, et il me semble de mémoire que la vitesse de guidage doit être sur x0.5

Bonjour, pour refaire la calibration, il faut supprimer l'ancienne : juste au dessus de "l'icone des deux flèches en forme de cercle à droite", c'est l'icône de calibration. Tu cliques dessus, et tu appuies ensuite sur "clear" (si je me souviens bien du nom), ce qui a pour effet de supprimer la calibration en mémoire. Lorsque tu appuieras ensuite sur l'icône des deux cercles, puis sur l'icône de la cible, la calibration sera relancée.

Bonjour, Il y a le script CopyCoordinates qui se trouve dans "Utilities" et qui permet de copier la résolution astrométrique d'une image à une autre.

Tout à fait, on n'a pas tous les mêmes exigences, et peut-être que je ne le suis pas assez. C'est pour cela que je propose de mettre des exemples, chacun se fera son avis, sachant que je n'ai peut-être pas tout bien réglé (tilt, backfocus, ...). @julienESP : j'ai mis dans le lien ci-dessous 3 images brutes de luminance que j'ai prises ces 9 derniers mois, tout le temps en nomade (trop de pollution lumineuse par chez-moi) : - IC5146 sans réducteur, 180s de temps de pose - SH2-126 avec réducteur, 180s de temps de pose - M45 avec réducteur, 120s de temps de pose Elles sont toutes non croppées, faites à gain 100 avec l'ASI2600MM et la FRA600. Pour moi, le gain n'a aucune influence sur la caractérisation optique, mais de toute manière, c'est ma conf par défaut donc... https://we.tl/t-Wd3lHpNt8M?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05 Encore une fois, je ne pratique pas depuis super longtemps, donc il y a peut-être aussi le bonhomme qui n'a pas tout bien ajusté... 😅

Bonjour, Possédant une FRA600 et son réducteur, le tout combiné avec l'ASI2600MM, je me permets de mettre mon grain de sel. Sans rentrer dans les considérations de taille d'objets visés (je fais principalement des nébuleuses et cette focale me convient parfaitement), je ne suis pas d'accord avec la qualité optique non optimale qu'avance @julienESP que je trouve très bonne, avec ou sans réducteur. Si cela vous intéresse, je posterai ce soir des images des angles à 100% pour se rendre compte du résultat. Chacun se fera son avis ensuite.

Superbe image Michel, bravo !

Merci beaucoup David pour ce retour ! C'est effectivement toutes les fonctionnalités cumulées qui font que je trouve ce matériel intéressant malgré son prix, en plus de son aspect très compact. Mais justement, je me demandais si, à force de vouloir tout faire, elle pouvait quand même avoir une qualité correcte en terme de suivi pour des temps de pose compris entre 30s et 1mn. Avec ma Star Adventurer (génération 1), je me contente de pose de 30s à 135mm, et encore, je jette 1 pose sur 4 à cause de filé. Sébastien

Bonjour à tous, j'ai découvert cette semaine cette monture assez singulière et innovante, mais j'ai finalement trouvé assez peu de retour dessus, alors, pour ceux qui l'ont déjà testé, j'aimerai avoir vos avis, notamment sur le suivi. Mon idée serait de s'en servir avec un Samyang 135mm et des focales moins importantes, plutôt que d'utiliser une Star Adventurer GTi. Voici le lien : https://www.benro-polaris.com/ J'ai crû comprendre lors de mes recherches que @Dav78 possédait ce matériel, son retour m'intéresse particulièrement. 😁 Bonne journée ! Sébastien

Pascal133 m'a également contacté en demandant des photos pour mon annonce.... Sauf que comme j'en ai mis plusieurs et qu'il n'a pas dit de quel matériel il s'agissait, c'est tombé naturellement à l'eau.

Ok, merci pour cette bonne nouvelle ! Il va falloir que je teste aussi en mettant 0 alors, parce que ça ne fonctionne toujours pas pour moi-même en voulant faire l autofocus avec un filtre clair. Tout à l heure, j ai eu une mise à jour du firmware de l AsiAir (9.97) mais ça n a eu aucune influence sur ce comportement.

Bonjour, J ai fait aussi cette mise a jour la semaine dernière, et j ai eu des soucis de mise au point automatique les 2 nuits où j ai piloté l EAF par l Asiair. Je pensais que cela venait du fait qu avec un filtre Oiii les étoiles sont parfois tenus, et peut-être de la cible pas très haute (M16) (je fais des poses de 5s pour la mise au point), mais je commence à me poser des questions. Je serais aussi intéressé pour revenir en 3.2.2 et faire des tests.

Bonjour, Même si le choix de notre ami semble déjà fait, je me permets de réagir à cette réponse : Pour bien connaitre les 2 mondes (j'ai commencé par faire de l'astrophoto avec du matériel pour la photographie animalière, à savoir un objectif canon 500mm f/4 et un Canon 7D mark II défiltré partiellement), même si les fonctionnalités de l'appareil nécessaires pour faire de l'astrophoto ou de l'animalier ne sont pas les mêmes, ça fonctionne très bien dans les 2 cas, y compris pour un appareil défiltré partiellement. En effet, c'est le fait de défiltrer l'appareil pour y mettre à la place un autre filtre plus tolérant aux longueurs d'onde en Hydrogène Alpha qui permet de continuer à faire de manière complètement normale la mise au point. La balance des blancs doit être adaptée, mais tout cela fonctionne parfaitement et permet de faire des photos de jour comme si rien n'avait changé, tout comme cela permet de faire de l'astrophoto et de capter le signal Hydrogène Alpha. Cela ne remet pas en doute l'intérêt d'avoir une caméra à la place d'un appareil photo, ni le fait que l'optique, aussi bonne soit-elle en photo classique, n'est pas optimisée pour l'astrophoto. C'est d'ailleurs pour le capteur plus sensible que je suis passé à la caméra, et pour l'optique optimisée que je ne les utilise plus pour l'astrophoto.