Legeeloo

...les résultats des essais sont évoqués plus haut. Bon ciel

Oops... Bonjour Thibault. Je n'ai pas noté de vibration malgré le caractère DIY de mon système ACS. Comme ventilateur, j'utilise un Noctua de 40mm 12v. Très silencieux, il intègre des silent-block directement dans son design. J'ai ajouté un module peltier à mon système ACS pour un plus grand refroidissement et j'en suis satisfait.

Très belle monture ! Si vous êtes un peu bricoleur, je ne puis que vous conseiller le projet TeenAstro qui s'adapte à n'importe quelle monture. https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/Home

La photo postée est elle en pleine résolution ? Je connais bien ce matériel et là, je suis franchement étonné. Je ne peux que vous encourager à persévérer car vous avez tout ce qu'il faut pour réaliser de très belles images de Jupiter et des planètes en général. Je vous mets 4 étoiles pour l'encouragement. Pour référence, une photo que j'ai prise avec un Mak80/800 Acuter + barlow TVx2 avec la même caméra, sur la même monture...

Dernière petite chose, rapidement, il y aura besoin de bons oculaires pour profiter de la qualité optique de ton instrument. Je te conseille la série des Flat Field qui représente un excellent rapport qualité/ prix. En commençant par le 25mm 65° qui t'offrira le plus grand champ possible pour ton instrument et le 10,5mm pour observer les planètes et les détails de la lune. On peut changer de télescope, mais les bons oculaires on les garde. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-5,5mm-60-flatfield-premium-artesky_detail

Mouais, on peut se faire un peu plaisir sur la lune, mais après, ce sera très limité pour le reste. Sinon, si vous recherchez du tout automatique et faire beaucoup d'objets du ciel profond, je vous conseillerais plutôt de partir sur du smart télescope. Le sSeestar 50 de chez ZWO me paraît alors tout indiqué. Mais vous ne pourrez pas mettre l'oeil à l'oculaire. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/smart-télescopes/télescope-all-in-one-seestar-50-zwo_detail

Et tu veux filmer avec quoi ?

Ce sera juste plus stable mais tu ne verras rien de plus car la qualité optique n'est pas vraiment meilleure. Pour le prix, il vaut mieux une bonne optique avec un pied stable. Chez Bresser: En automatique: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Telescope-automatique-Space-Explorer-MC-90-1250.html En manuel: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Telescope-BRESSER-Messier-MC-90-1250-EQ3-Maksutov-Cassegrain-avec-adaptateur-pour-smartphone-et-filtre-solaire.html Un petit Dobson: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html Ces trois solutions seront bien meilleurs et tu en tirera plus de satisfaction Oui, le Space Explorer MC90-1250 est pas mal

Bonjour David, Bienvenu dans cette communauté de passionnés ! Je rejoint Yoshi par rapport à la lunette, la 80/400 achromatique est bien connue ici, fini souvent comme lunette guide et même là, ce n'est pas la meilleur... Bref, on verra ou la moulinette va te mener, mais je te conseillerais dans un premier temps une bonne paire de jumelle: La solognac 10x42 serie 900 de chez Decathlon ou les bushnell legacy 10x50. La pair de jumelle est parfaite pour apprendre à se repérer dans le ciel et observer les étoiles. Tous les astams en ont une et l'utilisent encore et toujours. Sinon, mieux qu'une mauvaise lunette, je te conseillerais dans les petits diamètres les Maksutovs. Ce sont de très bonnes optiques avec un très bon rapport qualité prix. Plus à l'aise pour le planétaire, on peut aussi faire du ciel profond en visuel... et même en photo 😁 . Un Mak 127 est un instrument compact léger et très polyvalent. Avec quelques bons oculaires pour remplacer les daubes fournies avec l'instrument et tu sera paré pour un bon moment avec un setup évolutif. Maintenant si c'est pour du visuel , un bon gros dobson et ne pas lésiner sur le diamètre afin de pouvoir voir le plus d'objets possible ! Il faudra pas faiblir sur le prix des bons oculaires qui iront avec... Bon ciel à toi

Bonsoir à tous, Je me permet de déterrer le sujet pour vous livrer ma version de ce super projet qui est le contre-poids batterie. Un petit aperçu des pièces pendant l'impression... Pendant le montage des cellules 3.2V 12800mA : Une fois le tout monté avec un équilibreur actif et un voltmètre sur le dessus : Le tout fait environ 3.5kg et a une capacité théorique de 51.2Ah... Mais même si elle fait 40Ah en vrai, je serait déjà bien content. C'est amplement suffisant car elle est destinée à alimenter le télescope et tous les accessoires (caméras, chauffages, mini PC en wifi et monture) , une solution sans fils qui traînent en quelque sorte 😅 Le PC de gestion à distance aura sa propre batterie... Valise !😁 Voili-voilou, bon ciel à tous

Bonjour à tous, Je vois qu'il y a eu pas mal de posts depuis mon sujet initial ! C'est cool ! Bref cela m'a donné des idées et voici donc l'upgrade Peltier de mon système ACS. Un Peltier 30x30 x3.6mm et un dissipateur 40x40x20mm de récupération, un ventilateur ultra silencieux Noctua de 40mm et un petit module d'alim variable basé sur le LM2596 trouvé sur Amazon, Un peu de FreeCad et quelques heures d'impression et me voilà prêt à faire des tests. Voici les résultats: Je ne suis pas monté beaucoup lus de 7V car après l'intensité monte vite car le peltier n'est plus assez refroidi par le dissipateur qui commence à chauffer lui aussi. (1.2A à 8V). Le rendement n'est alors plus très bon et le surplus d'énergie à dépenser pour seulement quelques degrés de moins n'en vaut pas la peine à mon sens. Cela reste du bricolage 🙂, on ne va pas trop lui en demander. Surtout après, plus froid, cela entraine d'autre contraintes qui vont complexifier le dispositif, comme une régulation en température, une résistance chauffante pour la buée... Maintenant le résultat en graphique: On arrive en consommant moins de un Ampère à un delta de température de -20°C car sans système de refroidissement la caméra monte à plus de 32°C à 1/1000s (179FPS lors des tests) et à 29°C pour les pauses de 5 min. C'est donc une belle performance ! 😉 Si on se réfère aux données constructeur, le courant de dark est alors divisé par 10, soit 0.02 e-/s/Pix ! Et cela laisse rêveur quand on voit le courant de dark de l'Ares-M (IMX533) dans les mêmes conditions : 0.0025 e-/s/Pix 🫠

Bonjour Paul, Pas de soucis, l'information est complémentaire 🙂. En plus, 20°C à l'ombre, j'imagine que pour faire du solaire, la lunette n'était pas à l'ombre elle... 😉

Bonjour à tous, Voici un petit test sans prétention concernant la caméra Player One Uranus-C (IMX585) couplée avec le système de refroidissement par air ACS. C'est un Capteur intéressant pour son prix, sa taille, ses performances et son absence totale d'amp glow. Je souhaite l'utiliser principalement en planétaire alors pourquoi un capteur si grand me direz-vous ? Comme l'utilisation d'un ADC à F/D24 fait beaucoup bouger la planète dans le champ (et aussi l'axe optique par la même occasion) permet de la laisser là où elle se trouve sur le capteur (avec conservation de l'axe optique). La taille du capteur permet aussi d'envisager de faire un peu de ciel profond et pourquoi pas même de la spectro, surtout couplée au système de ventilation ACS. Cette caméra polyvalente me parait être un bon compromis. Ce test à donc pour but de vérifier l'impact de l'Active Cooling System... bref, du ventilateur. Début du test avec des pauses longues de 300s. Les premières pause avec la ventilation (notez l'étirement d'histogramme pour mettre en évidence le bruit) : Température capteur 21.5°C - 300s Température capteur 23.5°C - 300s Température capteur 28.9°C - 300s On voit clairement la montée du bruit et de la température du capteur dès que l'on cesse la ventilation. Le système ACS permet de maintenir la température du capteur entre 2.5°C et 3°C au dessus de la température ambiante. Ceci est vraiment bien et cela permet d'envisager la prise de vue d'objet du ciel profond longue pose ou en lucky imaging et de profiter des nuits froide pour en augmenter les performance. Le fait que le capteur reste au dessus de la température ambiante limite l'apparition de buée sur la vitre de celui-ci. La suite du test nous montre que la température de la caméra augmente d'autant plus vite que la fréquence de la prise de vue augmente. A la fréquence maximum d’acquisition, le système ACS permet de maintenir le capteur à moins de 7°C au dessus de la température ambiante. Ce qui reste une bonne performance. En attendant que les nuages m'autorisent quelques tests sur le terrain, Bon ciel à tous !

En visuel, oui, c'est possible, avec toutes les précautions d'usage, filtre pleine ouverture type Astrosolar + IR cut + filtre sélectif comme les continuum, calcium k-line, ou Ha que l'on peut trouver chez Baader par exemple. Je t'invite à visionner la dernière vidéo de Christophe de la Chapelle sur le sujet. Fouille dans les vidéos de sa chaîne et tu y trouvera une mine d'informations. .... par contre, avec Sol'ex, c'est un spectrographe, impossible de faire du visuel avec...

Bonjour VNA, Oui, c'est d'un Maksutov dont on parle, il y a bien un secondaire dont l'obstruction mesurée est de l'ordre de 41%. Son diamètre utile est de 80mm , donc converti en pouces, ça fait à peu près 3...