Unospe

Pas faux ! Un autre moyen d’être fixé est d’acheter la ts100 et aviser ensuite 😅 Bon de toute façon il faut que je freine à la dépense et il n’y a rien d’urgent donc on va voir si une opportunité se présente pour tester si on sur porta2 En fait de 80 à 100 il y a quand même un sacré gap je trouve, et l’idée de 100mm c’est de pouvoir rester sur du gng sinon je n’y verrai pas d’intérêt

@Astro-N5 merci pour ton intervention. En fait j’aime bien ma porta2, j’ai pas envie d’en changer car elle est fluide, légère et agréable à utiliser. Donc si je dois changer de monture je prendrai celle que tu mentionnes mais ça serai pour la ts125, merci pour les liens ça pourra peut-être me servir. Par contre si c’est pour pour la ts100, bah on perd le côté gng je trouve. Au pire je pourrai changer le trépied pour du berlebach mais je pense que celui d’origine c’est kifkif avec un berlebach report faut taper dans les modèles berlebach UNI mais un peu plus lourd…à voir…est ce que je prends le risque? @Skywatcher707 j’ai eu les deux chaises; la geoptik est très bien mais je préfère la berlebach : -plus de positons d’assises surtout en bas - monte plus haut -plus stable -le petit coussin pour mon derrière En fait j’avais acheté la geoptik pour la position semi-allongé pour utiliser les jumelles mais je ne l’ai jamais fait car le dossier est trop petit on se retrouverait avec la tête dans le vide Par contre la geoptik était plus transportable et il y avait une poignée sur le côté bien pratique contrairement à la berlebach qui n’en n’a qu’une au dessus

A noter que mon C8 passe sans problème dessus (vraiment sans problème : pas de vibrations, ça ne branle pas, c'est stable), je l'utilise pour faire du solaire avec un filtre pleine ouverture type astrosolar (donc léger). Mais comme chacun sait, c'est un instrument court, trapu. Pour un instrument long, c'est probablement le ballant qui pourrait causer problème. Ok c’est ce que je me dis…j’attends encore pour l’instant ma 80 fait le taf sans vibrations. Vaut mieux une 80 sans vibrations qu’une 100 qui vibre. j’attends des retours on verra Je l'ai achetée sur Ebay à un vendeur singapourien, aucun souci si ce n'est le prix (> 100€, avec le change...). Mais ça apporte vraiment beaucoup à cette Vixen Porta II. Effectivement j’en ai vu sur eBay et sur CN y’en a pleins qui l’utilisent… je garde ça dans un coin de ma tête merci

Welcome

C a fait un couple qui va se séparer dans quelques temps 😅 le dobson reste c’est sur, la lunette à voir ! pour être sérieux j’aime bien les lunettes mais 80 c’est quand même un chouïa juste Je regarde un peu Jsuis pas pressé, la 125 me titille aussi…à voir

En fouillant un peu je viens de lire que quelqu’un avec une ts102 sur az4 et c’était trop juste niveau vibrations… Du coup l’az4 étant censée porter un peu plus que la vixen ça va être tendu. Je garde ma config pour l’instant on verra à l’avenir si je change de monture. La tsoptics 125 de meme gamme me fait de l’œil aussi quitte à changer de monture mais c’est déjà plus long donc moins pratique pour observer et surtout on perd le côté gng de la ptite 80.

C’est un ressenti, l’az5 est moins stable que la porta2 pourtant j’avais le trépied Neq5 J’aurais tendance aussi à penser que ça passerai avec une 102/714 je vais attendre quelques retours

Franchement ça a peu près pareil, je dirais que la porta2 est quand même un peu plus stable

Il faut attendre du beau temps (quand ?). Vixen commercialise la Vixen Porta II avec la 80/910 (Chine) dans un ensemble complet, c'est un de leur produit gamme initiation. Exat à quand le beau temps 😅,m la 80/910 est très légère je viens de voir 2,5 kg. Je vais peu être rester sur ma80ed pour assurer le coup car je n’ai pas envie de changer ma porta2

Aucune idée! mais je préférais assurer le coup et avoir un miroir de qualité correcte voir plus. Et aussi pour avoir du supremax pour les qualités de mise en température. Au final, la qualité du miroir est vraiment bonne je trouve car pour moi c’est propre. Ça ne vaut certainement pas du FGriere ou du SV mais pas sûr que je verrais la différence je reste un amateur Le risque sur un miroir standard c’est de tomber sur un cul de bouteille, avec le miroir pro tu n’a pas ce risque je pense.

salut merci, si tu fais le test à l’occasion ça pourra m’intéresser effectivement:) Si ça passe avec ta 80/910 c’est plutôt long donc peut-être que ça pourrait le faire avec une ts102/714 Pour la légèreté ok mais il ne fait pas prendre le collier taka qui est bien lourd, par contre pour avoir eu la SW80ED et la FC100DC, la taka est plus encombrante d’autant plus qu’elle n’a pas le pare buée rétractable à l’instar de la SW80ed @Vesper merci pour ton retour et la borg est légère alors je ne vais pas m’y fier car la ts est plus lourde En tous cas pour la poignée c’est top effectivement, je vais regarder un peu, pour l’instant je n’en ai trouvé qu’aux US Si trop de vibrations avec une 100 ça n’est pas grave je garde ma TSoptics 80ED merci pour vos retours

Arf j’ai le 400 en miroir pro il est top pour le prix. si je n’aurai pas eu le budget j’aurai pris le 350 version pro plutôt que le 400 standard…

Salut oui forcément je la regrette vu que j’aimerais repartir sur une 100 apo Enfin bon j’ai eu pas mal de matos que j’ai revendu.. Au final 80 mm me laisse sur ma faim alors que 100 je me faisais bien plaisir en planetaire Apres pour être honnête les tsoptics flp53 sont vraiment top niveau mécanique et qualité de verre. Je ne pense pas qu’il y ait une différence entre une taka et une tsflp53 en visuel et surtout c’est beaucoup moins cher donc je ne reprendrais pas une taka pour l’instant mais c’est vrai que c’est plus prestigieux:)

Hello, petit HS : Ces morpheus sont très très bon mais honnêtement en ce moment vu le prix des pentax xw je pencherai plus pour ajouter 30€ pour un pentax! Pour avoir eu les 2, seul les pentax m’ont vraiment marqué et le placement d’œil est vraiment top.

Salut, Est-ce que quelqu’un du forum a déjà testé cette porta2 avec une lunette de 100mm? j’ai une tsoptics 80/560 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail dont je suis extrêmement satisfait niveau qualité mais j’aimerais monter un peu en diamètre tout en gardant la porta2. Je la pèse à 3,5kg avec RC 2 pouces avec ma 80mm c’est bien stable même avec oculaire 2pouces. je partirai sur le même modèle de lunette en 100mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail je penses être à 5kg avec le RC donc la limite de la porta En faut j’ai pas envie d’avoir trop de vibrations ça me gâche le plaisir d’observation mais si quelqu’un a déjà poussé la petite vixen dans ces derniers retranchements et peux me donner un retour je suis preneur merci

Salut Avant j’observais aussi sur un petit balcon de 1,5m de large et 4 m de long. je pouvais mettre toute sorte de montures par contre je ne pouvais pas tourner autour mais disons de 180 degrés mais c’était étroit quand même En général si tu fais du planétaire ça n’est pas un souci car tu vises que dans une direction et si tu vise une autre planète tu dois juste te redéplacer un peu…c’est pas hyper pratique mais c’est pas non plus redibitoire Pour info j’ai fait passer sur ce balcon une Neq5 avec Mak 150, des petites montures azimutale genre az5 et az4. Par contre oublies un dobson surtout un 10 pouces comme proposé car ça ne passera jamais (sauf si c’est un de table ) Sinon dans ton cas je voterai pour un petite Mak 127 sur eq3 si tu veux le suivi. Ou bien une petite az5 ou vixen porta 2 pour de l’azymutale avec mouvements fins. Je trouve que c’est plus naturel et plus accessible une monture azymutale. si tu as plus de budget je voterai pour une lunette ED de 100mm. Voici un exemple de mon ancienne lunette de 100mm sur ce balcon pour te donner une idée bonne réflection

je pense que tu résumes bien les choses. En tous cas sur CN, de ce que j’avais lu, ils comparent les apm150 à la capacité d’un dob250 en terme de luminosité C’est quand même beau et le tout à 2 yeux. J’ai des amis (novices) qui préféraient les jumelles à mon dobson 400 justement pour ce côté désinvolte. Perso Jsuis quand même bien content de pouvoir résoudre les AG chose que je ne pouvais pas avec les apm 120. Mais bon peut-être qu’un jour je reprendrai des jumelles géantes mais ça serait avec visée droite et monture parallélogramme pour garder cet effet balade avec un grossissement aux alentours de 40x et surtout en étant allongé dans le transat En tous cas ces jumelles apm150 ne laissent pas indifférent !!

De petites jumelles ? Si tu évoques ce que je disais c’est déjà des 120mm c’est pas petit 😝 Sinon pour moi le planétaire c’est pas le domaine des grosses jumelles enfin je parle pour les 120 pour le lunaire c’est différent effectivement pour l’immersion que ça procure En tous cas les 150 donnent envie c’est indéniable Je vais finir par regretter d’avoir vendu mes 120 moi 😢 😆

Ok aussi pour la Lune alors c’est vrai que c’est fou comme je l’ai déjà dit Par contre en planetaire je confirmerai mon choix et de loin

J’aurais les apm150 chez moi je serai de toi je ne bougerai pas 😁 enfin on veut bien te laisse partir c’est toi qui vois mais on attend ton compte rendu avec impatience 😊 Bon allez je lance mon pronostic : AO : apm150> dob400 du moins pour le champ et l’immersion car tu dois voir moins d’etoiles que dans le 400. Le double amas était déjà magnifique dans les 120 donc dans les 150 ça doit être un feu d’artifice Nebuleuses diffuses: apm150= dob400 AG : dob400> apm150 NP : dob400> apm150 galaxies : dob400> apm150. Avec les 120 j’étais loin de voir une structure spirale sur M51 par exemple. Je ne pense pas que les 150 fasse beaucoup mieux. sauf andromede où là la vision dans les jumelles doit être spectaculaire ! Surtout en ce moment. lunaire planétaire : dob400> apm150 J’ai lu sur CN qu’il faut multiplier par 1,4 le diam des binos pour avoir une idée de ce que ça donne en visuel mono Donc 150x1,4 = 210 ca c’est pour le rendu car on fait travailler un œil par tube Par contre on ne va pas chercher la magnitude d’un diamètre de 210 mais bien de 150 c’est pour ça que les AG ne rendent pas plus que ça par exemple. Pour M13 par exemple : je me suis amusé à ne regarder que d’1 œil, puis 2 : le constat est sans appel la vision à 2 yeux est beaucoup plus belle et cela paraît tout de suite plus lumineux. Par contre, on ne voit pas plus d’étoiles qu’avec un œil ( mais faut plus de concentration) En tous cas c’était mon ressenti… Si @Subwoof passe par là …es tu d’accord avec moi?

Oui ou pour la liste tout simplement un objet que tu veux de chaque type ça serait vraiment cool AG, AO, NP, galaxie et 1 nébuleuse diffuse et si tu peux aussi nous faire du lunaire / planétaire c’est le top ! en tous cas je n’imagine pas la vue sur la lune car déjà avec les 120 c’était …lunaire 😄

Salut Déjà la vision avec les 120 sont superbes avec des 150 je n’imagine pas !! du coup c’est intéressant si tu pouvais comparer avec ton 400 sur certains objets de ce que je trouvais, les grosses bino (120 dans mon cas) c’est super pour les amas ouverts et les nébuleuses diffuses. Par contre ça manquait de pêche pour les amas globulaires. J’suis un peu surpris pour les NP quand même je trouves que les grosses jumelles c’est le top pour de la ballade à 50x justement pour les objets étendus en général je ne dépassais pas les 100x excepté sur la Lune ou là c’était magique à 150x Le top serait d’avoir des grosses jumelles pour les ballades, un gros dob pour le CP et une bonne petite apo ou Mak pour le planétaire Aujourd hui je n’ai plus ces jumelles car je devais financer un T400, mais j’en garde d’excellents souvenirs. t’en penses quoi du coup @Pascvale13600?

Et du coup ils sont si exceptionnels ces noblex en bino?

J’ai le même et os de souci non plus Question con mais as-tu suffisamment desserré la bague?

C'est un peu a ca que je pensait mais vu que j'ai pas eu une bonne experience avec la 80ED de Skywatcher, je suis pas tres chaud pour m'en reprendre une, sauf si tu me dit que la TS Optic est de meilleurs facture. j’ai eu une 80ed SW et maintenant la tsoptics. j’ai ajouté un bon RC sur la TS. la ts optics est de bien meilleure qualité mécanique, pare buée rétractable, PO de qualité et l’ensemble de la lunette est mieux finie que la SW. J’ai eu aussi une fc100 et la tsoptics n’a pas à rougir mais c’est quand même en dessous niveau finition Maintenant niveau qualité d’image je n’ai pas assez de recul car l’achat est récent. Par contre ça fait 5ans que je n’ai plus la SW mais je suis sûr que ça doit être assez proche du moment que tu y mets le même RC. Par rapport à la taka non plus je ne suis pas sur que je verrai une différence. Ce que j’ai pu voir sur la Lune c’est un léger chromatisme jaune en extrême bord mais cela vient des oculaires ES82 car sur la taka c’était la même chose avec les ES82 et ça disparaissait avec les pentax xw. Je n’ai plus de pentax pour faire le test En tous cas j’en suis pleinement satisfait du moment que tu sais à quoi t’attendre avec 80mm.