Unospe

je pense qu’on explose le budget et en planétaire c’est pas ce qu’il y a de mieux

Salut j’ai eu un mak150 et une lunette 80 et 100. Si tu veux de l’azimutal je prendrai pas le Mak car champ restreint par rapport à une lunette et pour chercher les cibles un peu de champ c’est pratique. Ensuite, le Mak 150 a du piqué pas de souci la dessus mais je trouvais l’image plus jolie dans la 100mm mais bon c’était une takahashi ca aide aussi. Prévoir un petit temps de mise en température pour le mak150 par contre très rapide sur une lulu de 100 Perso je suis plus lunette pour avoir du champ et si tu veux du haut de gamme à prix raisonnable les tsoptics doublet fpl53 ressortent souvent en plus elle est moins longue qu’une 100ed skywatcher donc plus facilement manipulable La 80ed ne tient pas la comparaison avec la Mak 150 on n’a pas le même niveau de détails Bon ciel

J’avoue que je suis plus emballé par le plus gros qui a l’air de rester léger si les données sont correctes

Merci pour les infos ils ont l’air pas mal et de bon rapport qualité prix ces Taurus Donc ça sera 350 ou 300 en supremax

Salut je suis bien intéressé par ces Taurus le poids important pour moi qui voulait me prendre le 350 je partirai peu être sur ce 300. Apparemment que de bons retours ça me conforte dans ce choix

Salut ca peut t’intéresser car tu semble intéressé par de grosses jumelles https://www.webastro.net/petites_annonces/jumelle-apm82ed-90-degres-_76568.htm Ne pas sous estimer des 82mm car 82x1,4= 115 en plus ce sont des verres Ed. tu auras la lumière perçu par une lunette de 115mm Or avec le mak127 tu vas perdre en lumière Sans compter la facilité d’installation et la possibilité des faibles grossissements qu’offre ces jumelles. Bon ciel

oui par contre les jumelles apm peuvent être colimatées pour pouvoir avoir de forts grossissements jusqu’à 180 x certifié

Salut la ts125 a l’air vraiment très bien par contre : -oubli avec la twilight franchement si ça ne fait que vibrer c’est trop relou. Il faut trépied eq5 et skytee ou du même niveau -la ts125 a l’air assez longue donc c’est quand même plus chiant à manipuler c’est plus un petit Mak là ! Donc prévoir une chaise astro pour être à niveau

J’ai les apm120sd Évidemment comparé à la fc100 la différence en CP est énorme et c’est sans parler de l’immersion que donne les jujus. j’ai lu un peu partout qu’il faut multiplier par 1,4 le diamètre pour des jumelles du coup des jumelles 100 donneraient la lumière d’une lunette 140mm Sur mes apm 120 J’ai souvent constaté en regardant qu’avec un œil puis avec les 2 yeux sur un même objet une grosse différence. Je grossis jusqu’à 140x avec et j’ai un simple trépied pour eq5

Petite parenthèse pour les BT vixen c’est cher pour de l’achromat comparé aux apm qui peuvent être faite avec des verres en fpl51 ou mieux fpl53 J’ai les apm avec verres fpl53 et la qualité est bien là. Pourtant j’avais une taka fc100 juste avant .

Avec plaisir !

Ca peut être intéressant ici : utilisation des ES82 en bino beaucoup plus confortables que les les naglers. Bon ciel

Ok ok alors merci pour vos précisions Du coup je reste sur le Taurus en supremax. je trouve le 350 bon rapport niveau poids/ performance. De plus je pourrais observer assis même au zénith . f/d 4,9 c’est cool aussi Même si forcément je me pose la question pour un 400 😅 Bon Ciel

Salut et merci tu as testé les 2?

Purée ça donne envie ! relief d’œil de 20mm avec 85 degrés et qualité pentax 😍

Hello, Peu de retour sur ces dobsons…tenu de la collimation et qualité de fabrication ? Je serai éventuellement intéressé par un t350 avec verre en supremax. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-353-1700-t350-professional-dob/p,69326 Ou autre possibilité structure nadirus 300 avec optique Mirrosphere mais pareil peu de retour sur ces dobsons… j’ai l’impression que le PO se trouve à gauche comme les explore scientific à moins que l’on puisse changer l’emplacement. https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/6532-dobson-nadirus-12-geoptik-sans-optiques.html?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce16_l6NSWw9LFHPXJw6w1ry5L3P6Q5tRwNHl7YOLfjPPFj1l3NobeC0aAuBVEALw_wcB Utilisation sous un bon ciel et aussi sur ma terrasse lorsque j’aurai la flemme de sortir… Si vous avez des avis sur ces scopes ou quel choix feriez vous ça serait bienvenu. Bon ciel

Tes dessins sont toujours un régal pour les yeux !

Merci pour tes précisions . Ça serait principalement des soirées exclusives jumelles mais aussi un peu de terrestre et avec un autre instrument. J’ai vu que certains utilisateurs optaient pour les piles rechargeables je verrai bien. En tous cas ça sera un futur achat

salut, je m’invite dans la conversation car je m’intéresse à ces jumelles pour plus tard. pas trop de vibrations à ce grossissement ? les piles ne s’usent pas trop vite?

Pas de souci merci;)

Salut Je dirais neq5 pour être tranquille. j’ai eu le mak150 sur Neq5 et c’était stable. D’autant plus si tu envisages un jour le 180 Neq5 sans hésiter Bon Ciel

Pour ma part, -mak 127 goto (vendu ) -80ED skywatcher sur az4(vendu) -mak150 sur eq5(vendu ) -takahashi fc100dc sur az5(vendu) -Apm 120 SD sur monture à fourche (non non ! pas à vendre ) J’ai détesté le goto et pas fan de l’équatoriale. J’aime me sentir libre avec monture azymutale Je n’ai pas aimé les maks. J’aime la possibilité du grand champ. Les lunettes c’est génial et les jumelles c’est 2 x mieux 😎 Et vive le GnG!

Merci pour ce CROA

Sympa ce CROA, on voit que tu es passionné;) Ma femme c’est pareil pour elle le CP c’est nul one ne voit rien alors M57 je n’aurais même pas essayé de lui montrer 😆 Faut au moins du M42 ou M13 et encore!

Salut et bienvenu;)