Alain_G

Bienvenue sur le forum ! On a le même parcours, je suis aussi un Corrézien installé à Rennes depuis 15 ans et je retourne de temps en temps en Corrèze.

Je confirme, ma meilleure observation de M31 c'était avec des Canon 18x50 stabilisées. On la voyait nettement allongé et s'étendant sur une grande partie du champ des jumelles.

Bonjour, ça dépend de ton budget mais un C8, C9.25 ou C11 ça devrait le faire.

C'est pas une vidéo c'est un bouquin. Et comme j'en lis beaucoup et que j'ai une mauvaise mémoire ça va être compliqué de retrouver le bon. Je pensais à "Les trous noirs en 100 questions" de Jean-Pierre Luminet ou à "Trous noirs et quasars" de Françoise Combes mais j'ai pas retrouvé la ref en les feuilletant.

Mais c'est une affirmation que j'ai déjà lue dans des bouquins d'autres astrophysiciens, peut-être même dans le livre sur les trous noirs de Jean-Pierre Luminet (mais je n'en suis pas certain à 100% n'ayant pas une bonne mémoire).

Si je ne me trompe pas, ton temps propre reste toujours le même. Les effets relativistes que tu décris seraient perçus par un observateur externe qui te regarde te rapprocher du trou noir..

Non c'est impossible, à moins que l'univers soit très courbé ce qui a priori n'est pas le cas. Les lointaines galaxies que l'on observe à 13Md d'années lumière avec le JWST, ce sont des galaxies qui se trouvaient à 13Md d'années lumière de nous lorsque leur lumière a été émise. Aujourd'hui elles sont beaucoup plus loin du fait de l'expansion de l'univers. Si je ne me trompe pas dans mon raisonnement.

Il y a quelques années j'ai lu une anecdote sur un pilote de chasse en Amérique du sud (ça date, je me souviens plus du pays) qui avait poursuivi un ovni pendant de longues minutes et avait fini par tirer un missile dessus ne parvenant pas à le rattraper. L'ovni en question, c'était Venus...

Bonjour L'astronomie est aussi affaire de patience, si tu l'observes en ce moment tôt le matin elle risque d'être basse dans le ciel et sujette à la turbulence et diffraction atmosphérique. Patientes encore quelques mois et tu pourras faire de belles observations de Saturne. Saturne est assez brillante, pas la peine d'aller à la campagne pour l'observer on la voit très bien en ville.

Peut-être l’affaire du siècle, dommage je suis trop loin… https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2627231153.htm

J'ai une roue manuelle, c'est lourd mais ça reste utilisable. Par contre faut bien serrer pour éviter que ça bouge. Le filtre clair sert effectivement à ne pas avoir à retoucher la mise au point : je la fais avec le filtre clair puis je switche sur les autres filtres. Les filtres UHC et surtout OIII "éteignent" les étoiles, c'est difficile de faire la mise au point avec ces filtres. En théorie le filtre h-bêta ne sert effectivement qu'avec la tête de cheval et quelques rares autres nébuleuses très compliquées à voir. Pour moi il est tout à fait dispensable.

Bonjour @johannwebastro De mon expérience, n'attends pas de miracles du filtre CLS. Les filtres ne servent à rien ou quasi rien sur les galaxies, elles restent noyées dans la pollution lumineuse quoi que l'on fasse... Les amas s'observent très bien sans filtre, je ne sais pas si le CLS permettrait de les résoudre un peu mieux. A mon avis un filtre OIII te sera plus utile, il est très efficace sur certaines nébuleuses planétaires. Dans ma roue à filtres j'ai : - Un filtre clair 2'' Optolong - Un filtre UHC 2'' Optolong - Un filtre OIII 2'' Optolong - Un filtre h-bêta 2'' Optolong (quasi jamais utilisé) J'ai aussi un filtre CLS 2'' Optolong que je n'ai pas mis dans la roue...

Je mets à suivre parce que la réponse m'intéresse. En visuel j'ai une roue à filtres que je mets entre le RC et l'oculaire. En astrophoto (visuel assisté en ce qui me concerne), je mets un tiroir à filtres juste devant la caméra (de mémoire, ça fait longtemps que je n'ai pas pratiqué étant un pur visuelleux). C'est ce que je fais mais c'est pas forcément la meilleure méthode, d'où mon suivi du sujet pour avoir des avis.

Les filtres ne servent que sur les nébuleuses, et pas toutes. Pour les galaxies je n'ai pas trouvé de solution autre que de s'éloigner de la PL. Les amas ouverts s'observent très bien en ville sans filtre. Je n'ai pas tenté l'observation d'amas globulaires avec un filtre mais je pense que ça ne sert à rien comme les galaxies. Sans filtre, ils sont plus difficiles à résoudre en présence de PL.

Oui mais ça coûte cher : frais de port aller/retour + coût de la réparation. Ils te demandent tes codes de CB par téléphone pour le paiement... S'ils le vérifient et ne trouvent pas d'anomalie tu payes juste les frais de port.

Si c'est vers 18h c'est pas au lever du soleil...

Bonjour Très lumineux en ce moment vers le lever du soleil, je dirais Vénus.

Oui, mais dans ce cas il faut faire un alignement manuel et non auto. Tu orientes la starsense vers une portion de ciel dégagé, tu valides le platesolving et tu recommences 2 fois en pointant une autre portion de ciel. Le pointage est plus précis si tu fais des platesolving avec des portions de ciel éloigné mais ça marche aussi en choisissant des portions de ciel proches les unes des autres comme dans ton cas, surtout qu'a priori tu ne pointeras des objets que dans cette zone.

En ce qui me concerne, je la mets entre le renvoi-coudé et l'oculaire. ça n'est peut-être pas le montage le plus optimal mais pour moi c'est le plus pratique.

En 2´´ c’est nettement plus cher mais tu peux les utiliser avec tous tes oculaires. Après si tu n’as que des oculaires en 1,25´´ la question ne se pose pas

Pas tout à fait, le filtre change légèrement le backfocus donc il faut refaire la mise au point. C'est justement l'intérêt, il assombrit beaucoup le fond de ciel et certaines nébuleuses ressortent bien mieux. ça marche plutôt pas mal sur les nébuleuses planétaires notamment. Par contre le h-bêta que j'ai dans ma roue à filtres est clairement dispensable, je ne m'en sers jamais. Idem, pour moi c'est inutile.

Bonjour Perso j'ai une roue à filtres manuelle 2'' avec les filtres suivants, tous des optolong : neutre, UHC, OIII et H-bêta. Comme ça je peux rapidement switcher l'observation avec ou sans filtre sans rien avoir à démonter. Tous mes filtres sont de la même marque pour avoir le même backfocus et ne pas avoir à retoucher la mise au point quand je change de filtre. Petit bémol, ça allonge beaucoup le chemin optique et c'est lourd derrière le porte-oculaire mais pas de soucis sur le C8. J'ai également un tiroir à filtres que j'utilise uniquement quand je fais des sessions de visuel assisté, c'est moins lourd que la roue à filtres et ça raccourcit nettement le chemin optique. Mais c'est un peu moins facile à utiliser, obligé de dévisser/visser les filtres quand je veux changer.

Tu nous diras tes premières impressions avec ces jumelles. En utilisant des adaptateurs, on peut aussi visser des filtres OIII ou UHC 2'' sur ces jumelles. J'ai 2 filtres OIII mais je n'ai pas encore eu le temps de tester.

Leur prix ne bouge quasiment pas, pas sûr que tu puisses les avoir à moins cher en attendant. Elles étaient à environ 1000€ quand j’ai commencé à m’y intéresser mais le prix a suivi l’inflation. j’ai finalement acheté les 18x50 parce que j’ai profité d’une super promo, je les ai eues à moitié prix.

Pour la simplicité d'usage des jumelles, je recommande les Canon stabilisées si tu as le budget. J'ai les 18x50 mais si c'était à refaire je pense que je me limiterais aux 15x50 qui doivent être un peu plus stables. En tout cas pour moi ces jumelles c'est que du bonheur.