Alain_G

Un truc qui chauffe

Je met à suivre car je suis intéressé par la réponse. J'avais demandé à OU mais ils m'ont répondu de voir directement avec TV. J'ai demandé à Televue, possible mais procédure compliquée (faut leur communiquer les codes de notre CB par téléphone) et tarif hors de prix donc j'ai laissé tomber. J'ai cherché sur des sites en ligne de visserie mais pas trouvé de modèle dont je sois sûr à 100% qu'il convienne. Pas de solution trouvée de mon côté...

En visuel le rapport F/D est moins important qu'en astrophoto. Tu pourras adapter le grossissement et la luminosité de ton télescope en choisissant judicieusement tes oculaires. Si tu prends un Newton à F/D court tu éviteras les oculaires à très grande focale qui te donneront une pupille de sortie trop grande (image trop lumineuse, fond du ciel trop clair). Si tu prends un SCT ou maksutov avec un rapport F/D de 10 ou plus, tu éviteras les oculaires de très courte focale qui grossiront trop pour ton télescope mais il te faudra un oculaire de grande focale pour avoir un champ apparent assez large et un faible grossissement. En astrophoto ciel profond c'est différent, on privilégie les FD courts pour raccourcir les temps de pose.

Bonjour Une question similaire a été posée sur Astrosuf. Pour le moment il n'y a qu'une seule édition, tu ne peux pas te tromper. Si tu es patient, une nouvelle édition est prévue pour 2025 mais à ce stade on ne sait pas encore quand.

Bienvenue sur le forum ! On a le même parcours, je suis aussi un Corrézien installé à Rennes depuis 15 ans et je retourne de temps en temps en Corrèze.

Je confirme, ma meilleure observation de M31 c'était avec des Canon 18x50 stabilisées. On la voyait nettement allongé et s'étendant sur une grande partie du champ des jumelles.

Bonjour, ça dépend de ton budget mais un C8, C9.25 ou C11 ça devrait le faire.

C'est pas une vidéo c'est un bouquin. Et comme j'en lis beaucoup et que j'ai une mauvaise mémoire ça va être compliqué de retrouver le bon. Je pensais à "Les trous noirs en 100 questions" de Jean-Pierre Luminet ou à "Trous noirs et quasars" de Françoise Combes mais j'ai pas retrouvé la ref en les feuilletant.

Mais c'est une affirmation que j'ai déjà lue dans des bouquins d'autres astrophysiciens, peut-être même dans le livre sur les trous noirs de Jean-Pierre Luminet (mais je n'en suis pas certain à 100% n'ayant pas une bonne mémoire).

Si je ne me trompe pas, ton temps propre reste toujours le même. Les effets relativistes que tu décris seraient perçus par un observateur externe qui te regarde te rapprocher du trou noir..

Non c'est impossible, à moins que l'univers soit très courbé ce qui a priori n'est pas le cas. Les lointaines galaxies que l'on observe à 13Md d'années lumière avec le JWST, ce sont des galaxies qui se trouvaient à 13Md d'années lumière de nous lorsque leur lumière a été émise. Aujourd'hui elles sont beaucoup plus loin du fait de l'expansion de l'univers. Si je ne me trompe pas dans mon raisonnement.

Il y a quelques années j'ai lu une anecdote sur un pilote de chasse en Amérique du sud (ça date, je me souviens plus du pays) qui avait poursuivi un ovni pendant de longues minutes et avait fini par tirer un missile dessus ne parvenant pas à le rattraper. L'ovni en question, c'était Venus...

Bonjour L'astronomie est aussi affaire de patience, si tu l'observes en ce moment tôt le matin elle risque d'être basse dans le ciel et sujette à la turbulence et diffraction atmosphérique. Patientes encore quelques mois et tu pourras faire de belles observations de Saturne. Saturne est assez brillante, pas la peine d'aller à la campagne pour l'observer on la voit très bien en ville.

Peut-être l’affaire du siècle, dommage je suis trop loin… https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2627231153.htm

J'ai une roue manuelle, c'est lourd mais ça reste utilisable. Par contre faut bien serrer pour éviter que ça bouge. Le filtre clair sert effectivement à ne pas avoir à retoucher la mise au point : je la fais avec le filtre clair puis je switche sur les autres filtres. Les filtres UHC et surtout OIII "éteignent" les étoiles, c'est difficile de faire la mise au point avec ces filtres. En théorie le filtre h-bêta ne sert effectivement qu'avec la tête de cheval et quelques rares autres nébuleuses très compliquées à voir. Pour moi il est tout à fait dispensable.

Bonjour @johannwebastro De mon expérience, n'attends pas de miracles du filtre CLS. Les filtres ne servent à rien ou quasi rien sur les galaxies, elles restent noyées dans la pollution lumineuse quoi que l'on fasse... Les amas s'observent très bien sans filtre, je ne sais pas si le CLS permettrait de les résoudre un peu mieux. A mon avis un filtre OIII te sera plus utile, il est très efficace sur certaines nébuleuses planétaires. Dans ma roue à filtres j'ai : - Un filtre clair 2'' Optolong - Un filtre UHC 2'' Optolong - Un filtre OIII 2'' Optolong - Un filtre h-bêta 2'' Optolong (quasi jamais utilisé) J'ai aussi un filtre CLS 2'' Optolong que je n'ai pas mis dans la roue...

Je mets à suivre parce que la réponse m'intéresse. En visuel j'ai une roue à filtres que je mets entre le RC et l'oculaire. En astrophoto (visuel assisté en ce qui me concerne), je mets un tiroir à filtres juste devant la caméra (de mémoire, ça fait longtemps que je n'ai pas pratiqué étant un pur visuelleux). C'est ce que je fais mais c'est pas forcément la meilleure méthode, d'où mon suivi du sujet pour avoir des avis.

Les filtres ne servent que sur les nébuleuses, et pas toutes. Pour les galaxies je n'ai pas trouvé de solution autre que de s'éloigner de la PL. Les amas ouverts s'observent très bien en ville sans filtre. Je n'ai pas tenté l'observation d'amas globulaires avec un filtre mais je pense que ça ne sert à rien comme les galaxies. Sans filtre, ils sont plus difficiles à résoudre en présence de PL.

Oui mais ça coûte cher : frais de port aller/retour + coût de la réparation. Ils te demandent tes codes de CB par téléphone pour le paiement... S'ils le vérifient et ne trouvent pas d'anomalie tu payes juste les frais de port.

Si c'est vers 18h c'est pas au lever du soleil...

Bonjour Très lumineux en ce moment vers le lever du soleil, je dirais Vénus.

Oui, mais dans ce cas il faut faire un alignement manuel et non auto. Tu orientes la starsense vers une portion de ciel dégagé, tu valides le platesolving et tu recommences 2 fois en pointant une autre portion de ciel. Le pointage est plus précis si tu fais des platesolving avec des portions de ciel éloigné mais ça marche aussi en choisissant des portions de ciel proches les unes des autres comme dans ton cas, surtout qu'a priori tu ne pointeras des objets que dans cette zone.

En ce qui me concerne, je la mets entre le renvoi-coudé et l'oculaire. ça n'est peut-être pas le montage le plus optimal mais pour moi c'est le plus pratique.

En 2´´ c’est nettement plus cher mais tu peux les utiliser avec tous tes oculaires. Après si tu n’as que des oculaires en 1,25´´ la question ne se pose pas

Pas tout à fait, le filtre change légèrement le backfocus donc il faut refaire la mise au point. C'est justement l'intérêt, il assombrit beaucoup le fond de ciel et certaines nébuleuses ressortent bien mieux. ça marche plutôt pas mal sur les nébuleuses planétaires notamment. Par contre le h-bêta que j'ai dans ma roue à filtres est clairement dispensable, je ne m'en sers jamais. Idem, pour moi c'est inutile.