Betedebud

Merci, je l'ai lue. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait penser à ce manque de signal des brutes. J'ai donc vérifié la valeur médiane depuis les statistiques de Siril, et de mémoire je suis à 2796 pour les darks et 2800 pour les brutes en 60s de pose. Je viens de vérifier, c'est bien ça. Les valeurs sont (très) proches, donc ma théorie serait la bonne ? @lock042 Au passage, merci pour la suggestion de la trompe d'éléphant pour samedi soir ! 😉

Merci de ta réponse. Je me suis peut-être (sûrement) mal exprimé, je soustrais toujours des darks de la même durée. Brutes de 60s avec L-Extrem moins darks de 60s (même gain et même température également bien sûr), cela ne fonctionne pas. Du coup hier soir, shoot sur la même cible, même setup avec filtre L-Extrem, mais en 120s. Ce matin, aucun problème pour retirer les darks de 120s. Donc je pense qu'il faut un temps de pose minimum avec un filtre restrictif pour que les brutes aient suffisamment de signal afin que Siril puisse faire la soustraction des darks ? Ce serait l'explication ? Bon, le principal c'est que j'arrive de nouveau à soustraire mes darks !

En continuant mes investigations et tests, j'ai peut-être une piste, liée au seul changement sur mon set-up récemment, à savoir que je shoote depuis peu avec un filtre L-extrem. J'ai repris des images de NGC 6992 de la semaine dernière avec ce filtre et avec des poses de 120s, la soustraction du master dark fonctionne nickel. Mais ce week-end, j'ai shooté la même cible (en fait tous mes shoots du week-end) avec une durée de 60s. Est-ce possible que ce soit un temps de pose trop court avec le filtre qui empêche la soustraction des darks ? Les brutes étant tellement sombres que Siril à du mal à soustraire le dark ? Je ne sais pas si je suis clair, mais je ne maîtrise guère Siril...

Bonsoir tout le monde ! Je viens demander de l'aide sur Siril. Je vais essayer de faire clair ! Je suis revenu d'un week-end astro, et j'essaye de traiter mes images. Sauf qu'au moment de la calibration, impossible de calibrer avec mes darks. Dans la console, Siril m'indique ceci : Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (24%), les image de calibration sont probablement incorrects. Le truc, c'est que j'ai une caméra refroidie et donc bibliothèque de darks, et que j'utilise les mêmes darks depuis le début de l'été, aucun problème. Mais là, rien à faire. Du coup, j'ai refait des darks (même gain, même température, même durée que les brutes de ce week-end) et idem, à chaque fois le même message d'erreur. Je sèche complètement. J'ai empilé mes brutes sans calibration, ça fait une photo de bonne qualité, mais je préférerais quand même pouvoir retirer mon master dark, et surtout comprendre pourquoi là, le processus que j'ai réalisé des dizaines de fois ne fonctionne pas ! Franchement, de l'aide serait bienvenue, je désespère... Merci d'avance

@Tyler Tu ne penses pas que si le problème venait de la mise en station, toutes les photos auraient un filé, et pas seulement les trois quarts ? Quand ma mise en station est foireuse, j'ai un filé d'étoiles sur toutes les poses. Je demande, car ça m'aide à comprendre également !

Bonjour ! Peux-tu nous en dire plus sur les circonstances ? Sur le temps de pose, déjà. Sur le matériel installé sur ta monture aussi. Le filé me semble important pour un défaut d'équilibrage En même temps, si sur 40 photos, tu as quand même dix bonnes, à priori cela ne doit pas être un défaut de mise en station. SI c'était le cas, toutes tes poses auraient un filé, je pense.

Pas de quoi, de toute façon dès que je vois Pentax, je jette un oeil !😉 Je suis rentré trop tard hier pour vérifier sur mon k5, désolé. Donc, tu confirmes que cela est mentionné sur la notice, bride à 1600 iso en mode Bulb ? Oh bah c'est pas difficile, amha, c'est un excellent boîtier ! Robuste, plage dynamique élevée, pas trop exigeant sur les optiques... Je l'ai toujours aimé. Pour une utilisation astro, malheureusement il a les défaut inhérents à tout ce qui n'est pas Canon, Nikon ou, dans une autre mesure Sony. Pas de compatibilité informatique (Asiair, N.I.N.A.), peu de filtres Clip disponibles, défiltrage... Je suis également néophyte, mais j'aurais bien aimé continuer avec Pentax... J'ai préféré changer pour un Canon 600D défiltré. Très bonne idée, tu as déjà tout ce qu'il faut, je pense, pour t'amuser ! Tu y viendras peut-être, ça dépend de ce que tu veux faire. Au début, j'ai beaucoup regardé les photos des autres astrams, et beaucoup font des clichés formidables avec du matériel équivalent au tien. J'ai eu une Eq3-2, pour un APN, je trouvais ça très bien. Je suis sûr qu'une petite lunette ça passe aussi. Pour la caméra, c'est la tentation de tout astrophotographe à un moment donné, je pense. J'ai sauté le pas et je ne regrette pas, mais ça douille quand même... Il est lourd ? L'Eq3-2 va peut-être galérer un peu, non ? Je relis ce que j'écris, et je voudrais pas donner une fausse impression : je débute aussi, et je galère pas mal. La moitié du temps, je ne comprends pas tout ce que je fait !😂 Attends peut-être d'autres conseils d'astrams plus chevronnés !

Bonjour ! J'ai eu pas mal de Pentax, et j'ai toujours un K5 IIs, je ne vois pas du tout à quoi vous faîtes allusion. En effet, le boîtier est limité à 30s dans tous les modes, sauf en mode Bulb, où justement c'est la télécommande qui gère le temps d'exposition. Mais je n'ai jamais été limité à 1600 iso quelque soit le mode... Peut-être un réglage dans certains modes qui empêche de dépasser les 1600 iso ? A voir dans les paramètres du boîtier. Je regarderais ce soir sur mon K5

Salut ! Pour ce que ça vaut, j'avais un problème similaire avec mon Eq6-r qui pointait n importe où lorsque je voulais pointer un objet. A priori le problème venait du fait que je mettais sous tension la monture alors qu'elle n'était dans la bonne position, en direction de la polaire. Typiquement j'équilibrais le matériel et je mettais la monture sous tension alors que le tube était à l'horizontale, les résultats de pointage qui suivaient étaient pour le moins... surprenants. La monture partait à l'opposé, pointait le sol en risquant de percuter le trépied... Aucune idée si cela peut être la solution à ton problème, mais ça coûte pas grand-chose d'essayer ! Depuis, j'allume la monture avec le tube bien positionné en direction de la polaire, cela ne s'est jamais reproduit...

Bah écoutes, merci ! C'est fait je viens de la poster. Empilement de 20 photos. Par contre attention, là c'est pris avec une caméra refroidie, pas avec mon 600D défiltré. Là, je suis un peu étonné. Au départ (y'a un an, j'ai pas beaucoup d'expérience...), j'ai utilisé un Pentax K3, et c'est clair que c'était difficile sur les nébuleuses, mais j'avais quand même du signal. Ensuite, j'ai pris un K5 IIs qui ne possède pas de filtre passe-bas. Il m'a semblé que ça améliorait encore un peu. Et donc ensuite un 600D défiltré. Là, pas de problème, on attrape ce qu'on veut, surtout sur l'hydrogène j'ai l'impression. C'est tellement technique que je serais bien en peine d'expliquer quoi que ce soit, à part mon ressenti. A ta place, oui je partirai d'abord sur un APN défiltré en premier lieu, surtout si tu veux faire du grand champ. Après, je suis en pleine découverte de la caméra refroidie. La taille de mon capteur APS-C me manque, mais en effet ça a l'air encore un cran au-dessus de l'APN, rien que pour le refroidissement. Hier quand j'essayais de faire le test pour le filtre, le capteur du 600D était à 43°...V'là le bruit !

Je t'en prie, c'est normal. Désolé de ne pas pouvoir être plus explicite ! Je ne sais pas si c'est utile, mais voilà ce que j'obtiens sur M20, vers minuit donc plutôt basse sur l'horizon, avec une ville de 7000 habitants éclairée juste en dessous. Aucun traitement, brute de chez brute. Zut, ça fait une grosse photo ! Si un admin passe, il faut que je réduise ?

Bon, désolé, mais le test avec/sans filtre n'est pas vraiment probant. 10 poses sur NGC 6960 et le 600D a produit un walking noise de fou. Les dix poses avec le filtre sont inutilisables... Après j'ai lâché l'affaire, pour une fois que j'avais un ciel clément et que j'étais de repos le lendemain, j'ai préféré me concentrer sur M16... Du coup, le filtre sur l'Asi533MC au foyer d'un 200/1000, bah je suis content du résultat. Subjectif, cela dit ! J'étais exactement dans la même démarche avant d'investir dans l'Antlia. Vu le prix des filtres, pas envie de se rater ! L-pro, L-extreme, Idas ? J'ai pris celui-ci avec l'espoir qu'il maximiserait mes séances polluées et ferait ressortir les objets. AMHA, mission accomplie. Seul bémol, je pensais qu'il éteindrait un peu les étoiles, raté (logique en fait vu les spécifications, je pense)

Mmm je suis au boulot, je n'ai pas cela sous la main. Je ne sais même pas si j'aurais des prises qui te permettrait de comparer. J'ai mon instagram ou je partage les clichés et je mentionne le matos utilisé, je sais pas si je peux le partager ici ? Sinon, et si il fait beau dans les deux jours qui viennent, je peux faire des clichés avec/sans. Non, je le ferai, ça prendra pas longtemps et ça permettra à tout le monde de se faire un avis !

Salut ! Alors moi, je l'ai, depuis peu. Je manque de point de comparaison, et surtout d'expérience, mais ça me semble efficace. Il a un effet booster sur les nébuleuses type ngc 6960 en atténuant le fond de ciel pollué (comme une hausse de contraste logicielle), idem sur les galaxies. Aucun impact sur les étoiles (du moins je n'ai rien décelé). Désolé, je manque de vocabulaire pour expliquer son effet, mais pour ma part je l'ai pris afin de pouvoir shooter quelles que soient les conditions et rehausser le contraste des objets visés, et j'en suis très content. A la première utilisation, il m'a permis de sortir la grande dentelle en 20 min avec une Asi533MC et une 72ED sous un ciel bien dégueu, pollué et avec un léger voile nuageux. C'était presque exploitable... En espérant avoir (un peu) aidé...

Rhooo énorme ! Rien que l'objo déjà, ça devait être un bijou. La qualité des optiques Pentax...🤤