albireo_oc

Si ton support du secondaire est trop bas il te faut remonter l'araignée en perçant le tube du télescope, c'est normal, tu as rajouté une rondelle. Tu dis que ton araignée est bien centrée, c'est bien mais j'ai pu constater que souvent les secondaires sont collés sans tenir compte de l'offset ce qui pose de gros problèmes pour collimater correctement. Ton secondaire est-il bien collé (en tenant compte de l'offset) ou non ?

Il existe le Celestron qui permet de faire des photos de la lune en fixant le smartphone sur l'oculaire entre 50€ et 72€ https://www.amazon.fr/Celestron-Nexyz-téléphone-Scope-Adaptateur/dp/B07D7V3B8M https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-smartphone-celestron-nexyz_detail https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298

Non tu ne verras pas la différence en terme de grossissement, tu auras une différence en terme de champ visuel entre un oculaire à 50° (super plossl) un à 68° (hyperion par exemple) et un a 82° (explore-scientific..)à focale équivalente. Ensuite la qualité se fera au niveau du piqué, du contraste, etc et entre un super-plossl et un Ethos par exemple ce sera le jour et la nuit. Pour le prix aussi, disons 8 a 10 fois plus pour l'Ethos. Le maximum j'ai déja répondu, lu liras 2D par exemple ce qui ferait 500 fois d'ou un oculaire de 4 mm. C'est possible une super nuit, avec un miroir de qualité, un suivi mécanique etc ... sinon avec un dobson ce sera difficile et pas super gratifiant. j'ai un 4.6 & un 8 mm avec un 250. Le 8 passe sur jupiter, le 4,7 il faut suivre constamment, l'image tremblote, c'est la galère pour centrer, la coma joue son rôle, etc ... donc pas gratifiant.

Pour les oculaires je te conseille un 24mm pour remplacer ton 25 d'origine qui ne doit pas être super et un 13 mm par exemple dans la marque Baader modèle hyperion aux alentours de 135€ chacun avec un relief d'oeil important si tu as des lunettes et un angle de 68°. Il y a aussi d'autres marques, les explore-scientific 82° tu mulitplies le prix par 2.5 pour un champ plus important. La théorie fait rêver la pratique c'est mieux, un grossissement x240 sera un maximum dans de bonne condition pour le planétaire. Plus on grossit plus la cible est rapide dans l'oculaire avec x240 tu auras du mal à observer véritablement. Pour la collimation un chechire fera parfaitement l'affaire ou plus simple et moins cher un oeilleton http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Il y a aussi un club nouveau à Launac qui orgnaise ce soir une rencontre. J'irai y faire un tour vers 20h. https://www.facebook.com/events/1014806326393358?notif_id=1697813372987822&notif_t=plan_edited&ref=notif

Samatan/Lombez j'y vais quelque fois observer depuis chez ma fille. Je vais tester prochainement un spot pour l'astro bien mieux que Lias sur un terrai privé (qui appartient à mon gendre) on peut même camper dessus. Si tu le souhaite je te tiens au courant. C'est environ a 7/10 km au nord de Lombez au sommet d'une colline. Seul problème vision 180° coté sud mais arbres coté nord. J'en avais parlé a Pascal P pour son 700mm mais je ne suis pas retourné a Lias depuis 😞 Voir tout ça en MP. Je serais dans le coin dimanche peut-être.

Le castera ! j'habite à côté. Il faut aller beaucoup plus loin côté Montbrun, st Cricq, Toux, Razengue, Touget etc... pour avoir un ciel un peu exploitable. Je cherche dans ce secteur mais c'est pas évident du tout de trouver un emplacement. Perso j'en ai un du côté de Simorre dans le Gers mais c'est beaucoup plus loin.