FredFred67

À essayer éventuellement 👍 Pourrais-tu partager ton stack 🤗 ? J'aimerai bien m'essayer au traitement de galaxie.

...et moins lumineuse aussi : magnitude 6.94 pour M81 contre 8.31 pour M51. Le résultat manque de définition/détail effectivement, est-ce dû aux conditions de prises : Lune, turbulences, voile dans le ciel...?

Une des cibles que j'aimerais bien coller sur mon tableau de chasse. Bravo elle est superbe 👏. Elle me plaît de plus en plus cette 103 🤭

Quelle beauté de la nature, merci pour ce très joli partage. Assurément noté quelque part dans ma tête 👍

C'est toujours mieux que 7....😭

Je n'ai pas d'expérience à ces focales là, après mon ressenti perso, je trouve ton résultat très bon, si j'arrive à sortir un jour une galaxie comme tu l'as fait, bein je serai super content. Tu es dans quelle classe de bortle au fait ?

Ah oui ok, c'est vrai que je n'ai jamais eu la curiosité de regarder le champ couvert par la cam de guidage.....j'vais aller regarder ça.

Ok, mais quel est l'impact de la taille d'un capteur sur l'efficacité du guidage ?

Tu penses à quoi ? Pour tes prochaines sessions, tu retenteras le coup de l'oag ?

Hé bé, pour une première...c'est une première 😉, j'admire ta persévérance !! Merci beaucoup pour ton retour d'expérience, qui je trouve est très bien. Hâte de voir la suite, avec moins de galère quand même.

Hmhmmh 😋

Salut tout l'monde, Les grandes marées ont encore ramené une méduse, pas de quoi rivaliser avec la dernière pêche de @Pascal76, mais j'ai tellement batailler pour la remonter dans mon bateau, que je vais quand même vous la partager. Plusieurs petites prises par-ci par-là ces 15 derniers jours, pour arriver péniblement à 100*180s en Ha et 60*180s en O3... en bref pas terrible. Grosse galère au traitement, Propus (la grosse étoile jaune à coté de la méduse) ne voulait pas quitter le navire avec StarX sur mes fichiers drizzle. J'ai donc essayer pleins de solutions différentes, et quelques heures plus tard je suis finalement arrivé à la dégager en procédant ainsi : Alignement/crop/gradient pour mes deux couches, puis tout de suite StarX sur mon masque d'étoile auquel j'ai appliqué BXT puis GHS (j'suis pas sûr que cela soit très conventionnel, mais bon, on fait comme on peut). Au vu de la météo pourrit par chez moi, je me demande si je ne vais pas investir dans une Askar 103 apo et son réducteur 0.6 pour maximiser le temps de shoot, je passerais de 416mm à f/6.4 à 420mm à f/4 (2,5 fois plus rapide), ainsi que le correcteur fois 1 pour avoir de la focale pour les galaxies...... je compte sur toi @180Vision pour un retour d'expérience 😇 Bonne journée moussaillons ! (Askar 65phq / asi 533mm pro / filtes Astronomik)

Pourrais tu me donner quelques refs ?

Salut @danielo, Merci pour ton retour, mais j'ai quand même quelques interrogations encore. A quoi correspond le système des couleurs: Et qu'entends tu pars :

Merci pour le lien, mais je n'y comprends rien 😔. Alors là tu me donnes carrément envie de craquer direct, mais je vais essayer d'être sage en attendant tes premiers retours....ou pas...ahah.

Congratulations 👏, champ splendide.

Salut Julien, Merci pour ton retour express 😅. J'ai hâte de voir tes premiers résultats étant donné que tu vas y mettre un capteur identique. As-tu un avis ou l'expérience, de l'utilisation d'un réducteur sur la qualité des étoiles ?

Salut tout l'monde, Actuellement j'ai une Askar 65phq (focale de 416mm et f/d de 6.4) et caméra asi533 (mm et mc) sur monture am3, je cherche à m'équiper d'une focale plus longue pour les objects plus petits et notamment les galaxies. Je suis tombé sur cette lunette qui m'intéresse sur deux points : * Avec le réducteur 0.6×, la focale native de 700mm descend à 420mm, ce qui correspond à ma focale actuelle mais avec deux avantages (à priori..) : 1) f/d de 4, soit un temps d'acquisition 2,53× plus rapide, vu le peu de créneaux météo dispo, autant l'optimiser. Les étoiles vont en pâtir, mais avec BlurX il y a certainement moyen de compenser cette perte de piqué. (?) 2) diamètre plus grand (103 par rapport à 65), donc meilleure résolution. * Avec le correcteur 1× et mon petit capteur 533, le champ couvert me semble pas mal pour les galaxies. Qu'en pensez-vous ? Merci 😉

Très beaux détails sur cette prise, bravo 😉. Je suis aussi dessus en ce moment, j'attends une éclaircie pour la couche O3.

Pouaah.... ça laisse rêveur, merci pour le partage

Merci pour ton retour, je trouve aussi que j'ai un peu abusé de NoiseX 😅

Vive les pesticides 😅

Salut @danielo, superbe champ 👍 j'adore, merci pour la découverte de ce petit bout d'espace 😉

Salut Seb, très bel objet que je ne connaissais pas, merci pour la découverte. Elle est très bien entourée (entre neb de la Californie et toutes celles du Cocher). Je me la note pour l'année prochaine 😉

Merci Seb et Serge 😉 C'est vrai qu'on en est pas très loin 😅