FredFred67

Merci pour vos retours 😉

Salut tout l'monde, Je fais suite à mon post précédent sur NGC1893 en HOO. J'ai enfin pu compléter mes sessions de O3 et S2 grâce à 2 nuits 1/2 de ciel dégagé 😅....ô miracle 🙏 Le traitement m'a pris pas mal de temps, la gestion sho est quand même plus complexe que le hoo je trouve. A la vue du nombre de brutes acquises j'ai empilé avec drizzle, le bénéfice sur les étoiles et les détails est sans appel. Au final : Ha : 240*180s O3 : 160*180s S2 : 200*180s Askar 65phq / asi 533mm pro / Astronomik 6nm

Merci, en fait je voulais dire "bout" de nuit (je vais éditer) .... Une nuit complète serait le rêve 🤣

Salut tout l'monde, Quelle galère en ce moment niveau météo 😮‍💨, j'ai péniblement cumulé quatre bouts de nuits sur 15 jours pour la couche Ha et hier soir j'ai pu mettre 3h pour la couche O avant l'arrivée de ces maudits nuages, la couche S devra attendre un bout de temps encore.... J'ai essayer ce coup ci le drizzle lors du pré traitement, et sur la couche Ha le gain est clairement visible. Ha : 240*180s OIII : 60*180s Prétraitement siril, traitement Pix (alignement, crop, graXpert, BXT, NXT, recompo HOO+lum Ha) Hâte de pouvoir continuer mes couches OIII et SII. Askar 65 phq / asi533MM pro / Zwo AM3

Merci pour vos retour. A priori c'est un monsieur âgé de 81ans, je vais lui demander d'autres info.

Il est comme cela :

Salut tout l'monde, Y'a une annonce sur leboncoin d'un Celestron Nexstar se6 (orange) sur monture eq3.2. Le vendeur est prêt à dissocier le lot. Y-a-t-il une différence entre le tube SCT C6 vendu "seul" et le modèle tube Nexstar SE6 ? Si non, je vais certainement faire un tour pour le voir, quels sont alors les points clé à vérifier ? et quel prix à négocier ? (D'après le vendeur, acheté il y a 3ans, jamais servi) Merci 😉

Merci pour vos réponses. Apres échange dans la section "Astrophotographie" (cf plus haut), les conclusions sont les mêmes que @danielo : 1000mm de focale max. pour mon couple cam/monture. Du coup si je dois me décider ce sera plutôt un C6 et son reducteur 0.63

Merci @Colmic, nos commentaires se sont croisés

Alors avec l'askar 65phq/533mm/raf/do je suis en fonction des nuits entre 0.25 et 0.5 rms. Je vous fais confiance à tous sur la base de vos expériences perso en terme de d'échantillonnage/focale/poid. Je ne vais pas investir dans une autre monture, car comme la dit seb, la cb a bien chauffée 😭. L'option C6 pourrait être une solution....

Ok merci pour tous ces détails, là je ne me sens clairement pas à l'aise, et surtout surtout le temps qui me manque (famille oblige). Ce sera pour compléter mon setup actuel (focal 416mm), et profiter des 4-5 mois de disette en nébuleuse.

Merci @krotdebouk pour ton retour. Qu'appelles tu "debutant", car si on souhaite se lancer avec un RC pour la première fois on est débutant de facto 🤔. Les solutions se précisent tout de même : - RC6 - C8 + réducteur. Faut que je me renseigne sur la collimation des RC. Merci 👍

Salut Seb, Merci pour cette belle entrée en matière 🤣. L'intérêt d'un SCT par rapport au RC serait alors la lame de Schmidt évitant l'entrée de poussières dans le rube et la collimation plus aisé. A contrario le RC à l'avantage de se mettre à température plus rapidement et a un meilleur respect des couleurs....si j'ai bien compris. De plus, mon capteur 533, de part sa taille ne nécessiterait pas la formule edge HD ?

Ok Je vais attendre son passage par ici 😉 En tout cas merci pour ton retour 👍

Sujet déplacé ici :

Salut @Archer92, Merci de t'intéresser à mes questionnements 😉. 6h de mise en température, la vache ! Peut-on le laisser en permanence à l'extérieur dans un sac de protection avec éventuellement des petits sachets de dessication pour limiter l'humidité ? J'avais bien lu que les SCT avait un temps de mise en température plus long à cause de la lame de Schmidt, d'où mes recherches sur les Ritchey-chretien qui sont ouverts à l'avant (donc mise en température plus rapide normalement). Quid de la performance en ciel profond (galaxies et petits objets) : SCT ou RC ?

Merci @muller pour ce début de réponse. Possèdes-tu le C8 edge HD ?

N'ayant pas eu de succès dans la section matériel, je me permet de reposter ici, où j'aurais peut être plus de retour. Salut tout le monde, Je suis actuellement équipé d'une Askar 65phq avec cam zwo asi533 (mm et mc pro) dont je suis parfaitement comblé pour les nébuleuses majoritairement. J'aimerais donc explorer les possibilités de chasser les galaxies/objets petits avec une focale adaptée. J'ai fait des simulations de champ avec astronomy tool, et je pense tabler vers les 1500mm. Le seul facteur limitant sera ma monture et la charge supportée, à savoir la zwo AM3 et ses 8kg de charge sans contre-poid (et je ne souhaite pas en mettre). J'ai commencé mes recherches et j'ai l'impression que l'option Ritchey-chretien/Schmitt-Cassehrain semble être une bonne option: focale et poid. Les candidats seraient : * Celestron C6 * Celestron C8 +/- réducteur, * Celestron C8 edge HD +/- réducteur * Tube type RC6 ou RC8 * Autre.... Le guidage se ferait au diviseur optique, en fait le but est de pourvoir mettre mon train optique de l'askar au nouveau tube sans trop me prendre la tête. Question temps de refroidissement, collimation, etc.... Avantages et inconvénients, autres solutions : je suis tout ouïe 😉. Merci pour vos conseils et aide 😉

Salut tout le monde, Je suis actuellement équipé d'une Askar 65phq avec cam zwo asi533 (mm et mc pro) dont je suis parfaitement comblé pour les nébuleuses majoritairement. Je commence un peu à regarder pour un tube complémentaire permettant d'avoir bien plus de focale. J'ai fait des simulations de champ avec astronomy tool, et je pense tabler vers les 1500mm. Le seul facteur limitant sera ma monture et la charge supportée, à savoir la zwo AM3 et ses 8kg de charge sans contre-poid (et je ne souhaite pas en mettre). J'ai commencé mes recherches et j'ai l'impression que l'option Ritchey-chretien/Schmitt-Cassehrain semble être une bonne option: focale et poid. Les candidats seraient : * Celestron C6 * Celestron C8 +/- réducteur, * Celestron C8 edge HD +/- réducteur * Tube type RC6 ou RC8 * Autre.... Le guidage se ferait au diviseur optique, en fait le but est de pourvoir mettre mon train optique de l'askar au nouveau tube sans trop me prendre la tête. Question temps de refroidissement, collimation, etc.... Avantages et inconvénients, autres solutions : je suis tout ouïe 😉. Merci pour vos conseils et aide 😉

Qu'est-ce que c'est beau ! Félicitations pour cette magnifique prise de vue. Un régal 👍

Superbe duo que je ne connaissais pas. Abell 31 (connue également sous la dénomination sh2-290 après qq recherches) est splendide 👍 Merci pour la découverte 😉

Ok, j'avais donc bien compris, merci 😉

J'avais cru comprendre que le travail final du rendu (couleur/contraste/etc..) se faisait en utilisant le profil ICC de l'imprimeur sur lightroom/photoshop avec l'option épreuvage d'écran justement pour avoir le même rendu ordi/tirage. Donc d'après toi, tu finalises avec ton profil ICC habituel puis tu appliques juste le profil ICC de l'imprimeur lors de l'enregistrement ?

Bon, j'arrête de faire la faignasse, je viens de me renseigner 😅. A priori il faut partir sur du 300dpi pour les petites impressions. Avec un capteur de 3000*3000 pixels on peut faire une impression de 250mm*250mm.

Merci, mais en fait je faisais allusion à la résolution exprimée en dpi. Je sais qu'il y a un rapport entre nombre de pixel de l'image, la résolution dpi et la taille que l'on souhaite imprimer, mais je n'ai pas tout compris 🤔