Aller au contenu

FredFred67

Membre
  • Compteur de contenus

    412
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par FredFred67

  1. Merci beaucoup pour les explications.....pas sûr d'avoir tout compris ahah
  2. Salut Sam, je me pose la même question. Il me semble avoir lu ici sur le forum que le drizzle de Siril est "simplifié" alors que celui de Pix serait le "vrai". Maintenant est-il possible de faire le prétraitement sur Siril juste avant d'arriver à l'alignement et ensuite passer sous Pix pour l'alignement avec drizzle puis empilement ?
  3. Splendide M31 avec des couleurs bien gérées 👍
  4. Salut Nico, deux très jolies prises 👍 Par contre il y un problème de bande très apparentes sur tes deux cibles. Je suis pas expert, mais celà proviendrait-il de tes flats ?
  5. Salut tout l'monde, A la suite de l'évolution de mon process de traitement, je vous présente mon pacman version 2024: Gros travail sur le détail, notamment au centre de la nébuleuse, ainsi qu'une palette de couleurs plus grande en essayant de faire un dégradé le plus naturel possible. A vos avis, prêt, feu, partez crop au centre :
  6. Très beau projet, très beaux détails, si j'ai bien compris, tu n'as "que" 2h de Ha sur chaque tuile ?
  7. FredFred67

    IC 1848

    Merci à tous pour vos commentaires. Une petite version pour @Celebrinnar @Haltea. (Edit : @Altheryon) @sebastien_legriel :
  8. FredFred67

    IC 1848

    Merci pour les retours positifs. J'ai complétement changé ma manière de traiter à la suite de visionnage des tutos de la chaine youtube Photon Millenium de @Jean-Baptiste_Paris, dont je remercie et salue l'immense travail fourni sur sa chaîne. En gros j'ai laissé tomber GHS, que je pensais maîtriser un peu, et je suis passé à HistogramTransformation qui me permet d'obtenir un meilleur résultat, mieux équilibré. L'utilisation de Blurx expliqué par Jean-Baptiste rajoute un gros plus. J'ai également mis en oeuvre sa mise en place d'une couche de luminance sur une couche de chrominance légèrement floutée. La remise des étoiles unscreen avec pixelmath et sa formule bien particulière. J'ai également mis au placard la saturation des couleurs (j'en abusais clairement...)
  9. Y'en a qui ne perdent pas leur temps 😅 Quel marathon, bravo 👏 J'apprécie toujours ton traitement, comment dire..... Doux.
  10. Cadrage splendide, cible magnifique 👍 Félicitations 😉
  11. FredFred67

    IC 1848

    Salut tout l'monde, Ces deux dernières nuits je me suis attaqué à la nébuleuse de l'âme pour la première fois. Elle rentre au chausse pied, mais je trouve le rendu quand même très bien. J'ai fais deux nuits de 160*180s, soit 320 prises, mais je n'ai finalement gardé que 120 poses par nuit du fait de la dégradation des brutes avec la cible trop basse dans le ciel. Askar 65phq / asi 533mc pro / altair 6nm
  12. Je pense que c'est là que l'erreur se trouve. Si tu veux faire du prétraitement manuel, je te suggère de bien suivre ce tuto : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Normalement on calibre ses flats avec les offsets, et ensuite on calibre les lights avec le master dark et le master flat.
  13. Tu ne calibres pas tes flats avec tes offsets avant empilement ?
  14. Syndrome bien connu à mes débuts 😅 Darks : à refaire systématiquement, peut-être pas si tu fais deux nuits d'affilée avec les mêmes conditions de température et de temps de pose. Offsets: non Flats : oui si tu demontes ton train optique en fin de scéance. Tes flats ne sont pas bons à la vue de tes photos. Dis nous en plus sur ton mode opératoire.
  15. Salut @Nikkea Très bons débuts je trouve. Si je peux me permettre de te donner un conseil : concentre toi sur un objet par session, tu auras un meilleur signal, ainsi le prétraitement et traitement sera plus facile, et le résultat meilleur. Ainsi tu glisseras doucement vers des sessions sur plusieurs nuits même, pour ton plus grand plaisir. J'te souhaite bonne continuation 😉
  16. Tout à fait, moi avec ma 220mm je suis à 528ms. Je laisse les deux autres à 2500ms. Avec ces paramètres je guide ce soir à 0,35"
  17. C'est pas @Colmic qui est beta-testeur chez Zwo, l'info pourrait peut-être être remontée et espérer une mise à jour 😅
  18. Je pensais effectivement à ce facteur là aussi. Du coup, dans l'ordre de la séquence, vaudrait mieux privilégier S2 et O3 en premier, par rapport au Ha qui a un signal plus fort ? (pour une cible descendante)
  19. Salut Sébastien, Je n'ai jamais essayé, il me semblait que de faire du dithering à chaque prise était mieux pour le bruit. Je n'y avais pas pensé 😅
  20. Salut tout le monde, Question roue à filtre et séquence asiair. Est il possible de paramétrer une séquence dans l'asiair qui aurait comme schéma : Filtre Ha→filtre O3 →filtre S2 → dithering, plutôt que de faire tout ses Ha, puis O3 et enfin S2, impliquant de ce fait un dithering à chaque prise. J'ai un excellent suivi, mais le dithering prend toujours une vingtaine de secondes, le schéma Ha/O3/S2 permettrait de gagner du temps de shoot. Merci pour vos lumières
  21. Salut @Archer92, Je te conseille vivement le tuto d'astro blog 31 : C'est du guidage à la lunette, mais j'ai appliqué ces calculs ( vers 8min30) pour ma cam de guidage également sur DO comme toi, et cela marche plutôt pas mal, je guide généralement autour de 0.4. Je l'avais contacté pour savoir si un tuto sur le guidage au DO était programmé, reponse OUI 😉, donc à suivre...
  22. Ok, moi non plus. Sur ma ngc 281 on m'avais conseillé 0.11/0.12 .... Il n'y a pas de règle "conventionnelle" astronomique ? Au goût de chacun ?
  23. J'adore aussi ces grands champs, bravo 👍 Une question me vient en regardant cette photo : combien d'étoiles dans le champ ? Existe-t-il un logiciel qui permet de le savoir ?
  24. Superbe champs !!! Peux tu nous en dire un peu plus, combien de panneaux pour réaliser ce magnifique panorama ?
  25. Merci Serge, en parlant moniteur, as-tu calibré le tien ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.