Alienware07

Merci pour ces informations, je testerai ça.

Bonjour à tous, Hier lors d'une sortie astro j'ai eu un soucis avec l'autoguidage. J'ai récemment fais l'acquisition d'une lunette guide 80/400 pour mon RC6. Ma camera de guidage est une ZWO ASI120MINI. je n'arrive pas a avoir un bon guidage. Elle est dans les choux sur les 2 axes DEC et RA. J'ai tenté de regler des paramètres de dithering, de vitesse, agressivité etc... J'ai eu des valeurs qui sont montées a 10000" Une idée du problème a tout hasard ? Merci d'avance

En tout cas merci pour vos retours. J'ai acheté une lunette guide 80/400 avec un tube allonge de 40 mm et je testerais ça ce weekend.

J'ai une heq5 pro avec 2 contrepoids de 5 kg. Ca devrait le faire !

J'ai trouvé cette lunette guide : Sky-Watcher 80/400. ça peut le faire non ?

Pour cette lunette https://www.astroshop.de/fr/lunettes-et-chercheurs-de-guidage/guidescope-orion-lunette-de-guidage-deluxe-mini-50-mm-avec-helicoidal/p,46749 il est écrit qu elle est d'usage pour les tubes avec une longueur max de 1500 mm. C'est une 50mm/162mm. Elle pourrait convenir d'après vous ?

merci pour vos messages. Je vais rester sur une lunette guide je pense. reste plus qu a trouver un modèle.

Si je comprends bien une lunette 80mm f/d 4 et 400 mm de distance focale suffirait c est ça ?

Bonjour à tous, Je me pose la question à savoir si ma lunette guide actuelle correspond bien avec mon imageur principal. Je sais qu il y a une règle d échantillonnage à respecter. Actuellement j ai ce matos : - TS RC 6" : 1370 mm de longueur focale - Canon EOS 760d : 3.7 um pixel size - Lunette guide Svbony S165 : 120 mm de longueur focale - Caméra de guidage ZWO 120mini : 3.7 um pixel size si j'établis la règle d'échantillonnage ça me donne : (3.7/3.7) x 1370 / 4 = 342,5 mm Ce qui voudrait dire que ma lunette guide de 120mm ne serait pas adéquate et qu il faudrait que je trouve une lunette d au moins 340 mm de distance focale c est bien ça ? Merci d avance.

C'est une bague de tilt intégrée au bout de la flèche ?

D'accord merci. Donc en fait, le fait que je change de porte oculaire peut résoudre le problème sans avoir a toucher a la collimation ?

Merci a vous pour vos réponses. Je lis tout avec attention. 😉. Je vous cache pas que dans un 1er temps je vais essayer avec un masque de tri bahtinov en condition reelle, la semaine prochaine, vu qu il fait beau. Ensuite je verrais si la situation s améliore ou pas. Donc si j ai bien compris dans 1 premier temps avec le masque sur une étoile brillante défocalisée je tatonne en 1er sur le secondaire c est ça ? Aussi j ai une question : est ce qu une mauvaise collimation peut être due a cause d un porte oculaire pas droit dans l axe ?

J'ai pas encore eu le temps de tester avec un tri-bahtinov que je viens de recevoir. Je suis en train de changer le PO d'origine avec un Artesky Ultralight. Je ferais le réglage une fois le nouveau PO reçu. Et merci pour vos messages !

Oui la map etait pas au point malgré le bahtinov sur arcturus mais je viens de comprendre le procédé du tri bahtinov et effectivement je comprends que ça soit flou.

Merci pour ces précisions. Sur M27 j'ai effectué la mise au point sur Arcturus avec un simple Bahtinov. Je suis un peu dans le flou ! Je vais déjà essayer de voir avec un Tri Bahtinov et on verra bien !