kaelig

Bienvenue à toi, de belles photos nightscape, ca promet

Félicitation, c'est un vrai feu d'artifice

C'est une chouette installation 😊 Merci pour le partage.

Bienvenue, quel matos? quelles pratiques?

Bravo @micmac74, continue ... J'aimerai bien réussir des photos ratées comme les tiennes 😉

C'est comme la tarte aux fraises, on aime ou on aime pas ou ... on est allergique 😎 Au contraire, lors des soirées, le fait de faire apparaitre une image de galaxie en quelques dizaines de secondes sur l'écran, c'est le Wahou assuré pour les amis, la famille, ... et l'avantage, c'est que par rapport au visuel, on peut être plusieurs à regarder. Sous mon ciel breton, les nuits "astrophoto" se comptent sur le doigt d'une main. Le visuel Assisté permet de profiter de toutes ces nuits un peu nuageuses avec des trouées. Il est bien plus facile de trouver 20mn de ciel correct que 5h de poses dans mon coin. Il y a le plaisir du sniper à aller chercher le trou de souris entre les nuages pour voir une galaxie ou une nébuleuse. Je suis d'accord ... la traduction francaise est comme souvent une approximation érronnée Le vrai terme est EEA: Electronically Assisted Astronomy ou en bon français "Astronomie assisté Electroniquement" https://www.cloudynights.com/forum/73-electronically-assisted-astronomy-eaa/

J'ai eu un dobson GSO deluxe 254/1200 acheté chez Optique Unterlinden, j'en ai été très satisfaite. J'ai passé d'excellents moments à regarder le ciel avec. Le dobson est livré avec un oculaire de 25mm et de 10mm. Garde le 25mm, le 10mm devra être remplacé. Je te conseille de prendre plus tard, deux oculaires: un 9mm et un 6,5mm (en dessous de 6,5mm, tu seras limité par la turbulence du ciel). Ensuite tu pourras acheter une barlow X2, celle de televue ou d'explore scientific. Deux autres petits conseils: - tu peux vérifier que la collimation est ok, mais ne touche à rien pendant quelques mois. Quand tu seras à l'aise à le manipuler, tu pourras commencer à retoucher la collimation. - Ne touche jamais à la vis centrale du miroir secondaire. Si tu y touches, la position du miroir primaire bougera et le remettre dans l'axe optique, ce n'est pas simple. Après les oculaires ou le zoom, c'est un choix personnel dicté par l'oeil. Le seul conseil, choisir de le qualité au minimum. J'ai eu plusieurs Televue, certains m'ont convenu, d'autres pas. Pour les oculaires, tu as de bonnes vidéos sur La chaine astro (il y en a plusieurs, très bien faites)

Pour le dobson, je valide, s'il ne bouge pas de la maison, ca va ... pour le transport sur la banquette arrière, peut-être un 250/1200 serait plus adaptée. Prendre le dobson avec un porte-oculaire crayford, c'est plus pratique. Pour les oculaires, je te conseille aussi les petites annonces, il y a du choix. Après, il faut essayer ceux qui vont convenir à vos yeux. Pour le laser de collimation, prendre un baader, ils sont collimatés d'usine. Le vérifier à l'arrivée et le renvoyer pour échange s'il est mal collimaté. Car un mauvais laser mal réglé et c'est la cata, surtout quand on est débutant. Pour la housse et le couvercle: NON. Tous les télescopes sont livrés avec des caches à l'avant. La housse coûte trop cher. Pour le mien, j'avais profité de la saison des barbecues (ca tombe bien) pour acheter des housses pour barbecues rond, ca protège le haut, c'est suffisant. Pour le zoom, ca se discute ... la plupart des visuelleux n'en veulent pas car ils sont souvent sombres sur un côté.

C'est ici:

Bonjour à toi, bienvenue à toi et à ton fils dans cette noble aventure. je te rassure, nous avons tous eu des soucis, des galères, des soirées foirées, ca fait parti du jeu et du métier. Heureusement, les forums et les clubs sont là pour l'entraide. On ne peut pas y arriver tout seul. La première chose à vérifier, c'est que au niveau de ta raquette, que l'heure, la date et surtout longitude, latitude ont été bien renseigné ... sinon, c'est le bordel, la monture va dans n'importe quel sens, n'importe ou. Allez hop, de la lecture: N'hésite pas à poser autant de questions qu'il te faudra, on est sur un forum aussi pour ca.

@lucas1008Ca dépend ce que tu veux imager. Pour la lune OK, mais pour le reste, il te faudra une monture motorisée avec un tube adaptée (planétaire ou CP, ce n'est pas la même) et un imageur (un APN, si tu en as pour commencer). Franchement pour 300 euros même en occasion, tu n'auras pas quelque chose de qualitatif, tu te lasseras et tu rachèteras autre chose. Pour commencer, je conseille souvent un dobson car c'est facile à prendre en main, c'est manuel. Un tube de 200/1000 ou 250/1250 de préférence, tu pourras t'amuser pendant quelques années à apprendre à te balader sur la Lune et dans le ciel.

Bonjour à toi de la région rennaise. Je vois que nous partageons ce beau ciel breton parfois plus adapté au nightscape qu'a l'astrophoto. Mais on est tous bretons, un peu têtu et on y arrive. Kenavo ar c'hentan les nantais & nantaises 😉

Moi j'ai un hub USB 3.0 Pegasus et une Powerbox advance Pegasus avec 3 vrais ports USB (le 4eme est une alim), ca marche très bien. Après, il faut bien vérifier que les cables sont bien des USB3.0. J'ai déjà essayé avec 3 rallonges USB3 en série pour 20m entre le hub et le PC au chaud, sans soucis (en CP, je ne fais pas de planétaire). J'en avais essayé plusieurs acheté sur Mamazon, j'avais parfois des soucis de déconnection intempestive.

Perso, je ne prendrai pas, c'est une vieille monture qui n'est pas très côté. Je te conseille fortement de regarder pour une EQM35, une NEQ5 ou une HEQ5. On en voit passé, il y en a en petites annonces. Si c'est une monture acheté chez Lidl, il y a plus de 10 ans ... Pour t'aider à choisir la monture, il serait intéressant que tu nous donnes le poids de ton setup: tube + anneau + caméra+chercheur ... le poids porté par la monture en fonctionnement. Ensuite tu multiplies par 1,5 et tu as le poids que peut porter la monture selon le constructeur. J'ai pris une petite marge, car parfois les fabricants trichent un peu. http://www.astrosurf.com/topic/33536-qualité-meade-lxd75/

Pour mon 254/1200, à la fin, j'avais 4 pièces: - Un 25mm, celui que tu dois avoir avec ton tube est un Plossl, il me suffisait. Je m'en servais pour chercher la cible. Tu peux acheter mieux mais le gain n'est pas extraordinaire. - un 9mm /75° pour avoir la lune en pleine lucarne avec juste un liseré noir sur le côté. Tu peux prendre un 10 ou un 12mm, tu pourras avoir un champs de l'oculaire plus restreint. Je te conseille fortement de prendre un oculaire qui permet d'avoir la lune plein champs. C'est celui que j'utilisais pour la lune et le ciel profond. C'est pour moi, celui que tu dois changer en premier (celui qui est vendu avec le tube est un cul de bouteille) et avec de la qualité. Regarde dans les petites annonces, il y a parfois de très bons oculaires pas trop cher. - un 6,5mm ... on peut descendre théoriquement à 5mm mais avec les turbulences, on peut rarement l'utiliser. Sur les conseils des copains, j'ai pris un 6,5mm. L'avantage, c'est que je pouvais l'utiliser même les soirs de ciel moyen. - Une barlow x2 de qualité ... pour zoomer sur la lune, c'était top.

Bonjour à toi, ne soit pas désolée, nous sommes tous passé par là ... et je te rassure, à chaque fois qu'on aborde un nouveau domaine, une nouvelle technique ou un nouveau matériel, on se pose pleins de questions. J'ai eu aussi un dobson 254, ce fut le premier matériel que je me suis achetée Je vais essayer de te guider un peu Pour te faire une idée, tu peux faire des simulations pour avoir le champs avec: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ tu rentres les caractéristiques de ton tube et de l'oculaire, ca te donne les calculs. Tu peux choisir ta cible, je te conseille la lune, c'est souvent sur elle que l'on fait les premiers essais de matériels. Ici un test: tube 254/1200 avec un oculaire 12mm/56° Petite remarque, c'est un simulateur, les calculs sont bons ... les images sont parfois loin de la réalité (surtout en visuel). Je te mets 2 fichiers excels: - un sur les oculaires que j'ai récupéré Oculairesformules.xls - Celui que je m'étais fait à l'époque où je faisais du visuel Kaelig_Astro_perso_4_0.xls J'ai eu du Xcel, de l'Explore scientific, du televue, du baader. J'ai commencé avec les xcel, ils étaient très bien (j'ai gardé le 25mm). Les explore scientific, si on ne va pas sur de trop grande ouverture (et le poids qui va avec) sont de très bons rapport qualité/prix (peut-être technologiquement plus récent que les Xcel). Après j'aimais bien les Baader Morpheus ... Malheureusement, c'est ton oeil qui te dira s'ils te conviennent ou pas. Certains choisissent dans la même gamme, d'autres essaient plusieurs marques et ne gardent que les oculaires qui leur conviennent. Ne prends pas du premier prix, c'est de l'argent perdu, ne prends pas trop cher. Il y a aussi quelques vidéos sympas sur le sujet: Voila Voilou

Félicitations et plein de belles choses pour toi avec cet excellent instrument.😉

C'est bon, tu es mordu Bienvenue à ta présentation.

Bonjour, J'ai eu aussi cette lulu en cadeau. C'est un modèle assez limité. Je te conseille de démarrer par la Lune, tu pourras aussi aller au Sud sur les points les plus brillants que sont les planètes. L'oculaire K25 passe, le K9, c'est direct poubelle. Tu peux acheter quelques oculaires dans les petites annonces. Un entre 8 et 12mm, un autre entre 3,5 et 7. Sinon, regarde du côté des explore scientific, ils ont la côte depuis quelques années.

Bienvenue à toi, plein de questions à venir avec ce nouveau setup, n'hésite pas.

Encore une jolie série qui nous éblouit ... et nous rend fort humble Bravo Maitre Steph 👍

C'est bien, généralement, on conseille entre 0,8/pixel et 2"/pixel max. Plus tu montes, plus c'est facile d'autoguider, moins tu as de résolution (moins de détail). Là tu es très bien pour de l'autoguidage. Moi pour ma lulu de 61mm, j'ai fait faire un écran flat par Azur3dprint. Le prix est très acceptable et si tu lui donnes la cote exacte externe (pied à coulisse), il te fait un truc qui s'ajuste comme une chaussure. J'ai du payer 70 euros, connecté en USB. Ca fait très très bien l'affaire, mieux que le plafonnier et/ou la tablette et beaucoup plus simple à mettre en oeuvre. Si tu as trop de tâche, il faut faire un nettoyage de temps en temps (annuel minimum). Les darks, bouchons sur l'APN ou la caméra, même temps de pose et même gain. Il y a pas mal de choses là-dessus sur tous les forums astro. Sans guidage, sauf avec une monture astro très cher, c'est quasiment impossible d'aller au-dessus de 30s, sans un filé d'étoile ou une dégradation du nombres d'images sélectionnables pour l'empilement.

C'est un très sain remède, je conseille vivement en visuel & de nuit accompagné par les musiques de la nuit. Déjà, un excellent début, il y a énormément de choses bonnes dans ces images. Petites questions pour améliorer les réponses de mes camarades: - utilises-tu un masque de Bathinov pour ta lulu 80ED? c'est pour faire une MAP plus précise - As-tu le correcteur/réducteur pour la lulu? - Pour éliminer le bruit, il faut post-traiter tes images avec des logiciels. Mais pour ce faire, il faudra réaliser avec ton appareil des darks, des flats et pour les plus puristes des bias (appelés aussi offset). Après tu es sur une lunette petite focale qui convient mieux avec des capteurs petits pixels. Je pense qu'une des limites de ce que tu sors provient d'une résolution (arcsec/pixel) trop haute dû à l'association d'une petite focale et de gros pixels du capteurs. Je te conseille le site astronomy.tools pour faire tes essais. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ en mode imaging, tu renseignes ton capteur (ou custom) et ta lulu et tu regardes ce que cela donne.

Bienvenue à toi, je connais plusieurs fans de photos animalières parmis les astrams du ciel profond. Le coup d'oeil expérimenté sert quelque soit les photos.

Bonjour Yima94, bienvenue sur le forum. Tu es déjà bien expérimenté, la pratique du visuel est importante pour faire de l'astrophoto (comme le calcul mental & la calculette), ca permet de vérifier que tout se passe bien. Je te conseille le site astronomy.tools > FOV > Imaging mode tu rentres les caractéristiques de ton tube et tu choisis ta caméra. Pour le choix: - une résolution entre 0,6 et 1,6 "/pixel, pour une NEQ5, il faut mieux être au dessus de 1,2¨/pixel si tu veux faire de l'autoguidage plus tard. - Un champs (FOV, Fiel of View) supérieur sur le plus petit côté à 0,5° (pour avoir la lune plein champs). En-dessous de 0,4°, c'est parfois impossible de faire de la résolution astrométrique (Plate Solve). Hors c'est un point clef du système du goto. Sinon, le logiciel d'astrométrie (Astap, ASPS ou Asiair ou Ekos) ne pourra pas analyser l'image prise et donc ne pourra pas envoyer les commandes goto pour se replacer sur la cible choisie. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/