Aller au contenu

kaelig

Membre
  • Compteur de contenus

    569
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kaelig

  1. kaelig

    présentation vince35

    Bienvenue à toi, impressionnant parcours, vu que tu es dans le 35, moi aussi, tu peux peut-être nous rejoindre à la SAR (société d'astronomie de Rennes)
  2. J'habite dans un village avec une PL de moyenne ville à plusieurs Kms ... Le fait que synscan change les étoiles d'alignement à chaque fois + la PL qui m'empêchait de voir une partie des étoiles des différentes constellations. Du coup, je suis passé à GSS à l'époque, je n'ai pas regretté. Si tu veux creuser le sujet, c'est par là: https://astronomy-outcast.com/gss-features/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1089
  3. Bienvenue Bernard, c'est génial de reprendre ainsi, au plaisir de te croiser sur le forum 😉
  4. Bonjour et bienvenue, tant de talents te seront utile pour améliorer ton setup. Tes connaissances en informatique te seront fort utile pour la prise en main des setups dernières générations, avec goto, tablette android, mini PC ou Asiair ... Au plaisir sur le forum.
  5. Bonjour, Perso, j'ai remplacé mon setup en début d'année par une AM5 + 533MM, j'avais déjà l'Asiair et une 290MM mini sur lulu 61/250 pour le guidage. Je suis très satisfaite de mon setup, j'image en SHO et en LRGB suivant les cibles (et parfois les deux). Je te déconseille les astrographes à F/D court par construction ... car les pièces d'origine ne sont pas d'une qualité suffisante pour obtenir des résultats satisfaisants (à F/D de 4 ou en dessous, la collimation, le guidage et tous autres réglages vont devenir critique et sportif). Il y en a souvent en PA, les gens que je connais qui en ont eu, les ont revendu. La lulu Askar 500 est nouvelle et semble de très bonne facture, mais la résolution de ton setup sera dépendant aussi du choix de caméra et du dispositif de l'Askar que tu utiliseras. La résolution de ton setup doit être le double de celle de ton guidage si tu ne veux pas trop galérer (ou avoir trop de déchets). La première chose a changé pour faire de l'astrophoto, c'est la monture ... et l'AM5 est une très bonne monture, très facile à utiliser, très bon suivi RMS avec guidage (obligatoire). Je suis entre 0.3 et 0.7" RMS pour une résolution de setup de 1.25"/pixel. Pour la caméra, je te déconseille la 294MC, les flats sont galères à faire et l'Ampglow n'est pas négligeable. Je te conseillerai plutôt une caméra de dernière génération sans ampglow. Soit la 533 (MM ou MC) pour un budget contenu, soit une 2600 MC duo si tu as les coudées larges. C'est juste un avis pour nourrir ta réflexion.
  6. J'ai eu le même souci l'année dernière avec ma monture CGEM. Il faut installer le driver prolific USB. Je ne comprends pas comment et pourquoi Celestron ne l'intègre pas et/ou ne le met pas à disposition des utilisateurs. Je te mets un fil sur le sujet, il faut un peu chercher sur leur site: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=102694#p102694 et ausi ce post: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=111137#p111137
  7. kaelig

    Présentation

    Bienvenue à toi, n'hésite pas à aller te balader au club le plus proche. Parfois, on peut se sentir pas ou mal accueilli, il ne faut pas s'en offusquer. Il faut revenir plusieurs fois, se tenir au courant de ce que fais le club et dès que les liens se font, ca va tout seul.
  8. La revente de setup haut de gamme peut provenir de plusieurs sources: - setup trop lourd ... que l'on ne sort pas souvent - envie de pratiquer autrement: grand/champ, planetaire <> solaire <> ciel profond - besoin de budget immédiat pour un souci ponctuel: voiture, enfant qui arrive, travaux ... - risque imminent de divorce ... je donne un gage ... j'y reviendrai plus tard - mariage, mon premier setup et tube que j'ai toujours vient de là 😉 et aussi - débutant trop peu expérimenté qui ont acheté un setup qu'ils ne peuvent maitriser. - déçus par le setup qui devait tout faire et qui ne fait rien. Pour le plaisir, il n'y a pas de parcours linéaire ... chaque astram a un setup particulier, un chemin particulier et des envies particulières. Pour moi, actuellement, mon plaisir c'est le SHO avec la caméra mono ... Si un jour, je suis lassée, je revendrai certaines pièces pour racheter les éléments pour mon nouveau dada astro. En fait, la pratique et les aspirations évoluent au fil des rencontres (personnes avec lesquelles on discuste soit sur les forums, soit dans le club) et aux trucs qui nous intéressent vraiment (et là, c'est juste du feeling).
  9. Super reportage, enfin un retour "save as seen", merci @Ouki
  10. Attention, un 200/1000, c'est lourd et ca demande une monture chère pour faire de l'astrophoto. En astrophoto, le diamètre est moins important qu'en visuel. Pour démarrer, je partirai sur un 150/750 taillé pour l'astrophoto (PDS par exemple, pour avoir un PO crayford). En monture, si j'ai des sous, je partirai sur une monture harmonique AM5, sinon une HEQ5 ou EQ6 dernière génération. Par exemple un truc comme ca: https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-150-750-pds--correcteur-_84823.htm c'est déjà utilisé en astrophoto, tu as des images du résultat obtenu.
  11. kaelig

    Présentation nouveau

    Bienvenue à toi, n'hésite pas à partager les images de ta passion, on en apprend tous les jours
  12. Si tu n'as pas de lunette de guidage, tu as une fixation livrée avec l'Asiair pour la glisser dans l'aronde du chercheur. Si tu as une lunette de guidage, tu rajoutes une aronde femelle de chercheur pour y glisser l'Asiair C'est simple et efficace.
  13. Je ne pense pas que tu trouveras de lunette de diamètre 254mm ... car ca n'existe pas en astro amateur. Plus on augmente le diamètre d'une lunette plus le poids augmente... généralement les lunettes s'arrêtent vers des ouvertures de 150mm, pèsent très lourd et coûtent plusieurs milliers d'euros. Quand on commence, on démarre par du visuel, c'est quasiment une étape obligée. Là, le diamètre est essentiel, un dobson 254 t'en donnera beaucoup plus qu'une lulu de 80 ou 100 mm. Ensuite le rapport F/D (focale sur Diamètre) est important. Pour du ciel profond, on est autour de 5. Pour du planétaire, on est plutôt autour de 12-15. Troisième point à regarder, la focale qui va déterminer le grossissement.
  14. kaelig

    Présentation

    Bienvenue à toi @Bryan_Adams, il faut lire beaucoup, regarder tous les sujets, ne pas hésiter à regarder les chaines astro ... et puis s'équiper après avoir demandé conseils.
  15. kaelig

    Bonjour

    Bienvenue sur le forum 😉
  16. Bonjour HH, Bienvenue à toi sur le forum Un excellent choix le dobson, tu vas te faire plaisir sur la Lune, les planètes et les amas globulaires.... Bon ciel à vous (toi et ta famille).
  17. kaelig

    Pixinsight

    Bonjour, tu ne trouveras pas de tutos de A à Z, mais des tutos sur différents points. tu as la série des tutos de Photon Millenium qui sont très bien faits et qui s'enchainent de façon logique. Il prend le temps de bien éplucher les différentes solutions et de montrer les pendants et aboutissants. Par contre, je te conseille de faire les tutos et en parallèle de faire une de tes images. Il faudra aussi s'armer de patience, Pix est très puissant mais peu intuitif à utiliser. Derrière, c'est une grosse calculette de fonctions mathématiques. A part l'empilement avec WBPP, ensuite les chemins pour arriver au résultat sont multiples. Il est donc essentiel de suivre des tutos. tu pourras trouver quelques liens utiles ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=85535#p85535
  18. En fait @'Bruno, le souci, c'est la traduction française qui est "pourrie" ... je ne sais pas de qui elle vient. Pour moi "live stacking" est le plus parlant ... en francais "Empilement en mode live" (tout de suite moins sexy) PS: les gens qui font du "live stacking" sont des gens conciliants 😉
  19. kaelig

    Qui est Oupas

    Bienvenue à toi, bon ciel Mika
  20. Bienvenue à toi, une reprise avec un F4 pas forcément le plus simple. Pour la Lune, il ne devrait pas y avoir de souci, pour du planétaire, ce sera plus compliqué (à part en visuel avec les limites que cela impose). Une barlow de bonne facture (Televue ou ES) te permettrait d'ajouter de la focale (avec surement des défauts sur les bords). Yapluka essayer ... de toute façon, tu es déjà mordu, tu es foutu 😉🤣
  21. kaelig

    Tomsky vous salue !

    Bienvenue à toi, tu verras NINA c'est top ... une fois que tu l'as configuré en une version adaptée à ton setup. N'oublie pas d'aller voir les plugins d'extension, il y a des trucs super utiles et/ou sympa à utiliser. Un fil sur le sujet: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=37952#p37952
  22. Bienvenue à toi 🤩
  23. Avec quoi voulais-tu faire une photo? Le point de mise au point diffère entre le visuel à l'oculaire et la caméra, on peut avoir 30 à 40mm de différence. Pour la mise au point avec une caméra, il faut souvent reculer. tu peux bouger manuellement ta caméra pour voir où se trouve la zone de mise au point.
  24. Bonjour @Loïc30, si tu veux un vrai changement en visuel, il faut du diamètre (pour la luminosité, capter plus de photons) et si tu veux faire du planétaire (il faut de la focale). pour du planétaire, on privilégie du F/D élevé pour le grossissement et parceque les objets sont très lumineux (12 à 15), pour du CP, on privilégie du F/D court (5 mini) car les objets sont plus grand et beaucoup moins lumineux. Au vu de ce que tu indiques, une bonne barlow (Televue ou Explore Scientific) pourrait être un meilleur investissement. Cela te permettrai d'augmenter la focale et donc le grossissement. Il ne faut pas tergiverser par contre sur la qualité. On trouve souvent de bonnes barlow televue dans les PA. Pour du fort grossissement, les oculaires sont de faibles focales, en 31,75mm, il te faut donc une bonne barlow du bon diamètre. http://www.astrosurf.com/topic/143219-barlow-sur-80-ed/
  25. Bonjour, Félicitations pour ce cadeau et ces nouvelles acquisitions. Il faut être conscient que la courbe d'apprentissage va demander du temps, de la persévérance ... La passion aidant, ce sera aussi du plaisir. Tu rencontreras des problèmes (nous y avons tous été confronté), il faudra que tu cherches sur les forums et sur youtube. Il ne faudra pas que tu hésites à nous solliciter. On ne peut pas progresser seul en astro. Il ne faut pas tout faire en même temps, sinon tu seras confronté à des soucis difficiles à discriminer. Chaque morceau de ton setup: monture, tube, caméra ... sera source d'apprentissage. Il y aura des déconvenues, des soirées pourries où rien ne veut marcher, où le café est froid, la loupiote ne marche pas, les pieds sont gelés ... mais c'est génial, tu verras. Si tu as l'opportunité près de chez toi, inscrit toi à un club. Tu y trouveras conseils et aides pour te mettre le pied à l'étrier. Il faut tout d'abord que tu te familiarises en visuel avec ton 4SE sur la Lune par exemple pour te faire la main. Tu peux aussi essayer dans ton salon. Ensuite la caméra et l'Asiair (l'Asiair est un excellent choix). Ensuite tu peux mettre la caméra. On trouve plein de tutos et de chaine astro sur youtube. En astro, on passe plus de temps, à lire, à regarder des vidéos qu'a observé les premières années. Il faudra te familiariser aussi avec l'alignement polaire, la mise au point (ou MAP) et beaucoup d'autres choses Je te mets ma bibliothèque de liens (sur un autre forum): https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=73745#p73745 PS: pas de collimation du tube tant qu'on est débutant, c'est la porte ouverte aux emmer... PS2: laisse toi le temps d'apprendre
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.