kaelig

Non, les trois tubes que tu as sélectionné sont très bien. Ce que je regarde en premier, c'est le PO, car c'est l'endroit qui génère le plus de soucis (flexions, tilt). Les trois PO ont l'air solide et ont deux vis. Tu peux regarder si le haut du PO se dévisse, si un jour, tu veux visser le train optique ... si le correcteur de coma le permet. Je pense que tu as l'expérience ... mais pas les meilleurs outils (même si le Reego est très bien). Je suis à la SAR et j'ai converti plusieurs de mes camarades à l'OCAL. C'est à mon avis le meilleur outil qui permet le réglage du miroir secondaire et du miroir primaire pour la collimation. Je crois en avoir vu un en PA sur WA à 200 euros. J'ai tout fait: le laser Baader, le Reego, le Hotech, le Farpoint, le kit catseye complet ... pour finir avec l'OCAL. Franchement, c'est top. J'ai une collimation à quelques secondes avant collimation sur une étoile. J'ai vérifié sur l'année sur plusieurs sessions en passant les images à l'analyse de CCDinspector. Désolé pour l'erreur, j'ai regardé sur leur site, ils ne font plus la vente de Newton, juste le support.

Il faut prendre un tube estampillé astrophoto (comme les tubes PDS de SW): un porte-oculaire capable de porter un train optique de 1 à 2kg, un flocage noir correct à l'intérieur du tube ... Il ne faut pas prendre un tube simple ou premier prix. Pour un débutant, je déconseille toujours les tubes à F/D=4 comme un 150/600. En effet, les emmerdes en terme de collimation et de réglages sont démultipliées par rapport à un tube F/D=5. C'est pourquoi on en retrouve souvent en vente. La plupart du temps, on achète un tube F/D=5 puis quand on pense être assez expérimenté, on peut mettre un correcteur qui permet de descendre à F/D=4. Si tu veux quelque chose de grande qualité, tu peux aller voir du côté de Lacerta. Après, c'est un budget ... Moi, je suis partie d'un 130PDS que j'ai amélioré au fil de mes années: changement araignée, changement Porte-oculaire, masque de chanfrein sur le miroir primaire ...

Bienvenue à toi

Bienvenue à toi, impressionnant parcours, vu que tu es dans le 35, moi aussi, tu peux peut-être nous rejoindre à la SAR (société d'astronomie de Rennes)

J'habite dans un village avec une PL de moyenne ville à plusieurs Kms ... Le fait que synscan change les étoiles d'alignement à chaque fois + la PL qui m'empêchait de voir une partie des étoiles des différentes constellations. Du coup, je suis passé à GSS à l'époque, je n'ai pas regretté. Si tu veux creuser le sujet, c'est par là: https://astronomy-outcast.com/gss-features/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1089

Bienvenue Bernard, c'est génial de reprendre ainsi, au plaisir de te croiser sur le forum 😉

Bonjour et bienvenue, tant de talents te seront utile pour améliorer ton setup. Tes connaissances en informatique te seront fort utile pour la prise en main des setups dernières générations, avec goto, tablette android, mini PC ou Asiair ... Au plaisir sur le forum.

Bonjour, Perso, j'ai remplacé mon setup en début d'année par une AM5 + 533MM, j'avais déjà l'Asiair et une 290MM mini sur lulu 61/250 pour le guidage. Je suis très satisfaite de mon setup, j'image en SHO et en LRGB suivant les cibles (et parfois les deux). Je te déconseille les astrographes à F/D court par construction ... car les pièces d'origine ne sont pas d'une qualité suffisante pour obtenir des résultats satisfaisants (à F/D de 4 ou en dessous, la collimation, le guidage et tous autres réglages vont devenir critique et sportif). Il y en a souvent en PA, les gens que je connais qui en ont eu, les ont revendu. La lulu Askar 500 est nouvelle et semble de très bonne facture, mais la résolution de ton setup sera dépendant aussi du choix de caméra et du dispositif de l'Askar que tu utiliseras. La résolution de ton setup doit être le double de celle de ton guidage si tu ne veux pas trop galérer (ou avoir trop de déchets). La première chose a changé pour faire de l'astrophoto, c'est la monture ... et l'AM5 est une très bonne monture, très facile à utiliser, très bon suivi RMS avec guidage (obligatoire). Je suis entre 0.3 et 0.7" RMS pour une résolution de setup de 1.25"/pixel. Pour la caméra, je te déconseille la 294MC, les flats sont galères à faire et l'Ampglow n'est pas négligeable. Je te conseillerai plutôt une caméra de dernière génération sans ampglow. Soit la 533 (MM ou MC) pour un budget contenu, soit une 2600 MC duo si tu as les coudées larges. C'est juste un avis pour nourrir ta réflexion.

J'ai eu le même souci l'année dernière avec ma monture CGEM. Il faut installer le driver prolific USB. Je ne comprends pas comment et pourquoi Celestron ne l'intègre pas et/ou ne le met pas à disposition des utilisateurs. Je te mets un fil sur le sujet, il faut un peu chercher sur leur site: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=102694#p102694 et ausi ce post: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=111137#p111137

Bienvenue à toi, n'hésite pas à aller te balader au club le plus proche. Parfois, on peut se sentir pas ou mal accueilli, il ne faut pas s'en offusquer. Il faut revenir plusieurs fois, se tenir au courant de ce que fais le club et dès que les liens se font, ca va tout seul.

La revente de setup haut de gamme peut provenir de plusieurs sources: - setup trop lourd ... que l'on ne sort pas souvent - envie de pratiquer autrement: grand/champ, planetaire <> solaire <> ciel profond - besoin de budget immédiat pour un souci ponctuel: voiture, enfant qui arrive, travaux ... - risque imminent de divorce ... je donne un gage ... j'y reviendrai plus tard - mariage, mon premier setup et tube que j'ai toujours vient de là 😉 et aussi - débutant trop peu expérimenté qui ont acheté un setup qu'ils ne peuvent maitriser. - déçus par le setup qui devait tout faire et qui ne fait rien. Pour le plaisir, il n'y a pas de parcours linéaire ... chaque astram a un setup particulier, un chemin particulier et des envies particulières. Pour moi, actuellement, mon plaisir c'est le SHO avec la caméra mono ... Si un jour, je suis lassée, je revendrai certaines pièces pour racheter les éléments pour mon nouveau dada astro. En fait, la pratique et les aspirations évoluent au fil des rencontres (personnes avec lesquelles on discuste soit sur les forums, soit dans le club) et aux trucs qui nous intéressent vraiment (et là, c'est juste du feeling).

Super reportage, enfin un retour "save as seen", merci @Ouki

Attention, un 200/1000, c'est lourd et ca demande une monture chère pour faire de l'astrophoto. En astrophoto, le diamètre est moins important qu'en visuel. Pour démarrer, je partirai sur un 150/750 taillé pour l'astrophoto (PDS par exemple, pour avoir un PO crayford). En monture, si j'ai des sous, je partirai sur une monture harmonique AM5, sinon une HEQ5 ou EQ6 dernière génération. Par exemple un truc comme ca: https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-150-750-pds--correcteur-_84823.htm c'est déjà utilisé en astrophoto, tu as des images du résultat obtenu.

Bienvenue à toi, n'hésite pas à partager les images de ta passion, on en apprend tous les jours

Si tu n'as pas de lunette de guidage, tu as une fixation livrée avec l'Asiair pour la glisser dans l'aronde du chercheur. Si tu as une lunette de guidage, tu rajoutes une aronde femelle de chercheur pour y glisser l'Asiair C'est simple et efficace.

Je ne pense pas que tu trouveras de lunette de diamètre 254mm ... car ca n'existe pas en astro amateur. Plus on augmente le diamètre d'une lunette plus le poids augmente... généralement les lunettes s'arrêtent vers des ouvertures de 150mm, pèsent très lourd et coûtent plusieurs milliers d'euros. Quand on commence, on démarre par du visuel, c'est quasiment une étape obligée. Là, le diamètre est essentiel, un dobson 254 t'en donnera beaucoup plus qu'une lulu de 80 ou 100 mm. Ensuite le rapport F/D (focale sur Diamètre) est important. Pour du ciel profond, on est autour de 5. Pour du planétaire, on est plutôt autour de 12-15. Troisième point à regarder, la focale qui va déterminer le grossissement.

Bienvenue à toi @Bryan_Adams, il faut lire beaucoup, regarder tous les sujets, ne pas hésiter à regarder les chaines astro ... et puis s'équiper après avoir demandé conseils.

Bienvenue sur le forum 😉

Bonjour HH, Bienvenue à toi sur le forum Un excellent choix le dobson, tu vas te faire plaisir sur la Lune, les planètes et les amas globulaires.... Bon ciel à vous (toi et ta famille).

Bonjour, tu ne trouveras pas de tutos de A à Z, mais des tutos sur différents points. tu as la série des tutos de Photon Millenium qui sont très bien faits et qui s'enchainent de façon logique. Il prend le temps de bien éplucher les différentes solutions et de montrer les pendants et aboutissants. Par contre, je te conseille de faire les tutos et en parallèle de faire une de tes images. Il faudra aussi s'armer de patience, Pix est très puissant mais peu intuitif à utiliser. Derrière, c'est une grosse calculette de fonctions mathématiques. A part l'empilement avec WBPP, ensuite les chemins pour arriver au résultat sont multiples. Il est donc essentiel de suivre des tutos. tu pourras trouver quelques liens utiles ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=85535#p85535

En fait @'Bruno, le souci, c'est la traduction française qui est "pourrie" ... je ne sais pas de qui elle vient. Pour moi "live stacking" est le plus parlant ... en francais "Empilement en mode live" (tout de suite moins sexy) PS: les gens qui font du "live stacking" sont des gens conciliants 😉

Bienvenue à toi, bon ciel Mika

Bienvenue à toi, une reprise avec un F4 pas forcément le plus simple. Pour la Lune, il ne devrait pas y avoir de souci, pour du planétaire, ce sera plus compliqué (à part en visuel avec les limites que cela impose). Une barlow de bonne facture (Televue ou ES) te permettrait d'ajouter de la focale (avec surement des défauts sur les bords). Yapluka essayer ... de toute façon, tu es déjà mordu, tu es foutu 😉🤣

Bienvenue à toi, tu verras NINA c'est top ... une fois que tu l'as configuré en une version adaptée à ton setup. N'oublie pas d'aller voir les plugins d'extension, il y a des trucs super utiles et/ou sympa à utiliser. Un fil sur le sujet: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=37952#p37952

Bienvenue à toi 🤩