kaelig

Ca, c'est une très belle malette bien ficelé, bravo 😉

En fait, les tubes peuvent être utiliser soit avec des oculaires soit avec des caméras. Il est évident que la mise au point est différente pour ces deux usages. Souvent la mise au point des caméras nécessitent quelques rallonges

Bienvenue à toi, moi, j'ai mise deux ans avant d'oser écrire sur le forum ... je lisais, je comprenais un peu, pas beaucoup, pas du tout ... et puis je me suis lançé. J'ai beaucoup plus vite progressé à partir du moment où j'ai commençé à participer et à poser pleins de questions. J'ai rencontré des gens formidables et bienveillants qui ont pris le temps de me répondre. Donc n'hésite pas à poser des questions, à lire un peu tous les posts et regarder les vidéos des chaines astro sur youtube (il y en a pour tous les goûts).

Bienvenue à toi, n'hésite pas à lire un maximum de sujets (même ceux qui te paraissent incompréhensibles), n'hésite pas à poser des question (plus on questionne plus on progresse) et pioche dans les vidéos des chaines astro youtube ... si tu peux pendant les travaux, mets ca en fond sonore, tu apprendras des choses

Bonjour, En fait, autant le diamètre du tube est un critère principal en visuel, autant il n'est qu'un critère secondaire en astrophoto. Ce qui est important d'un point de vue matériel en astrophoto, c'est la qualité de suivi ... et donc l'adéquation entre la monture et ce qu'elle porte. Il faut additionner le poids du tube, ajouter facilement 3 kg (4kg serait plus juste) et vérifier que ce poids soit inférieur à 70% du poids indiqué par le constructeur pour sa monture. Tu verras vite que pour un 200/800, une monture type EQ6 (EQ6R, AZEQ6, CGEM, ... ) est recommandé. Donc, du coup un 130/650 ou 150/750 serait plus approprié. Il faudra que tu vérifies (recherche gogol) que le tube est estampillé astrophoto comme ceux de la série PDS des skywatchers: porte oculaire démultiplié, bafflage noir, .... Ensuite pour le choix d'une caméra ... je suis pas d'accord, une caméra astro a aussi ses avantages, poids plus léger, plus facile à gérer avec un PC ... Il faut aussi regarder l'adéquation entre la caméra et le tube ... pour ça: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ En mode imaging mode, tu choisis une cible du CP, un tube et une caméra et tu regardes: le champs (FOV: Field of view) et la résolution J'ai vu une caméra 178MC dans les petites annonces: https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-couleurs-zwo-asi178mc_81663.htm C'est juste un avis.

Bonjour, bienvenue à toi Le forum est là pour répondre à tes doutes et tes questions. N'hésite pas à lire tous les posts qui t'intéressent en utilisant la fonction recherche.

Bienvenue à toi, n'hésite pas à chercher et à poser tes questions sur le forum pour progresser 😉

Bienvenue à toi, n'hésite pas à chercher des vidéos sur youtube ... parfois une explication visuelle est plus parlant

Non, si tu parcoures le post, c'est l'utilisation d'un objectif photo avec une caméra astro et j'avais fait une synthèse de tous les adaptateurs disponibles dès le premier post. Pour moi, l'adaptateur geoptik Canon que j'avais était un peu juste en adaptation pour le backfocus. Ca se joue au millimètres. Il faut de la bague et des entretoises vissées entre la caméra et l'adaptateur. Regarde le premier post 😉

Salut, je pense que tu devrais contacter le support NINA, ils sont super réactifs. Tu pourras leur envoyer les éléments, tes drivers, ensuite ils pourront de mettre la solution disponible dans la version Beta de NINA. Il y a sûrement une instruction incompatible ou manquante dans le driver. Le moyen le plus rapide, c'est leur chat discord https://discord.com/invite/nighttime-imaging ou leur page facebook: https://www.facebook.com/groups/2400522936696744

Bienvenue à toi, La rubrique "petites annonces" te permettra de faire des recherche dans gogol: "nom du matos avis" ainsi tu pourras lire pas mal de post ... et te faire ta culture & tes avis sur le matos Bonne lecture

Salut à toi, tu trouveras des infos utiles sur le post que j'avais ouvert sur AVA, c'est ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1260&hilit=objectif Par contre calcule bien les distances, ca se joue à pas grand chose: backfocus objectif - backfocus camera = distance de tous les éléments imbriqués entre les deux Bonne lecture,

Moi, j'ai acheté des pas japonais que je place sous les pieds du trépied.

Bienvenue à toi, un joli complément à la photo animalière 😉 Désolée pour les soucis de santé.

En fait, la caméra agit comme une combinaison d'un oculaire super grossissant et d'un oeil (capteur) capable d'accumuler les photons de quelques secondes à plusieurs minutes (suivant le setup bien sûr). Le plan focal n'est pas le même avec un oculaire ou une caméra. Pour ne pas avoir trop de souci et pouvoir observer correctement avec une caméra: - il faut que la résolution du setup soit au-dessus de 0.7"/pixel. En dessous, c'est possible, mais il faut déjà sacrément maîtrisé son setup. Ce n'est pas accessible à un débutant. Ce qui est conseillé, c'est une résolution entre 1 et 2"/pixel. Si on descend trop, on a aussi des soucis avec le guidage quand on veut faire de l'astrophoto. - Le champs (FOV: Field Of View), sur la plus petite côte doit être supérieur à 0.4° sinon il n'y a pas de résolution astrométrique. La résolution astrométrique permet de faire l'alignement polaire avec sa caméra principale et de savoir où exactement le scope pointe. Les logiciels d'acquisition (NINA, Sharpcap, Asiair, ...) pointent le ciel, font une résolution astrométrique et envoie les commandes au goto de la monture ... pour que la cible apparaisse au centre du capteur. C'est Wahou quand ca marche. Si ton champs (FOV) est trop petit (genre la 224), ca ne marchera pas ... Ensuite pour le confort pour la suite, une caméra refroidie est conseillée.

Bienvenue à toi, je te conseille de garder le 200 ... un 400 (sauf les versions pliables de chez explore scientific) est difficile à caser dans un véhicule classique. Après, la passion aidant, tout est possible, l'important est de se faire plaisir.

Salut à toi, Une petite configuration à améliorer: - pour le chercheur: prendre un chercheur point rouge (c'est facile à régler) - en Oculaires, à moins de 100 euros, les celestron X-cel sont bien (j'en ai eu), après il y a les explore scientific (pas les 100°) qui ont la cote Après, les oculaires, il faut essayer car ca dépend du setup et de sa paire d'yeux. - Pour la Barlow, une explore scientific extender ou une televue barlow x2 (la basique) en petite annonce. Une mauvaise barlow, c'est direct poubelle. Pour les visueleux, un autre oculaire serait un meilleur choix qu'une barlow. S'il y a un club astro près de chez toi, vas y avec ton matos, il n'y a rien de mieux que d'expérimenter sur son setup et sur d'autres. En une soirée, tu progresseras plus qu'en quelques mois. Sinon, un post qui pourrait t'intéresser (à peu près les mêmes caractéristiques de tube):

Bienvenue, contente que ta santé te permettent de rejeter un oeil sur les étoiles

Bienvenue à toi, Content que cette passion te dévore. Pour info, Il y a une AZEQ6 dans les annonces, si tu as le budget, c'est une bonne occase PS: je ne suis pas la personne qui vend 😉

Une série impressionnante, bravo 💫

Perso, je m'achèterai une caméra astro qui va avec cette lulu, connectée à un PC, sharpcap et je laisserai tomber le visuel. Sinon, un chercheur n'est pas indispensable, un point rouge suffit. Les filtres en 2" sont chers et donc difficile à revendre. Pour démarrer, je laisserai l'achat du filtre de côté.

@clouzot, celle-là, elle est pour toi en toutes amitiés bien sûr 💫

La plupart des copains ont la bague rotative Pegasus et en sont contents.

Très belle session, bravo, le grand champs te réussi 💫

Dans le principe, si, dans la réalité, ca se discute