Foldedol

Etonnant ça. Le back focus de la TSA est pourtant énorme. Chez moi ça passe. Mais je suis en Feather Touch. Sinon, sur les crémaillère Taka il est toujours possible de trouver des alternatives. Alternative #1 : Sur ta photo on dirait que le PO2" est monté sur une bague d'allonge. Sans doute que tu peux la virer. Crémaillère (filetage taka) -> bague d'allonge taka ? -> PO2" Alternative #3 : Il existe je crois des PO2" taka ultra courts. Alternative #3 : On peut carrément faire sauter le PO 2" pour gagner autant de longueur. et mettre à la place des bagues vissantes. puis une autre baillonnette ultra courte. Un truc du genre : Crémaillère (filetage taka) -> bague de conversion (filetage Taka - T2) -> Baillonette T2. Bref, à réfléchir / affiner, mais c'est possible. Je l'ai fait sur FS102 (ma première lunette) avec un back focus de 160mm et je passais au quart de poil. Donc avec tes 220mm t'es large, moyennant de raccourcir un peu la chaine. Il faut une baillonette ou un PO2" car on doit pouvoir orienter la bino. Sinon il faut un collier rotatif ... (autre avantage du feather touch, la rotation est intégrée) En fait ton post me rappelle à quel point je me suis fait ch*** avec ces montages binos. Mais je te rassure après c'est sympa on peut profiter. 😅 Le mieux c'est quand même sur Newton quand tu sors la scie à métaux. Là tu te demande vraiment si tu fais pas une connerie 😂 Mais bon c'est aussi ce qui est sympa dans l'astro c'est de faire son set up.

Oui évidemment ! La lunette est plus ou moins à l'équilibre pour le montage complet.

Il est clair que la Giro c’est basique basique. zero suivi, juste une molette de serrage.je n’équilibre rien du tout … je serre juste assez fort pour pas que ça tombe et pas trop pour pouvoir bouger … et pas de molettes fines donc on fait le suivi en tenant la bino … c’est assez roots la Skytee je l’ai essayé et renvoyée Acier chinois + mécanique douteuse … j’ai pleuré en démontant et en voyant comment c’était fait. Y avait un jeu mécanique ingérable. Conception debile … bref … le pire du chinois … y a l’AOK qui est bien mais hors de prix. Suisse, robuste, suivi robotisé, etc.

La monture est une Altaz. Giro Ercole (pas mini). Il suffit de serrer le frein ça ne bouge pas d’un poil. C’est une monture très basique et très solide.

Dans tous les cas il faut dévisser une pièce. Côté lunette il faut dévisser le nez 2" pour insérer le GP Côté bino il faut dévisser le quick change pour insérer le GP.

Bah ca dépend du grossissement que je veux obtenir.

Non je trouve pas. hier seeing pas top je suis descendu à 180x et je n'ai pas changé de grossissement en fait.

Jupiter ce soir. J'ai pris des photos du setup avec la PM 2" pour fixer les idées sur ce montage et le porte à faux. enjoy 😘

En mono la meilleure idée à mon sens est de prendre un RC 2" pour accéder au grand champ.

de toute façon faut essayer. Puis changer (ou pas). C'est comme ça qu'on avance. J'ai eu une Taka 100mm. Super mais résolution un poil faible. revendue J'ai pris un 300 (j'ai coupé les tubes pour passer en bino à 40x) pour faire du ciel profond. Mais galère dans le jardin. et lourd en voyage. revendu J'ai maintenant une 120 qui est le bon compromis pour mon jardin. Et qui a une résolution très appréciable en planétaire. J'ai d'autres projets mais je crois que c'est humain de vouloir toujours changer.

Oui faut juste une bonne scie à métaux 😂

Ah ok je comprends mieux en voyant ta photo @EboO Moi j'ai une PowerMate 2" Donc déjà elle est plus longue. Et elle est à 2x Ca doit expliquer la différence avec ton montage. Je n'utilise pas le réducteur 31.75 qu'on voit sur cette photo. Mais on voit bien la longueur du bouzin. Une bonne crémaillère tient facilement l'allonge 2" + PM2" + bino derrière. Sinon Perso je grossis à 1D / 1,5D / 2D / 2,5D Ne pas oublier qu'avec une lunette au dessus de 1D on tape dans la résolution donc les 4D, même sur la lune ... autant prendre un gros diamètre. Le fait de pousser à 2D sert aussi et surtout à éteindre un peu la luminosité. Ca paye sur Vénus par exemple. Sur Jupiter / Saturne je trouve que l'idéal est à 1,5D On a le grossissement, la résolution, sans trop la détériorer, et le contraste reste au top. Il m'arrive même sur TSA 120 de passer la soirée à 120x. C'est là que l'image est la plus belle. 1D, c'est vraiment là qu'une APO donne le meilleur je trouve.

Je comprends pas bien effectivement. le moyen le plus simple de comprendre un problème de backfocus c’est une feuille blanche derrière le montage en pointant la lune. lunette nue : tu mets la feuille et tu mesures ton tirage en mettant la feuille devant la sortie et en la reculant à la main. Des que tu as la lune nette tu as trouvé ton plan focal et tu peux à peu près mesurer ou il est. ensuite pareil avec powermate. Etc de cette façon tu va comprendre où est l’image focale. Après la bino et le RC c’est juste des centimètre à retirer. Donc assez vite tu vas comprendre si tu es bon ou pas. poste aussi ton montage exact et la réf de ta lunette

oui.

Oui je n’ai que des panos 24mm