joker0247

Petite question : tu observes à main levée ?

Mars en Ardèche👌 😉. Chez nous on a juste Mars-sous-Bourcq, en Ardennes 😄

😁. Effectivement j'avais pu le mettre dans ma besace lors de ma dernière sortie aux jumelles début Juin 👍. Pas facile, avec un aspect que j'avais qualifié de "galactique".

Aïe... À priori ça va le faire à partir de minuit, du moins dans les Ardennes. En effet ça doit changer radicalement de vision . J'ai cette même impression sur certains objets, d'où mon envie récente de compléter les jujus par une petite lunette très compacte aussi vite sortie, histoire de détailler un peu certains amas. La facilité de sortie a d'ailleurs déjà fait ses preuves cette semaine en planétaire 😁

Hello @GeoffreyJoe! Merci pour ce formidable CROA...aux jumelles !😀 Ah qu'il se prête si bien aux jumelles celui là !🙂 👍. J'avais noté aussi cette disposition particulière qui aide beaucoup en effet à trouver M19. Dommage pour M4 et M9 (surtout M4)mais il faut effectivement un ciel bien noir. Peut être qu'après l'extinction de l'éclairage ça aurait été plus facile. Pareil chez moi. Un bug de l'appli sans doute... On va être synchro !😁 Attention on devient vite accro !😉 Aux jumelles ou en tout ?

Pour en avoir eu je peux te dire qu'on voit bien la forme oblongue mais difficile de parler d'anneaux à ce grossissement...🙂

Pas remonté mais tilté, donc incliné. Ça ça doit être possible en plaçant des rondelles sous des vis, pour réorienter le PO dans la bonne direction.

Bonjour, tu aurais une photo à nous montrer ? (depuis le porte-oculaire)

cette affirmation qu'on lit bien trop souvent m'irrite particulièrement, surtout quand elle est sortie comme ça sans rien derrière, de manière péremptoire... Autant je veux bien entendre qu'on puisse dire "il faut au minimum X mm pour voir des bras de galaxies", autant comme ça tout seul ça ne veut pas dire grand chose. Du moment qu'on a au moins un oeil valide on peut faire de l'observation visuelle, quel que soit l'instrument derrière. Ne désespérons pas, c'est notre rôle en tant que "visuelleux" de continuer de partager et de donner envie de pratiquer

Depuis un sacré moment oui ! Pratiquement à chaque connexion je dois faire plusieurs tentatives ou attendre plusieurs minutes avant d'accéder au site, ça fait des mois que ça dure.. 😔. On finit par s'habituer car il y a tellement plus grave dans la vie, mais bon...

Bonjour et bienvenue ! Passer de la 60 au 200, sûr que ça doit être quelque chose !🙂👍 Profite bien !😉(mais garde la lulu hein!😁)

Salut @GeoffreyJoe! Merci et bravo pour ce test rondement mené 👌. Vraiment très instructif, je sens qu'il va finir en lien dans de nombreuses discussions avec des débutants (et pas que!) 😉. Ça me conforte dans l'idée que fabriquer un 250 était déjà bien suffisant, même si on sait que je me contente de beaucoup moins 🙂.

Et ben franchement vous m'impressionnez ! Je viens à l'instant de sortir avec les 10x42 pour observer le lever de la Lune et ben même calé j'ai toujours la bloblote et des vibrations. Je crois que je me suis trop habitué au trépied et suis devenu incapable de ne pas trembler à main levée 😄

Idem. J'ai pu remarquer cette différence quand j'ai comparé les Nikon Action 8x40 aux Canon 10x42 (voir CROA) beaucoup d'objets étaient bien mieux perçus et détaillés, même si une partie de l'amélioration était due bien évidemment à la différence de qualité le grossissement devait jouer aussi

Bonjour et merci @roger15 pour ce sujet très instructif 😉. 1,1 révolution pour moi, c'est tout ☺️

À mon humble avis elles n'ont pas grand chose à envier aux Nikon MHG, à part peut-être le champ plan. Mais le champ extra large des Kite, même s'il n'est sans doute pas parfait jusqu'aux bords doit présenter une proportion exploitable largement suffisante. Je pense que dans ces prix elles se valent toutes plus ou moins, on chipote sur des détails (des détails effectivement très chers dès qu'on arrive sur des Swarovski...)

C'est un sacré confort le champ plan, un bonheur de ne pas devoir recentrer un objet en périphérie et de pouvoir observer plusieurs objets dans le même champ avec la même qualité. Déjà le champ des X10 est grand j'imagine que celui des x8 doit être extra! Attention toutefois sur un point : le champ est plan mais il existe toujours une légère distorsion à l'extrême bord( mais il faut vraiment la chercher, en pratique on ne la remarque pas).

C'est l'amas alpha de Persée 😉

Alors pour l'instant il a un miroir en bois... même en le lustrant beaucoup beaucoup je promets pas qu'on y voit bien loin... Tu le prends quand même ? 😅 Plus sérieusement ce n'est pas exclu d'en trouver un un jour dans les PA ( j'en ai déjà vu passer un une fois)...

Bienvenue au club !😁 Ça dépend lequel : Ça une fois rangé c'est que du bonheur 😊 : Mais faut le fabriquer...😓 Mince je l'ai pas celui là 😣. Mais merci pour l'astuce 😉

Hello @Lune cendrée, merci pour le partage de ce chouette CROA! Par ces temps pluvieux c'est une joie de profiter du ciel par procuration 😊. Effectivement c'est un sacré morceau celui-ci, et pourtant il n'y en a toujours que pour M13 😄. Heureux que tu puisses savourer l'observation avec tes nouvelles jumelles 🙂. On finit en effet toujours par vouloir les stabiliser sur trépied dès qu'on veut pousser un peu l'observation. Tu verras ça change beaucoup de choses ! Ah tiens je ne connaissais pas, en quoi ça consiste ?

Je confirme 👍😉

Ah c'est bon à savoir !😉

Bonjour et bienvenue sur le forum !🙂 Tout d'abord merci pour cette présentation, tous ces détails, cette clarté... qui nous aide beaucoup à t'aider 😉. Ton choix semble arrêté sur les lunettes, aucun souci. Tu dois savoir qu'un plus gros diamètre permet de capter plus de lumière et donne accès à plus de détails et donc pour du visuel il paraîtrait logique de te conseiller la plus grosse. Cependant il faut aussi tenir compte du poids et de l'encombrement d'un tube plus imposant, ce qui amène forcément à des compromis. Dans ton cas je verrai bien une lunette de 100mm, si possible la plus courte et la plus légère possible. Attention la TS a un objectif en FPL51 pas forcément meilleur que celui de la SW en FPL53. Une 80ED reste cependant un choix sans risque, plus compact et léger, même si le modèle de SW a un tube un peu gros pour cet objectif. Je ne peux m'empêcher également de te dire qu'on peut prendre autant de plaisir quelque soit le diamètre ( je suis comme toi un heureux observateur aux jumelles😊) et que tu ne verras pas de différence "spectaculaire" entre ces deux choix. Pour la monture, azimutale sans hésitation. Mouvements Haut-Bas Gauche-Droite et puis c'est tout, pas besoin de s'embêter avec une équatoriale qui sera plus compliquée à transporter, monter et utiliser. Pour les oculaires ne te prends peut être pas trop la tête pour le moment, achètes en 2 ou 3 en occasion dans ton budget et vois ce que ça donne. L'expérience te guidera ensuite sur des modèles adaptés à tes besoins et tu revendras (ou pas) les premiers sans perte 🙂 Bon courage dans tes choix et profite bien de bébé, ces beaux moments passent vite 😉

Merci @GeoffreyJoe pour ce compte-rendu très instructif ! C'est assurément un post qu'il faudra proposer en lecture à tous les débutants qui souhaitent démarrer avec un gros équipement sans connaissance de cause. Bravo pour ces quelques prises et leurs descriptions alléchantes 🙂. Ça va être le combo optimal ! J'ai aussi en tête de me trouver une petite lulu bien compacte pour des sorties ultra nomades en complément des jumelles, histoire d'avoir un peu de grossissement sur certaines cibles un peu trop justes à X10 et un peu de planétaire. Tu nous fais une comparaison sur Jupiter et Saturne entre mak et dob un de ces jours ?😁