joker0247

Merci @GeoffreyJoe!😊. Eh bien, je n'aurais jamais pensé générer autant d'enthousiasme en relatant mes aventures jumellesques ! ☺️ Merci à tous pour le temps passé à les lire, pour vos commentaires et réactions, c'est touchant et vraiment une motivation supplémentaire à poursuivre cette activité. Un merci tout particulier à @hibou qui a initié cette aventure en me fournissant ma première petite paire de jumelles, et qui m'a inspiré et m'inspire encore grâce à ses CROA et sa rubrique dans Astrosurf Magazine ❤️. C'est en effet un moment particulier, où en s'éloignant un peu du monde et de ses péripéties on s'en retrouve finalement plus proche que jamais, ainsi que de soi-même. Je l'espère 🙂. Et après le plaisir de la découverte vient celui de la Redécouverte 😉.

la première gamme correcpond aux LER, Large Eye Relief. Je crois qu'ils sont plus récents et disposent d'un tirage (dégagement oculaire) plus important, ça peut être appréciable lorsqu'on porte des lunettes, pour profiter pleinement du champ des oculaires. Je ne sais pas ce qu'ils valent en réalité. Voici les grossissements correspondants aux oculaires 24-18-8,8-4,7mm : 50x-67x-136x-255x. Il faudra choisir entre le 24 et le 18 . Il faut compter autour de 120€ en occasion par oculaire.

Bonjour et bienvenue Warrel 🙂 Un Dobson de 200mm est déjà un bel engin pour commencer, c'est un bon choix qui te permettra d'en voir assez pour très longtemps 👍. Effectivement les oculaires fournis sont rarement d'une très bonne qualité, surtout le 10mm très souvent critiqué il me semble. L'idée de les remplacer par du plus qualitatif me semble intelligente. À la bonne heure ! 😉 Avec ton budget je partirai sur une gamme de 3 oculaires en grand champ( 68° ou 82°), utiles pour conserver plus longtemps un objet dans le champ en suivi manuel. Les Explore Scientific, par exemple, sont très bons et il s'en trouve très régulièrement dans les petites annonces. Des avis plus experts suivront, en attendant je te souhaite bonnes recherches, bonnes observations et au plaisir de lire tes futures impressions 😊 Alexis

En cas d'envie pressante : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2601339276 😄

D'ici quelques années, si j'arrive à faire le tour de tout ce qui est à la portée des petites jumelles j'imagine qu'il y aura de quoi faire une petite compil' sympa . Mais un tel recueil doit surement déjà exister, sous une forme ou une autre. En attendant si ces quelques CROA permettent de sensibiliser les débutants (et pas que) sur le potentiel incroyable d'une petite paire de jumelles et donner le gout de l'observation sans se jeter en première intention sur les gros diamètres alors ce sera déjà chose merveilleuse. Soyons rassurés, il ne va pas mettre les jumelles au placard

En fait il y a un certain nombre d'objets du catalogue NGC qui sont plus brillants et intéressants que d'autres du catalogue Messier. Et je dois reconnaitre que Jean-Raphaël Gilis a fait un sacré travail en minant ce catalogue avec sa petite lunette pour nous répertorier certains des plus intéressants dans son livre. Enfin, j'aime pratiquer l'observation astonomique sans complexe, n'hésitant pas à tenter certains objets réputés difficiles pour voir ce que ça donne et me faire ma propre idée, parfois on a quelques bonnes surprises ! 😅 je ne pense pas que ma vue soit hors du commun, je crois que le ciel et l'instrument font le gros du boulot, mais il paraitrait que les daltoniens ont pour compensation de leur "infirmité" une meilleure vision nocturne,alors il y a peut-être un peu de cela ...

Je me suis évidemment posé ce genre de questions et choisir n'est jamais facile. J'ai déjà eu des 20x80 (non ED) qui ne m'ont pas particulièrement emballé (poids, encombrement, qualité discutable). Mon idée était d'avoir une paire unique pour faire à la fois de l'astronomie et de l'observation diurne. J'avoue avoir un faible pour les optiques de qualité (chromatisme corrigé, large champ exploitable , transmission élevée) et cela passe pour moi avant le diamètre, quitte à en voir moins. Je préfère voir mieux. Je n'aime pas dire que tel ou tel instrument est inférieur ou supérieur, en tout cas sans préciser derrière en quoi. Je suis d'avis que l'important est le plaisir qu'on prend à passer du temps en compagnie de la nature, et ceci quelque soit l'intermédiaire qu'on y place devant les yeux. Je sais que j'en verrai davantage lorsque mon strock 250 sera opérationnel, donc je ne me fais pas de cheveux blancs à savoir si j'en verrai un peu plus avec quelques mm en plus. J'ai eu des canon 10x42 stabilisées qui optiquement étaient irréprochables, mais c'est le poids et l'encombrement qui m'ont décidé à choisir un modèle compact, qui pourrait dans le même budget m'offrir des qualités proches. Et j'avoue que ces Nikon cochaient beaucoup de cases. Et puis il y a toujours une part d' irrationnel, un je ne sais quoi qu'on ne peut pas toujours expliquer ☺️. C'est un nouveau défi à relever !😊

Il est dur celui là 😵. Absolument ! D'où je commence à me demander si je ne vais pas m'équiper d'un atlas un peu plus précis. Mais ça veut aussi dire plus de choses à emmener sur le terrain, et je tiens à rester minimaliste pour l'instant. C'est tout à fait juste. J'apprécie de commencer à avoir de bons repères maintenant que j'ai pris l'habitude de m'installer toujours aux mêmes endroits. Merci, et c'est un plaisir également que d'être lu ☺️. Toujours sur trépied et ça change tout, c'est même meilleur que des stabilisée à main levée. Je viens de m'équiper d'un trépied et d'une tête de bien meilleure qualité que mon pauvre trépied de magasin de bricolage pour laser et c'est encore un cran au dessus en terme de confort (vibrations, mouvements fluides, tenue du pointage, ...) Re-Merci. J'ai ai posté d'autres si vous voulez voyager encore les jours de pluie 😁. En effet c'est un investissement, mûrement réfléchi. Mais elles sont géniales et je crois avoir enfin trouvé la paire qui me convient. Il y a quelques semaines elles étaient en promo à 750€( peu de temps après que j'ai commandé les miennes 😣) mais ça n'a pas duré longtemps...

Merci @Lune cendrée 😊. Il est vrai que je n'ai pas mis toutes les chances de mon côté en observant en Juin, il aurait pû être intéressant de viser la même zone quelques semaines plus tôt en seconde partie de nuit, mais je suis un couche tôt 😅. Bravo pour avoir complété la série ! Pour ma part j'ai encore du boulot avant de valider tout le catalogue aux jumelles. Ça me rassure que les autres soient moins coriaces, j'en ai prévu encore une grosse fournée dans le Sagittaire pour mes futures sorties. C'est vrai qu'on ne jouit pas d'une position favorable pour ces célébrités mais fort heureusement elles restent accessibles pour peu qu'on ait une vue dégagée ( je regrette souvent de ne pas pouvoir voir sous les 15° depuis ma cour, heureusement que j'ai un spot de secours à 20 min de marche). Sans doute par le fait qu'elles demandent un pointage manuel ce qui oblige un effort de préparation et de mémoire, et aussi le champ large qui aide à trouver des repères. En tout cas il est certain qu'en moins d'un an d'observation aux jumelles j'en ai appris cent fois plus sur le ciel qu'en 4 ans d'astrophoto à la monture goto ☺️. Un lien s'est créé qui n'existait pas devant un écran d'ordinateur.

Bonjour et bienvenue Jacky 🙂. Effectivement pas toujours facile de débuter en astronomie avec un équipement aussi conséquent. Peut être aurait il été préférable de démarrer avec plus petit, une simple lunette achromatique sur monture azimutale, une paire de jumelles, etc.. qui sont peut-être des instruments plus intuitifs. Toutefois je ne doute pas que tu trouveras ici nombre d'âmes charitables qui sauront te donner les informations nécessaires pour que tu puisses profiter pleinement de ton achat et en tirer tout le plaisir promis par ses fabricants. Bon courage 😊 Alexis

Hello, nous voici déjà bientôt au terme de cette saison Printanière, et avant d'aller jeter un œil (ou deux) aux stars du ciel d'Été je me suis dit que j'allais profiter de cette belle soirée pour sortir les jumelles, après une semaine bien chargée. Mais que voir en ce moment, quand les galaxies du Printemps ne sont déjà presque plus qu'un souvenir ? Et bien pourquoi ne pas allez chiner un peu dans un coin jusque-là laissé un peu à l'abandon ? C'est ainsi qu'hier, vers 23h, je m'installe tranquillement à l'extérieur du village, dans un chemin au milieu des champs qui me donne accès à un horizon parfaitement dégagé. Il ne reste plus qu'à attendre que la nuit tombe sur ce jour interminable, dans un calme complet, sous un air doux et un ciel libre de tout nuage. J'ai la chance incroyable de voir passer juste au-dessus de moi un couple de chouettes au vol absolument silencieux, interrompu par moments par un claquement d'aile très bref. Elles semblent avoir repéré leur dîner de ce soir dans le champ d'en face, bon appétit ! Quel fabuleux spectacle ! À cette heure les étoiles sont encore peu nombreuses mais la silhouette du Lion est bien visible et semble plonger irrésistiblement vers l'horizon, comme emportant avec elle le Printemps jusqu'à l'année prochaine. Lorsqu'enfin des étoiles plus faibles apparaissent à l'oeil nu, je cherche mes premiers repères de ce soir : d'abord Spica, puis la discrète constellation du Corbeau. Depuis Kraz (Bêta), d'une belle couleur orangée, il est aisé de trouver une étoile de mag 5 à côté de laquelle doit se trouver le premier des amas globulaires de ce soir. Pour l'instant, si je vois bien toutes les étoiles de mag 7 indiquées par la carte du PSA, rien d'autre ne perce encore les dernières lueurs du jour. À partir de 23h30 le champ des jumelles se remplit progressivement, timidement, d'étoiles un peu partout en VI, mais il me semble aussi que la faible transparence du ciel à cette hauteur m'empêche d'en voir davantage. Je reste patient et laisse à l'amas le temps d'émerger. Néanmoins, vers minuit je décide qu'il fait suffisamment nuit et accepte que M68 ne se laissera pas approcher pour cette fois. Toute la journée j'ai scruté le ciel et il est vrai que si le ciel était d'un beau bleu au-dessus de la tête, c'est un triste bleu pâle qui s'affichait plus bas, signe que la pêche serait difficile à cette hauteur. Sans trop y croire je vais quand même tenter d'aller chercher M83, qui bien que n'étant pas un AG figurait sur ma liste pour sa proximité avec M68. Après un pointage facile depuis Pi Hydrae, l'essai restera lui aussi infructueux au bout de 15 minutes. Il faut bien dire que dans cette zone seules des étoiles de mag 8 étaient visibles, peu de chance d'y débusquer une galaxie. Bon, je vais me remonter le moral illico en cheminant dans une zone plus haute, depuis Alpha Serpentis / Unukalhai jusqu'à un groupe d'étoiles de mag 5. Dans ce champ apparait immédiatement une étoile pas comme les autres, auréolée d'un large halo. C'est bien sûr M5, inratable, dont le cœur est accessible en VD comme une étoile de mag 8 mais qui explose littéralement en VI sur environ 15'. Le centre de l'amas ne semble pas tout à fait rond tandis que le halo, au moins deux fois plus gros, est lui vu bien arrondi. À minuit 20 je suis enfin heureux de pouvoir observer une cible, et j'en profite encore quelques minutes avant de redescendre sous les 20°, à la recherche de NGC5897. Son champ est facilement repéré dans la Balance mais il n'y a là que nombre d'étoiles de mag 8-9 et si l'amas est potentiellement détecté je pourrais tout aussi bien l'avoir confondu avec l'une d'elles. Hélas le PSA est trop peu fourni pour donner avec certitude la position de l'amas. Cependant, je ne me serai pas rendu là en pure perte puisque cette zone me gratifie de la vision d'une belle étoile filante traversant tout le champ au moment où j'y jettais un dernier regard. Fantastique ! À minuit 40 il est temps d'aller rendre visite au Scorpion qui depuis mon arrivée se lève péniblement jusqu'à son point culminant, où je trouve Antarès y arborant fièrement une magnifique couleur jaune-orangée. Immédiatement à l'Ouest j'aperçois une large tache grisâtre, perceptible en VD sur laquelle semble se superposer une autre plus petite à la forme indéfinie. C'est M4, dans toute sa splendeur. L'amas semble plus étendu et plus diffus que M5, moins lumineux mais tout aussi esthétique, avec une limite cœur-halo bien moins franche. Je ne m'attarderai pas sur son voisin discret NGC6144, que j'ai cru voir un moment tout prêt d'Antarès mais que j'ai finalement confondu avec l'étoile de mag 8 juste à côté. Près de là, un autre amas se cache dans un groupe de 3 étoiles de mag 8-9, un champ et demi au Nord. M80, invisible en VD y apparait en VI2 comme une 4ème étoile défocalisée. Rond et homogène, il est si discret pas sa taille qu'il est peu probable qu'on le reconnaisse comme un AG si l'on tombait dessus par hasard. Avec un peu plus d'attention je dirais qu'une légère auréole vient doubler la surface de ce minuscule confetti perdu au milieu du ciel, donnant une vision un peu similaire à celle de M57. Je rejoins non loin de là l'extrême Sud de la constellation du Serpentaire pour y trouver deux autres spécimens. En premier, M62, depuis Epsilon Scorpii / Larawag. Je navigue à nouveau dans une zone où la transparence faiblit mais je tombe finalement assez vite sur l’amas, juste au Sud d’une paire très serrée de mag 8. De la VD à la VI son aspect change assez peu mais il reste évident et de bonne taille, je dirais environ 10’, presque homogène avec un faible halo. Je ne doute pas qu’il doit être bien plus impressionnant vu depuis des latitudes moins élevées. Justement, son proche voisin du même catalogue, M19, culmine un peu plus haut. Dans un champ où les étoiles les plus brillantes semblent allez par paires (3 autour de l’amas), il présente un aspect très similaire, quoique plus compact et homogène. J’ai l’impression de le voir très légèrement allongé sur un axe N-S. L’heure filant, je choisis de ne pas passer en revue tous les NGC des parages, bien que j’en avais repéré quelques-uns accessibles aux jumelles. Ce serait un exercice à part entière que de les identifier dans ce champ un peu riche et qui demanderait un temps dont je ne dispose pas cette fois. J’ai en revanche assez de temps pour aller chercher deux Messiers de plus . Au Sud de Sabik / Éta Ophiuchi, M9 tombe sans résister dans mes filets. Il forme la pointe inférieure d’un triangle isocèle de 1,5° avec deux étoiles de mag 6 et 7. Visible en VD3 et VI1 il arbore un cœur bien ponctuel couronné d’un petit halo ténu. J’estime sa taille à environ 5’ mais il est suffisamment lumineux pour être détecté assez facilement. Pendant quelques instants je fais une pause et détourne mon regard des jumelles pour admirer cette voie lactée magnifique qui s’étend de Cassiopée au Sagittaire. Je crois n’avoir jamais remarqué qu’elle présentait autant de détails visibles : parties plus sombres et larges, zones plus denses et brillantes, ... Je pourrais passer une nuit complète à détailler cette riche galaxie, notre galaxie, vue depuis son intérieur même. Revenant à l’oculaire j’attrape au passage NGC 6356 presque 2° au NE de M9, formant un petit triangle avec deux étoiles de mag 8, lui-même un peu moins brillant, comme une étoile de mag 9 un peu floue. Un peu plus haut dans la même constellation, à partir de Zêta Ophiuchi je tombe tout de suite sur un groupe d’étoiles qui attire mon attention, deux paires de mag 7 disposées en vis-à-vis. Entre ces deux couples une étoile de mag 8 (que je voyais plutôt de mag 9) est accolée à une autre de mag 9 (que j’estimais à 10 ne la voyant qu’en VI). En observant attentivement ce duo très serré et joli, j’aperçois une tache très pâle d’environ 10’ en VI2-3. J’y décèle même une zone centrale un peu plus brillante. C’est bien M107. Heureusement que je sais que c’est un AG car comme je le découvre il me donne presque l’impression d’observer une M86. Cet aspect si singulier par rapport aux autres amas observés cette nuit me ravit et je choisis de terminer cette série ainsi. À 1h45 je pourrais plier bagages immédiatement, mais je n’aurais peut-être pas d’autres occasions d’observer les deux beaux amas ouverts M6 et M7. Retour dans le Scorpion donc, où M6 est le premier débusqué. Très joli, allongé sur un axe E-O avec 6-7 étoiles en VD et une bonne quinzaine en VI où vient s’ajouter un fond laiteux. Spectacle superbe que de voir scintiller légèrement ses étoiles, sans doute à cause de sa faible hauteur, couronné par le fait que j’y vois se dessiner le fameux "papillon". Quelle merveille ! Quant à M7, il est visible dans le même champ au SE. Bien plus imposant encore j’y compte une vingtaine d’étoiles en VD, dont un groupe serré au centre formant un X. En VI peu de changements si ce n’est une légère brume qui en tapisse le fond. Le vent se lève à 02h00, un vent froid qui me signale l’heure de rentrer me coucher. Je ne sais si c’est la fraicheur ou cette dernière vision qui me fais frissonner, mais je suis certain que je repars bien plus riche qu’à mon arrivée, riche d'un bagage de souvenirs inoubliables. À bientôt !

et moins sujet à la buée je crois

Une simple vitre transparente sur laquelle est projetée une mire lumineuse (deux cercles concentriques). Cela permet de voir le ciel à la même échelle qu'à l'oeil nu mais avec une cible projetée dessus. C'est diablement efficace et là aucun risque de viser la mauvaise étoile. Ça demande à être réglé comme un chercheur ordinaire 🙂

Ça ne viendrait pas d'une position d'origine de la monture décalée ? C'est un problème récurent que j'ai beaucoup rencontré avec ma monture : au départ il faut bien que la barre de CP pointe vers le bas vers le Nord et le tube vers le haut vers la polaire. Si il y a un décalage il sera répercuté sur le pointage. Après un échec je faisais un Park scope pour vérifier que la monture se plaçait comme il faut et je corrigeais si besoin. Une fois tout bien réglé j'ai tracé des repères au marqueur indélébile pour les fois d'après. Je n'ai plus jamais eu de soucis de calibration . J'avais un telrad et un oculaire réticulé. On en parle ici :

Félicitations pour cette acquisition ! Nul doute que tu vas prendre beaucoup de plaisir à observer avec 🙂. En effet c'est l'inconvénient. Un monopode ou mieux un trépied, en plus de permettre de reposer les bras offrira la stabilisation nécessaire à une observation plus en détail 😉. Je n'ai pas l'expérience d'un monopode je ne saurais donc pas dire quels en sont les avantages et inconvénients, en revanche je peux dire qu'avec un trépied, même plutôt basique on peut observer sans problème des heures durant, du moment qu'on se limite à des objets pas trop hauts. J'utilise une tête vidéo plutôt qu'une rotule, et vaut mieux avoir quelque-chose de solide avec de bons serrages pour supporter le poids des jumelles sinon quand on vise un peu haut ça risque de glisser assez vite.

Bonjour et bienvenue !🙂 Au plaisir d'échanger avec toi

Bonjour et bienvenu ! Ce matériel me parait bien peu adapté à une pratique sérieuse (ou non) de l'astrophoto. Cependant j'imagine que tu pourrais peut-être obtenir quelques clichés "souvenirs" avec par exemple un smartphone monté sur un support adapté, à travers l'oculaire. Sinon, je donne régulièrement ce conseil à celles et ceux qui veulent se lancer là-dedans : démarrer avec un APN, un objectif de base et un trépied. Cela permet de se faire la main sur les réglages, sur les techniques d'empilement, puis de traitement. Une fois qu'on a un peu de maîtrise et qu'on est toujours motivé, passer par exemple à un objectif de plus longue focale et une petite monture motorisée, voire une petite lunette. Après l'astrophoto c'est large, il faudra te poser la question de savoir quelles seront tes sujets de prédilection, pour orienter ton choix de matériel. Des avis plus pertinents ne vont pas tarder

Je rejoins les avis de mes camarades. Cette lunette est presque l'instrument d'initiation par excellence, qui te permettra d'observer pas mal de choses, pour peu que tu ne t'attendes pas à voir ce qu'on peut trouver en photo. Excellente idée de t'équiper de jumelles. Elles sont un instrument essentiel à tout observateur du ciel et seront complémentaires de la lunette, pour t'offrir des vision en champ large. De plus elles sont toujours prêtes et sorties en un clin d'oeil. À main levée et pour les voyages il vaut mieux un modèle compact, des 7x35 - 8x40 - 10x42 - 10x50 conviendront très bien pour peu de choisir un modèle léger (au delà de 800g - 1kg les bras fatiguent assez vite je trouve). Selon le budget les caractéristiques suivantes vont varier : champ de vision, transmission, correction des déformations, chromatisme, qualité mécanique, étanchéité, ... Pour commencer, prend ce que tu aura sous la main et essaie ! Enfin, ne néglige pas le marché de l'occasion, les astrams prennent généralement grand soin de leur matériel. Cela permet de trouver du bon matériel quasi neuf au prix du moins bon en neuf

Bonjour et bienvenu Laurent ! Au plaisir d'échanger ave toi Alexis

Le message qu'il m'a envoyé date du 8 Mai, soit avant la publication de mon CROA... donc je ne pense que sa démarche vienne en réponse à ça. Mais peu importe, je réitère mes excuses, puisque visiblement ce n'était pas un message d'un arnaqueur et que le compte n'a heureusement pas été piraté . Je ne pensais pas mal faire. Mes amitiés à @Flo500. Alexis

Des Nikon d'occasion et c'est réglé !😅 Plus sérieusement je pense que l'étanchéité et la qualité optique justifient une partie du prix.

Bonjour et bienvenue Franck Il n'est jamais trop tard pour débuter, je te souhaite de grands moments de plaisir dans l'observation de notre ciel commun.

Bonjour et bienvenue ! Tous les sites proposés sont bons, aucun souci à se faire, idem avec la Clef des Étoiles. Bonnes recherches

Bonjour et bienvenue ! Comme les copains je te conseille également de te rapprocher d'un club pour esssayer le matériel, te familiariser avec, comment ça fonctionne et ce qu'on peut y voir, et surtout les dimensions que ça représente en vrai. même si notre ami a sans doute une bonne raison pour expliquer ceci je suis d'avis qu'il n'y a pas de diamètre minimum en astro, que l'important est le plaisir qu'on prend à observer. Les Hommes ont observé le ciel à l'oeil nu pendant bien plus longtemps qu'avec des instruments et je ne doute pas un instant qu'ils aient pu en tirer autant de bonheur que nos contemporains avec leurs miroirs démesurés . En revanche je suis d'accord que si tu veux débuter avec un télescope, privilégie une monture Dobson. En attendant, si tu as une paire de jumelles qui traine quelque part, n'hésite pas à la pointer sur le ciel, le tiens semble être de qualité tu pourrais être surpris du nombre de belles choses à voir. Bonnes recherches Alexis