joker0247

Bonjour et bienvenue Z ! Bravo pour cet acquisition, c'est un équipement qui te permettra de sacrés clichés. Merci pour ce partage ! Ne t'inquiète pas, les premières photos ont toutes des défauts, mais c'est toujours une joie de sortir une première image du ciel. J'avais ouvert un post à mes débuts, pour partager ses premières photos : N'hésite pas à y jeter un oeil et y déposer la tienne Bonne continuation. Alexis

Ce simulateur est très intéressant également : https://lab.nationalmedals.org/gravity.php Dommage qu'on n'ait pas d'infos à la fin sur les masses ni les périodes de révolution mais on peut créer des systèmes originaux et stables

Ca pourrait commencer par ça : http://earthlike.world/designyourearthatk/ et ça : http://laps.lmd.jussieu.fr/

Bonjour Alyx Quel genre de simulations exactement ? Gravité, météo, éclipses, durée du jour, ce genre de choses ?

Salut, ça ressemble quand même à un truc sur le capteur, qui a dû ficher le camp le camp le temps de réaliser les flats... j'ai déjà eu des soucis comme ça, une poussière qui bouge entre les brutes et les flats...

Pas nécessairement. On peut mettre en pause une annonce pour ne plus être contacté lorsqu'un achat est en cours ( quand certains voient achat en cours ils envoient quand même un message au cas où 🙂), je fais ça souvent pour être tranquille le temps que la vente se finalise. Tout le monde n'est pas mesquin 😉

Bonsoir et bienvenue @mumuhad!🙂 Merci pour cette présentation et ce témoignage d'un passionné qui a commencé comme beaucoup d'entre nous avec un équipement modeste. À présenter en exemple 😉 Bonne continuation et bonnes séances photos à toi. N'hésite pas à partager tes captures 🙂. Alexis

Celle des gamins j'adore !😄

Salut @etoilesdesecrins et merci pour ton passage et toutes ces anecdotes ! Effectivement, d'après les descriptions et tests que j'ai pu en lire elles sont plutôt attractives, pour un prix bien plus abordable. Pour l'allongement je n'étais pas certain au début, ça reste assez subtil mais j'étais très content lorsque j'ai pu confirmer ça le lendemain après vérifications. C'est vrai qu'avec un peu d'attention c'est toujours étonnant de voir ce qu'on peut extraire comme informations avec un si petit diamètre. J'avais effectivement pu les observer l'an dernier aux 8x42, j'en garde un excellent souvenir et je compte bien y jeter à nouveau un oeil dès que possible J'ai vu passer ton post sur AS en effet . J'imagine qu'un tel diamètre doit permettre d'en montrer davantage que des 42, mais à main levée comparé à une vision stabilisée au trépied je ne saurais pas dire si le gain sera substantiel... et effectivement vu la météo on n'est jamais certain de rentabiliser 😐

Bonjour et bienvenue Alyx! 🙂 Je te souhaite toute la réussite et l'inspiration possibles dans ce beau projet ! Amicalement, Alexis

Félicitations pour cette acquisition. Et oui vivement le retour du beau temps 😊. C'est déjà fait on dirait : ne serait-ce pas l'amas de la ruche ? 😁

Super! Merci pour ce retour et le partage de tes premières expériences lunaires 😉. Bonne continuation et profite bien 🙂

Ce soir sur France 5 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Ce soir sur France 5: https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Ça pète ! 😉 Bien joué !

Il y a peut-être la solution du 24mm en 68°, je ne sais pas à quel point ça fait perdre du champ, ce n'est peut-être pas pertinent mais bon... une annonce toute fraîche : https://www.webastro.net/petites_annonces/paire-doculaires-es-47mm_90122.htm

Merci @GeoffreyJoe!😊. Eh bien, je n'aurais jamais pensé générer autant d'enthousiasme en relatant mes aventures jumellesques ! ☺️ Merci à tous pour le temps passé à les lire, pour vos commentaires et réactions, c'est touchant et vraiment une motivation supplémentaire à poursuivre cette activité. Un merci tout particulier à @hibou qui a initié cette aventure en me fournissant ma première petite paire de jumelles, et qui m'a inspiré et m'inspire encore grâce à ses CROA et sa rubrique dans Astrosurf Magazine ❤️. C'est en effet un moment particulier, où en s'éloignant un peu du monde et de ses péripéties on s'en retrouve finalement plus proche que jamais, ainsi que de soi-même. Je l'espère 🙂. Et après le plaisir de la découverte vient celui de la Redécouverte 😉.

la première gamme correcpond aux LER, Large Eye Relief. Je crois qu'ils sont plus récents et disposent d'un tirage (dégagement oculaire) plus important, ça peut être appréciable lorsqu'on porte des lunettes, pour profiter pleinement du champ des oculaires. Je ne sais pas ce qu'ils valent en réalité. Voici les grossissements correspondants aux oculaires 24-18-8,8-4,7mm : 50x-67x-136x-255x. Il faudra choisir entre le 24 et le 18 . Il faut compter autour de 120€ en occasion par oculaire.

Bonjour et bienvenue Warrel 🙂 Un Dobson de 200mm est déjà un bel engin pour commencer, c'est un bon choix qui te permettra d'en voir assez pour très longtemps 👍. Effectivement les oculaires fournis sont rarement d'une très bonne qualité, surtout le 10mm très souvent critiqué il me semble. L'idée de les remplacer par du plus qualitatif me semble intelligente. À la bonne heure ! 😉 Avec ton budget je partirai sur une gamme de 3 oculaires en grand champ( 68° ou 82°), utiles pour conserver plus longtemps un objet dans le champ en suivi manuel. Les Explore Scientific, par exemple, sont très bons et il s'en trouve très régulièrement dans les petites annonces. Des avis plus experts suivront, en attendant je te souhaite bonnes recherches, bonnes observations et au plaisir de lire tes futures impressions 😊 Alexis

En cas d'envie pressante : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2601339276 😄

D'ici quelques années, si j'arrive à faire le tour de tout ce qui est à la portée des petites jumelles j'imagine qu'il y aura de quoi faire une petite compil' sympa . Mais un tel recueil doit surement déjà exister, sous une forme ou une autre. En attendant si ces quelques CROA permettent de sensibiliser les débutants (et pas que) sur le potentiel incroyable d'une petite paire de jumelles et donner le gout de l'observation sans se jeter en première intention sur les gros diamètres alors ce sera déjà chose merveilleuse. Soyons rassurés, il ne va pas mettre les jumelles au placard

En fait il y a un certain nombre d'objets du catalogue NGC qui sont plus brillants et intéressants que d'autres du catalogue Messier. Et je dois reconnaitre que Jean-Raphaël Gilis a fait un sacré travail en minant ce catalogue avec sa petite lunette pour nous répertorier certains des plus intéressants dans son livre. Enfin, j'aime pratiquer l'observation astonomique sans complexe, n'hésitant pas à tenter certains objets réputés difficiles pour voir ce que ça donne et me faire ma propre idée, parfois on a quelques bonnes surprises ! 😅 je ne pense pas que ma vue soit hors du commun, je crois que le ciel et l'instrument font le gros du boulot, mais il paraitrait que les daltoniens ont pour compensation de leur "infirmité" une meilleure vision nocturne,alors il y a peut-être un peu de cela ...

Je me suis évidemment posé ce genre de questions et choisir n'est jamais facile. J'ai déjà eu des 20x80 (non ED) qui ne m'ont pas particulièrement emballé (poids, encombrement, qualité discutable). Mon idée était d'avoir une paire unique pour faire à la fois de l'astronomie et de l'observation diurne. J'avoue avoir un faible pour les optiques de qualité (chromatisme corrigé, large champ exploitable , transmission élevée) et cela passe pour moi avant le diamètre, quitte à en voir moins. Je préfère voir mieux. Je n'aime pas dire que tel ou tel instrument est inférieur ou supérieur, en tout cas sans préciser derrière en quoi. Je suis d'avis que l'important est le plaisir qu'on prend à passer du temps en compagnie de la nature, et ceci quelque soit l'intermédiaire qu'on y place devant les yeux. Je sais que j'en verrai davantage lorsque mon strock 250 sera opérationnel, donc je ne me fais pas de cheveux blancs à savoir si j'en verrai un peu plus avec quelques mm en plus. J'ai eu des canon 10x42 stabilisées qui optiquement étaient irréprochables, mais c'est le poids et l'encombrement qui m'ont décidé à choisir un modèle compact, qui pourrait dans le même budget m'offrir des qualités proches. Et j'avoue que ces Nikon cochaient beaucoup de cases. Et puis il y a toujours une part d' irrationnel, un je ne sais quoi qu'on ne peut pas toujours expliquer ☺️. C'est un nouveau défi à relever !😊

Il est dur celui là 😵. Absolument ! D'où je commence à me demander si je ne vais pas m'équiper d'un atlas un peu plus précis. Mais ça veut aussi dire plus de choses à emmener sur le terrain, et je tiens à rester minimaliste pour l'instant. C'est tout à fait juste. J'apprécie de commencer à avoir de bons repères maintenant que j'ai pris l'habitude de m'installer toujours aux mêmes endroits. Merci, et c'est un plaisir également que d'être lu ☺️. Toujours sur trépied et ça change tout, c'est même meilleur que des stabilisée à main levée. Je viens de m'équiper d'un trépied et d'une tête de bien meilleure qualité que mon pauvre trépied de magasin de bricolage pour laser et c'est encore un cran au dessus en terme de confort (vibrations, mouvements fluides, tenue du pointage, ...) Re-Merci. J'ai ai posté d'autres si vous voulez voyager encore les jours de pluie 😁. En effet c'est un investissement, mûrement réfléchi. Mais elles sont géniales et je crois avoir enfin trouvé la paire qui me convient. Il y a quelques semaines elles étaient en promo à 750€( peu de temps après que j'ai commandé les miennes 😣) mais ça n'a pas duré longtemps...