joker0247

Merci @Easternrider pour ce super compte-rendu ! Voilà une façon originale et très pertinente de partager ces observations lunaires N'hésite pas à partager la suite, c'est très agréable à lire et brillament rédigé

Idem 👌. Maintenant c'est fini. Mais pour une fois la grisaille va cacher la pleine lune 😁.

Ben ça ça peut simplement vouloir dire que le viseur est mal réglé. Pour bien faire on centre un objet à l'oculaire puis on règle le viseur pour centrer l'objet au travers. Une collimation déréglée permet quand même à faible grossissement d'avoir des images potables à l'oculaire.

Hello @Lune cendrée et merci pour ce partage très intéressant. J'ai beaucoup apprécié tes quelques descriptions détaillées des formations lunaires, qui me donnent envie de m'y mettre un peu plus sérieusement Tout à fait, rien ne remplace l'instant où l'on est sous les étoiles à observer, contempler, admirer... quelque soit l'instrument. Bon malgré la qualité irréprochable de cette belle lunette il semble que la 100ED soit définitivement toujours un très bon instrument avec de beaux jours devant lui Je confirme . Un Pentax 10mm arrive cette semaine, une bonne séance de gymnastique d'interchangement d'oculaires s'annonce 😄

Merci pour ce super récit, très instructif au passage 😉. Et bravo pour ce travail d'équipe !

Avec un vent local tout est possible.

Salut, Un simple nuage peut-être ?

Bonjour et bienvenue 🙂. Qu'est ce qui te laisse penser que ton télescope est décollimaté et mérite d'être réglé ? Un sujet à lire ici avant toute intervention : En effet il faut se méfier des collimateurs laser bas de gamme qui sont souvent mal collimatés eux-mêmes. Mais le mieux reste de s'en passer au départ et de comprendre ce que l'on fait. Ensuite un simple œilleton puis plus tard un cheshire permettra déjà d'aligner les optiques avec soin. Mais avant il faut surtout comprendre et vérifier 🙂

Salut ! Non je prends des notes pendant l'observation, j'ai déjà essayé de m'enregistrer mais finalement je préfère le calme et je n'aime pas m'écouter 😁. Ce n'est pas une blague, voici les liens : À lire, relire, imprimer, encadrer et apprendre par cœur. Et surtout : à reproduire par soi-même.🙂 Encore merci à lui pour tout ce travail, c'est lui qui m'a donné envie de me lancer dans l'observation visuelle et qui m'a procuré ma première petite paire de jumelles.

Merci pour ton message @GeoffreyJoe! 😊 La révolution est en marche 😁.

Salut ! J'étais passé à côté de ces petites aventures... Bravo pour cette acquisition et malgré les malheureuses découvertes cela permet de bricoler et d'apprendre plein de choses 😉. Je te souhaite également du courage pour optimiser tout ça et au plaisir de lire les CROAs qui suivront !

Oui une semaine complète dans le Nord, mais que se passe-t-il ? 😁 J'espère aussi qu'il bénéficie de la même clémence du mois de Mars 🤞

Salut ! Oui c'est très complémentaire, j'en rêvais depuis longtemps, avec un peu d'appréhension quant au côté pratique de la chose mais je dois reconnaître que ça fonctionne très bien. C'est moins relax que les jumelles seules bien sûr mais je prends beaucoup de plaisir 🙂 Merci ! Oui c'est l'objectif. Bien sûr ce n'est pas aussi poétique ou lyrique que certains magnifiques comptes rendus, mais ça me plaît de partager ainsi. Et si ça peut aider c'est merveilleux 😊 M74... Oui je commence à avoir un bon entraînement pour m'y frotter, mais hélas il faut attendre maintenant 😔

En avance sur son (Prin)temps. (mais bien en retard sur son CROA !) À en croire les jolies photos qui passent sur le forum, et les passionnants récits d’observation, les galaxies semblent avoir la côte en ce moment ! En tout cas elles partagent la vedette avec les amas saisonniers de cette belle fin d’Hiver. Un peu en avance ? Peut-être. Mais c’est peut-être aussi pour faire venir la douceur et le soleil de la saison prochaine Ou bien, et c’est mon cas, pour cueillir dès à présent les premières fleurs du Printemps, au cas où celui-ci ne serait pas au rendez-vous au moment voulu. C’est ainsi que Dimanche soir je me retrouve comme à mon habitude sur mon spot préféré, au milieu des champs, éloigné du tumulte et des lumières du village. Avec moi, les jumelles et la petite lunette évidemment, toutes prêtes à saisir au vol quelques photons égarés. À 21h un fin croissant de Lune accompagne une Vénus déjà proche de l’horizon et je profite de cette ambiance paisible, tout en installant le matériel pour guetter à l’œil nu des indices d’une nuit généreuse : l’amas de la Chevelure de Bérénice, M44, les Pléiades… tous bien évidents, annonçant une bonne transparence. Un peu de pollution lumineuse à l’horizon mais rien de bien méchant, pas de vent, bref de belles conditions pour chasser des galaxies. En guise d’échauffement, je pars à la recherche de l’étoile R Leonis. Au Sud d’une étoile blanc-bleutée de même magnitude (7) la carbonée apparait subtilement orangée à la lunette, mais comme j’en ai l’habitude il m’est difficile de voir beaucoup de couleur tout de même, surtout aux jumelles. Bon, faute de belles couleurs, je vais voir si j’ai davantage de réussite sur le gris. Nul nécessité de commencer par le plus facile, je me dirige directement vers le second triplet du Lion. Dans un champ de jumelles peu pourvu d’étoiles jalons, je trouve néanmoins pour m’aider deux étoiles plus brillantes, 52 et 53, avec une plus faible vers le milieu du segment. Après quelques tâtonnements pour reconnaître le champ apparait M96, la plus évidente, et plus difficilement M95 à égalité avec M105 accompagnée par une NGC 3384 toute proche. L’ensemble est délicat en VI mais finit par devenir familier et plus évident après quelques minutes. M96 a un noyau et un halo qui apparaissent bien en VI, tandis que M105 et NGC 3384 sont frappées d’un noyau plus marqué encore, mais avec un halo deux fois plus restreint. Je trouve M95 plus homogène et fantomatique, avec à proximité une étoile de mag 10,3 à la limite de la visibilité. À la L60x15 je découvre une M105 un peu plus brillante que sa toute proche voisine, et une M96 allongée dans la direction N-S selon un rapport 2:1. Au 14mm (25x) les noyaux de ces trois galaxies sont visibles en VD mais pour M95 il me faudra insister plus longtemps pour ne pas avoir à la regarder du coin de l’œil. Cette dernière me semble plus arrondie avec finalement une zone centrale un peu plus brillante. La vue à x50 ne pas donné davantage de détails. Dernière confirmation aux J42x10 : l’ensemble est bien visible. C’est une observation de haute voltige mais bien aidée par la vue à la lunette. L’an dernier ces galaxies m’avaient posé beaucoup de difficultés aux jumelles, à peine détectées, alors que maintenant c’est un régal ! Plus d’une heure est passée déjà, je pars à la recherche d’un autre trio, plus accessible, non loin autour d’une étoile jalon de mag 7. M66 est évidente aux jumelles, avec un allongement approximatif N-S. J’ai l’impression d’y voir deux noyaux brillants, l’un des deux doit être une étoile... M65 est plus discrète, plus proche de l’étoile jalon, avec une orientation N-S certaine. Plus petite que M66 elle n’arbore pas de noyau marqué. Quant à la "galaxie du hamburger" NGC 3628, elle n’est pas encore vue avec certitude, seuls quelques glimpses non sûrs trahissent peut-être sa présence dans la zone. Je passe à la lunette pour préciser tout ça : à x15 c’est plus facile et M65 semble avoir finalement une zone centrale plus marquée. NGC 3628 est cette fois repérée de manière quasi certaine à l’Est entre deux étoiles faibles. À x25 il y a bien une étoile au Nord du noyau de M66. Le hamburger est confirmé et son orientation est perpendiculaire aux deux autres galaxies. Sa longueur est à peu près les trois quarts de la distance entre l’étoile faible au Nord et l’autre au Sud. Finalement à x50 les détails sont les mêmes mais l’orientation de M66 est affinée, son halo apparait bien parallèle à M65 alors que son noyau, maintenant bien détaché de l’étoile proche, prend une direction un peu décalée. Dernier retour aux jumelles : NGC 3628 est visible à coup sûr maintenant que je parviens à attraper les deux étoiles de mag 10 qui l’encadrent. Génial ! Encore une fois la lunette est une aide précieuse. Je poursuis ma marche vers l’Est, direction les Chiens de chasse. J’y dégote aux J42x10 à moins d’un demi-degré d’une étoile de mag 9 la galaxie NGC 4631, fameuse "galaxie de la Baleine". Sans grand rapport ici avec le cétacé, la galaxie est à peu près aussi brillante que M65 mais plus allongée, orientée E-O et avec une zone centrale plus lumineuse. À la lunette elle apparait à x15 très effilée et visible en VD2. En grossissant davantage peu de changements mais quelques étoiles très faibles autour ajoutent un peu de profondeur. Je retrouve ensuite le Lion pour une autre galaxie qui a eu le temps de prendre un peu d’altitude. En effet, NGC 3521 occupe la partie australe de la constellation, dans une zone détachée de l’astérisme principal. Un champ un peu difficile à appréhender aux jumelles, sans étoile bien brillante ou de figure qui se détache, mais qui une fois bien assimilé permet de trouver la galaxie au voisinage d’une étoile de mag 8 à l’Est. À la L60x15 elle apparait plus brillante que la précédente, avec un centre bien marqué. À x50 elle est encore plus évidente, avec un aspect assez « classique », allongée à peu près selon la direction N-S. De retour aux jumelles je la trouve assez évidente et j’ai l’heureux plaisir de parvenir à lui donner une direction SE-NO. Minuit sonne, le froid et la fatigue se font sentir et je termine dans la petite constellation voisine du Sextant où s’y trouve la fameuse "galaxie du fuseau". Aux jumelles NGC 3115 est assez petite mais brillante. La vision est très semblable à la lunette à x15, mais sa ponctualité disparait à 50x au profit d’une forme plus allongée et fine, avec une partie Sud que je juge plus brillante. Deux étoiles faibles de mag 10 et 10,5 l’accompagnent à l’Est. Voilà qui conclut cette petite sortie. À l’origine, les deux dernières galaxies étaient sélectionnées pour faire passer le temps en attendant que M68 et M83 pointent leur nez au dessus de l’horizon, mais il faut croire que je suis allé beaucoup plus vite que je ne le pensais et me suis retrouvé très en avance sur mon temps…

Hello, Petit retour sur la sortie d’hier, qui m’a permis de boucler mon tour dans la constellation des Gémeaux. Avant ça, comme la Lune était bien présente j’en ai profité pour réaliser le dernier comparatif qu’il me manquait entre le Pentax XW 7mm et l’ES 6,7 mm. Ce dernier a révélé plus de chromatisme sur la Lune et un placement d’œil plus délicat. Visiblement avec une pupille réduite par la luminosité de notre satellite placer son œil devient plus difficile… J’ai trouvé également les détails lunaires moins fins dans l’ES mais la grosse turbulence de ce soir permet difficilement de comparer les vues avec précision. Même Capella pourtant bien haute scintillait avec vigueur. Je n’ai pas remarqué de dominante colorée dans aucun des deux oculaires. Mêmes constats sur Jupiter, avec une image plus agréable au Pentax bien que toujours ce petit reflet vagabond absent dans l’ES. Allez trêve de comparaisons, je me suis lancé à la recherche de la nébuleuse planétaire J900. Déjà détectée au 24mm en VI, proche d’une étoile un peu plus faible au Sud-Ouest. À 250x le minuscule disque est accessible et brillant en VD. Une étoile très faible est accolée au Sud. La NP est à peu près ronde mais dur d’y voir de la couleur. En revanche l'effet blink est bien marqué. Au filtre UHC elle ressort très bien, avec un cœur très brillant. Peut-être un léger allongement NE-SO, en tout cas elle n’est pas parfaitement ronde. Finalement une chouette observation, encore merci @'Bruno et @etoilesdesecrins pour l’idée et les descriptions, et merci également à P. Harrington pour sa carte de repérage qui m’a été très utile ! Pour terminer, j’ai complété ma liste des amas ouverts des Gémeaux avec l’oublié NGC 2266. Il arbore une forme triangulaire avec la lucida occupant le sommet Sud et 4 étoiles principales formant le côté Est. Toute la partie Nord et Ouest est diffuse avec un peu de grouillement d’étoiles en VI. À x90 l’amas compte une petite dizaine d’étoiles résolues presque uniquement présentes en périphérie, le reste de sa surface étant généreusement piqueté en VI. À x180 une vingtaine d’étoiles est visible, la majorité peuplant le côté Ouest du triangle et une lacune se dessine dans le tiers Nord-Est ; 4 étoiles forment grossièrement le sommet Est. C’est un amas remarquable que je suis content d’avoir rattrapé malgré la présence de la Lune qui probablement gâche une bonne partie du spectacle.

Super @GeoffreyJoe! C'est vrai que pour de tels grossissements le ciel devait être au top et la vue grandiose 😉. Que de détails observés sur cette minuscule bille orange 👍

Oui c'est parfaitement normal de voir les nébuleuses et galaxies sans leurs couleurs. Quand tu dis à l'oeil nu tu sous entends l'oeil à l'oculaire et pas avec un appareil photo n'est ce pas ? Quoi qu'il en soit aucun filtre ne fera apparaître de couleur en visuel. Mais ils permettent d'augmenter le contraste entre l'objet et le fond de ciel ce qui le fera mieux ressortir et facilitera l'observation. Mais toujours en gris 🙂 Aucun filtre n'est indispensable pour débuter. Mais si la Lune te semble trop lumineuse tu peux utiliser un filtre neutre ou un polarisant.

Salut, Oui : ne pas rédiger l'annonce en le présentant ainsi 😁 Plus sérieusement, les deux instruments que tu proposes sont des best sellers qui te donneront satisfaction. Je pense que le newton sera plus polyvalent. À minima sur une eq3 et c'est tout bon 😉.

Pour moi c'est plutôt une déformation, un allongement dans une direction ou une autre selon la mise au point. Mais c'est très léger. À mon avis ton souci ne vient pas du choc, comme tu rencontres la même chose sur ton zoom ça doit être lié à la pupille de sortie et l'astigmatisme. Un oculaire de focale supérieure devrait accentuer le problème et confirmer 🙂.

Tout à fait ! Mon seul regret c'est d'avoir un astigmatisme, certes léger, mais qui se perçoit bien dans cet oculaire : impossible d'avoir une étoile parfaite au centre, c'est toujours un compromis entre deux déformations perpendiculaires. Ainsi je n'ai jamais vraiment l'impression de profiter de sa qualité optique. Mais c'est davantage lié à la pupille de sortie qu'à l'oculaire lui-même je pense. Dès que je passe au 14mm plus de soucis.

Salut @Lune cendrée en effet, un joli coup de chance, mais qui m'arrange bien : parmi mes ES c'est l'oculaire que j'ai le plus envie de conserver et donc ce sera un gros avantage lorsqu'il s'agira de chercher un objet puis de passer à un grossissement supérieur, surtout sur le Strock. Les gros écarts de map sont parfois un peu pénibles. Et je n'aurai pas à me poser trop de questions lorsque je vais changer mon porte-oculaire.

Hello, petit retour avec un peu de retard sur mes impressions du Pentax XW 5mm en face du ES 4,7. Test à la lunette de 60 mm le Vendredi 22 Février : sur Sirius d'abord pour tester le chromatisme. Il est présent en bord de champ sur les deux oculaires. Match nul sur ce point. La vue sur Bételgeuse m'a parue sensiblement égale pour les deux, pas de différence de teinte comme j'avais pu le constater entre le Pentax 7mm et l'ES 6,7mm. Sur Jupiter en revanche j'ai trouvé l'image plus agréable au Pentax, plus fine avec une mise au point plus franche. Du côté de l'ES de la diffusion et du chromatisme autour du globe de la géante. Un tour sur Castor montre la double avec plus de finesse au Pentax. En ciel profond, l'amas NGC 2158 est plus évident au Pentax, avec une granulosité que je n'ai pas observée à l'ES. Le Pentax semble donc permettre une détection d'étoiles un peu plus faibles. Quant à M35 il paraît plus joli et plus brillant en général dans le Pentax, et plus terne dans l'ES. Même constat dans l'épée d'Orion où tout paraît plus agréable à regarder, avec l'envie d'y rester plus longtemps. Le confort apporté par le Pentax, notamment son tirage d'anneau supérieur et la facilité je trouve à accéder à tout le champ d'un coup y sont sûrement pour beaucoup. Quelques galaxies : là c'est plutôt kif-kif sur M65-M-66 et M51. C'est surtout le confort encore une fois qui rend le Pentax supérieur, mais les visions sont semblables. Peut-être l'écart se serait creusé avec davantage de diamètre ? Pour finir quelques remarques : le Pentax est quasi parafocal avec l'ES 24/68, c'est très confortable à l'usage de ne pas avoir à refaire la mise au point. Les ES 82 sont assez éloignés niveau map. Les ES sont assez sensibles à la buée avec leur petite bonnette, surtout le 4,7 qui demande de bien coller l'oeil. La grosse bonnette du Pentax fait office de pare-buée très efficace : un autre point pour le confort 😉. Enfin, on l'a déjà évoqué sur un autre post, le renvoi-coudé taka a une bague vissante. Avec les ES il faut dévisser plus longtemps pour retirer l'oculaire sans que ça raccroche et ensuite visser longtemps pour verrouiller l'oculaire suivant. Même si ce n'est pas trop gênant, le Pentax à l'avantage de nécessiter moins de tours de bague, c'est un point à noter. Au final, l'écart est plus grand entre l'ES 4,7 et le xw 5 qu'entre l'ES 6,7 et le xw 7m. Ça se joue bien sûr sur des subtilités qui demandent de nombreux allers et retours entre les oculaires pour faire la comparaison mais l'écart est réel. Je valide donc cet achat et vais probablement guetter de nouvelles bonnes occasions pour un 7 et un 10mm 😁

Merci @'Bruno pour ce retour 😉. C'est bon à savoir, merci pour cette petite info. Bon je dois normalement sortir le Strock ce soir pour la tenter, ça m'a mis l'eau à la bouche. J'espère y voir de la couleur moi qui a en général toujours du mal à en déceler. Les carbonées par exemple me paraissent toujours bien ternes alors qu'elles sont souvent décrites pour certaines très rouges. Merci @adamckiewiczpour ton passage ! Oui c'est un régal ce télescope !😊

Hello @DarkSyde! Merci pour ce partage, très bonne idée de montrer qu'on peut passer de très belles soirées d'observation avec une lunette de 60 mm! Avec un bon ciel comme le tiens nul doute qu'elle doit permettre des observations de qualité 😉. Ah les premières sorties astro d'hiver ! On s'en souvient de la première fois où l'on empile les couches ! Et comme le dit très bien @Lune cendrée, l'hiver offre un ciel magnifique mais qui se mérite 🙂. Bravo pour les nuances sur Mars, elle n'aura pas grand chose d'autre à offrir cette année d'autant que l'opposition est déjà passée. En effet à ne pas louper ils sont tous très sympa à voir 👍. Forcément un tout petit peu mieux mais il ne faut pas imaginer une grosse différence non plus.

Hello @GeoffreyJoe! Quel CROA ! Et quelle pêche galactique ! Bravo pour toutes ces observations en si peu de temps, on sent que tu avais vraiment envie de mettre à profit ton dob après toute cette attente 😉. Je sors également d'une soirée galactique avant-hier, mais aux jumelles et à la L60… alors ton compte rendu vient ajouter un peu de lumière là où il en manquait 😁 Ah tiens c'est plutôt M96 que j'ai trouvé plus évidente aux petits instruments, mais tu ne parles peut être pas que de brillance ? NGC 3628 est effectivement bien fantomatique à côté des deux autres, mais accessible tout de même avec des jumelles. La clarté du ciel à l'heure de ton observation a dû faire un peu de dégâts... Bien joué pour Mercure, c'est la meilleure période pour l'observer en ce moment, mais faut pas trainer 😊. Elle m'échappe depuis des années, je n'arrive jamais à avoir un horizon assez propre depuis mon jardin, et quand je prends de la hauteur il est souvent déjà trop tard... Le quadruplet du Lion... merci pour cette découverte, une bonne idée de cible à tenter au Strock tiens 👍 Et encore de belles photos pour illustrer ce splendide récit, merci pour ce partage ! Alexis