joker0247

Ah celle-ci j'en rêve... dommage qu'elle soit si basse, et puis c'est grillé pour cette année jusqu'en Septembre 😔 Je suis très curieux de voir ce que ces petites merveilles vont donner sur des amas de galaxies au Printemps... 😊

Bonjour et bienvenue parmi nous ! 😉 Belle image ! Alexis

Salut, le prix neuf de l'ensemble : environ 1800€. Ici le prix proposé correspond à 75% du neuf, soit le taux moyen pratiqué en occasion, ça semble honnête Alexis

Bonjour et bienvenue à toi! tu as donc déjà de quoi te faire plaisir pour un moment alors ! Au plaisir de te lire et de répondre à tes questions. Alexis

Elle est magnifique, bravo 🙂👌

Bonjour Jean et belle année à toi également !🙂 Ce sera avec plaisir que nous répondrons à tes questions 🙂. Bon retour dans l'astronomie 👍 Alexis

D'ailleurs, j'avais tellement envie de pousser cette vérité jusqu'au bout que je me suis procuré ceci : Après ça devient dur de faire plus petit niveau diamètre 😅 Parfois faut savoir simplifier et revenir à l'essentiel 🙂

Avec une magnitude de 8,5 il est tout à fait accessible à ce diamètre 😉. Il y a pourtant tant à voir avec de simples jumelles 🙂 j'en suis le premier surpris à chaque sortie. Et je vais peut être me répéter mais quand on s'exerce à regarder avec petit je pense qu'on observe d'autant mieux après avec plus gros. Mais bon après j'ai que ça pour observer en ce moment alors...😄 C'est que c'est un plus, pas forcément sur trépied mais dès qu'il faut décrocher les jumelles c'est le jour et la nuit 👌

Excellent les chaussettes 😀 je savais même pas que ça existait ! Dès fois je sors de ma grotte pourtant...😅

😄. Tout est dans le titre 😉 : canon 10x42, stabilisées.

42mm, c'est peu mais j'ai préféré la qualité optique au diamètre, entre autres. Clairement c'est ce que j'ai ressenti, il manque peu je pense pour faire ressortir les étoiles et en faire un de mes favoris, comme peut l'être NGC7789. Oui c'était préparé à l'avance et le duo rend à chaque fois la vision bien plus intéressante 🙂

Y'a plus qu'à !😉

Hello, Je ne possède pas ce boîtier et ne sais donc pas trop comment il est fait mais il n'y aurait pas moyen en attendant une autre version de disposer une languette fine en plastique rigide qu'on viendrait pousser pour bloquer le contact des piles puis retirer un peu pour repermettre le contact et redémarrer le boîtier? Je sais que ça existe sur pleins de jouets électroniques où il faut tirer cette languette pour pouvoir allumer l'appareil. C'est peut être nul comme astuce et pas faisable sans trop bricoler la machine mais voilà si ça peut aider à trouver une solution de dépannage. Chouette boîtier en tout cas, que je me tâte à acheter à l'avenir pour mon futur Strock 👍 Bien à vous Alexis

sur mon A7s je lançais une pose avec les ISO presque à fond pour bien faire apparaître l'objet et pouvoir le cadrer facilement. Solution que j'ai ensuite abandonné au profit de l'astrométrie avec NINA. bien sûr, ça se fabrique avec trois fois rien et s'adapte à tous les formats. C'est bien plus précis qu'une MAP au liveview, même en zoomant. Ou alors il y a la solution du focus peaking, un outil qui fait passer en surbrillance les zones de l'écran parfaitement au point (sur le A7s ça me rendait les étoiles nettes toutes jaunes). C'est diablement efficace, pas besoin de masque mais je ne sais pas si ça existe sur ton APN...

C'est un bon début ! Juste quelques remarques : n'hésite pas à soigner ta mise au point. As-tu un masque de Bahtinov ? ça aide bien. Et comme tu as l'air d'avoir de la coma il vaut mieux cadrer l'objet davantage vers le centre pour le placer dans la zone de meilleure qualité et pouvoir recadrer ensuite si tu veux. Au plaisir de voir tes futurs clichés Alexis

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

Quel coup de crayon ! Bravo ! 😍

De belles focales 😀. Bon courage pour la suite 👍

Salut, je ne sais pas quelle focale tu as pour tes objectifs mais si c'est faible ça ne vaut peut être pas le coup de t'ennuyer à faire une mise en station trop chiadée. À mon avis un jeté de monture vers le Nord et un réglage de l'altitude avec les graduations de la monture devraient suffire. Au pire, su tu poses toujours au même endroit, tu fais une MES au viseur polaire puis tu fais des marques au sol pour les pieds et un repère pour l'altitude et il suffira de conserver ça pour les fois d'après. Attention l'alignement 3 étoiles sert à calibrer le goto. Pour la mise en station à la raquette faut suivre la routine du Polar align, mais c'est chiant et long et à mon avis inutile dans ton cas.

+1 avec vos avis ! Rien que pour la partie sur le fonctionnement de l'oeil et le principe de la vision il vaut son prix 😉

Bonjour et bienvenue à toi ! 🙂

Salut, j'ai utilisé cette option sur mon A7s avant d'avoir mon correcteur, et même après sur des cibles assez petites. Cela revient au même que de recadrer en post-traitement mais c'est avantageux de le faire dès la prise de vue pour manipuler des fichiers moins lourds et plus rapides à traiter 🙂

On peut toujours commencer sans, mais sur un Full Frame ça va pas être joli... et puis le correcteur permet d'avoir un montage 100% vissé. Le choix d'un réducteur est à voir selon la focale que tu souhaites ; je ne pense pas que ce soit moins bon d'avoir un correcteur qui soit en même temps réducteur.

Salut, par expérience, c'est nickel jusqu'au format APS-C avec le correcteur. Avec mon A7s et le correcteur il restait de la coma dans les angles mais le vignettage se corrigeait très bien avec de bons flats. Donc c'est possible d'avoir des choses correctes, mais en gardant à l'esprit que ce ne sera jamais parfait dans les coins. Après on ne passe pas son temps à zoomer à fond dans les images...

Est-ce qu'avec ça on peut voir la Rosette ?😆