joker0247

Je dois avoir la poisse alors 😅. J'ai jamais pigé pourquoi ça se stoppait mais bon maintenant je m'y suis fait, après ma mes je retourne dans gss pour relancer le suivi et pi voilà, c'est une étape en plus ds la check list

Salut, c'est très intéressant ! J'espère que l'initiative s'étendra à toute la France ! En attendant j'invite tous les habitants de la région concernée à participer 👍. Pour une fois qu'il est possible de mener une action concrète, cadrée, bonne à la fois pour notre passion et pour la nature, faut pas hésiter ! Et mettons à contribution tous les loubards qui traînent la nuit dehors tiens, ça les fera rôder utilement 😅. En tout cas merci du partage, c'est top ! Alexis.

C'est pas stupide du tout ! Ça me le fait à chaque fois après le three point polar alignment dans NINA, ma première prise de test est toujours filée car le suivi se désactive😅. À tester de toute urgence donc 👍👍👍

Même Godzilla déguste quand il marche sur un lego 😆

Très jolie prise, bravo 😉

Hello, félicitations pour ces acquisitions👍, tu auras de quoi faire pendant un moment avec tout ça. Comme tout ou presque a déjà été très bien dit, j'ajouterai simplement que lorsque j'ai commencé ce livre m'a bien aidé et je l'ai beaucoup apprécié : À l'affût des étoiles, de Pierre Bourge. Au plaisir. Alexis

Merci pour vos commentaires 😀

Oui le problème est sans doute la mise en station, l'étalonnage du goto n'influe que sur la précision du pointage. En principe la vitesse sidérale est celle par défaut pas besoin de changer donc si tu n'as touché à rien c'est bon😅. Sinon voir la notice je n'ai plus le menu en tête

Voilà j'ai retrouvé 😊

Effectivement, dans la grande majorité des cas lorsque l'on veut orienter correctement le réticule (axe 0-6h vertical, axe 3-9h horizontal) le tube ne se trouve pas dans la position home. En réalité ce n'est pas du tout un problème, seul l'orientation du réticule compte (c'est à dire un axe bien vertical, l'autre bien horizontal), afin de placer la polaire à sa place (celle donnée par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre). D'où l'importance de faire un repère sur la monture, pour aller un peu plus vite les fois suivantes (il faudra quand même affiner). Après que ce soit le 0, le 3, le 6 ou le 9 qui soit en haut c'est vraiment pas un souci, ça ne changera pas la position de la polaire par rapport au centre du réticule (si on a réglé l'orientation du réticule et qu'à ce moment le 3 est en haut, ben on imagine que c'est le 0 et puis voilà). Ma technique : j'utilise les repères faits la première fois pour orienter le réticule à peu près (en tournant l'axe d'ascension droite de la monture, et m'en fous que le tube et la barre de contrepoids soient de travers, dans une position débile comme tu dis). Puis je place la polaire bien à gauche sur l'axe horizontal (avec les vis d'altitude et d'azimuth). Ensuite je fais tourner les vis d'azimuth pour emmener la polaire bien à droite de l'axe. Je remarque en général qu'elle ne se trouve plus tout à fait sur l'axe mais un peu au dessus ou en dessous : en réalité la polaire a suivi une trajectoire parfaitement horizontale puisque ma monture est de niveau, mais l'axe de mon réticule est légèrement décalé (car je l'ai orienté à peu près), je tourne alors l'axe d'ascension droite de la monture pour que la polaire se retrouve pile sur l'axe du réticule et le voilà correctement orienté (c'est ça que j'appelle affiner). ( Si c'est la première fois, c'est à ce moment qu'il faut faire des repères sur la monture pour les fois suivantes ). Ensuite plus qu'à placer la polaire au bon endroit (celui donné par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre) avec les vis d'altitude et d'azimuth comme d'hab Il n'est donc pas nécessaire de modifier l'orientation du cadran, ce qui serait une manoeuvre à mon avis très longue et pas assez précise, sans compter le risque de détériorer le viseur polaire.

Comme beaucoup t'as voulu absolument que le 0 soit en haut 😜. En fait ça marche aussi bien si c'est le 6 en haut, et comme ça ton tube sera en haut et les poids en bas. Mais bon dans l'absolu c'est pas grave. Par contre tu te bases seulement sur les repères ou tu affines après ? Y'a une méthode pour que ça soit précis, je te retrouve ça

Je pensais aussi à un truc : les freins des axes de la monture se serrent suffisamment ? On ne sait jamais un glissement lent pourrait faire dériver la cible... Et sinon elle est alimentée comment ta monture ? Secteur, batterie..?

As tu envisagé ce problème ? Un viseur polaire déréglé ne permet plus une mise en station précise, même si on place l'étoile avec tout le soin du monde. Par ailleurs, même si parfaitement réglé, il faut penser à placer les axes du viseur comme il faut, soit un parfaitement horizontal et l'autre vertical. Sinon même punition 😜.

Hello, de retour d'une semaine dans les Vosges, me revoilà sur le plancher des vaches ardennais J'ai pu profiter d'un Dimanche soir bien clair, après un Samedi pas top du tout, pour observer les Perséides, un peu comme tout le monde je pense. Alors 21h, c'est parti on installe les transats et les plaids pour Papa, Maman et la plus grande des petites (qui a tenu bon jusque 23h tout de même !). Je profite de cette occasion pour réaliser mon premier time-lapse de nuit, avec un modeste sony nex-6 et son objo tout pourri réglé sur 18mm. Des poses de 10s à 1600 ISO à la pelle. J'ai gardé quelques clichés des plus belles prises, même si les plus waouh on les a vu de nos yeux, hors du champ de l'objectif. Les jumelles Nikon 8x40 Action Ex étaient de sortie également, j'ai pu m'amuser à chercher quelques Messiers quand Madame a quitté le navire vers minuit. Et bien elles sont plutôt chouettes ces jujus, on en voit pas mal et leur champ facilite bien les recherches, merci encore à @hibou de s'en être débarassé 😄. De mémoire, j'ai pu voir M31 (facile), M33 (belle tache ronde du coin de l'oeil puis en direct en se concentrant un peu, le double amas, M101 (pas facile mais bien là en visin décalée), M51 (un poil moins dur), M63 (on voit bien sa forme allongée), M81-M82 (un peu plus facile et on différencie bien les deux), M13, M92, M3 (très surpris par sa belle taille), M5 (assez facile, j'ai plus eu du mal à trouver le serpent 😆), M10 et M12 (dans le même champ ça c'est top), M11, M15, M2 et pour finir j'ai bien localisé la nébuleuse de l'iris (bon on dirait une étoile dans les jujus mais n'empêche). Un belle récolte donc et on termine avec un coup d'oeil sur Jupiter bien levée (beau disque blanc et je repère un satellite à gauche avec certitude, pour les autres trop fatigué 😁) et Saturne (un léger ovale jaunâtre). Il est 1h, je remballe tout et une belle dernière étoile filante pour la route, impec ! Bref une très bonne soirée, je vous laisse zieuter les souvenirs (faut pas zoomer dans les photos, c'est du JPEG avec une map pas parfaite). Pour la vidéo voir ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/avgpqaapgc01y4cmijtms/Pers-des_130823.AVI?rlkey=xfrot6zgcy66ft82n9bwx0alt&dl=0 Au plaisir, Alexis. Perséïdes_130823.AVI

Oui la 533 est une très bonne caméra, j'ai la version mono, c'est ma première caméra astro après le A7s et je ne regrette pas, même si l'autoguidage qui devient obligatoire est un apprentissage... Je ne crois pas qu'il y ait de valeur trop basse, tu peux descendre jusqu'où te permet ta monture, et une neq5 n'est pas forcément mal à l'aise si on la bichonne bien, demande à @Tyler et il saura te parler de la 533 également

Salut, Un échantillonnage plus faible permettra de saisir des détails plus fins, en contrepartie le guidage devra être plus précis car les défauts de suivi seront plus visibles. Après entre 1 et 1,3 c'est pas le jour et la nuit non plus. Sinon la 533 à l'avantage d'avoir une technologie de capteur plus récente et dépourvue d'ampglow. Les cibles demandant des mosaïques ne sont pas si nombreuses que ça, et au pire rien n'empêche d'avoir un instrument plus court pour ces objets, si le budget le permet.

Ben si ! Notre ami a déjà fait un boulot merveilleux ici :

C'est ce qu'il me semblait. À ce propos je remarque que beaucoup de débutants, voire de plus expérimentés confondent les termes techniques (suivi/autoguidage, mise en station /étalonnage du goto, etc...)ce qui parfois rend difficile la compréhension d'un problème pour celles et ceux qui voudraient venir en aide. N'y aurait il pas déjà un topic qui regroupe toutes les notions importantes type glossaire ? Il me semble que si mais je ne suis plus sûr, dans le cas contraire je veux bien m'y coller (pour démarrer, après ça peut devenir un truc participatif sympa à réaliser, pour remettre les pendules à l'heure aux plus petits comme aux plus grands 😉) Bon c'est un peu hors sujet désolé 😊, on en reparle ailleurs au pire. Sinon pour en revenir au sujet, la vitesse de suivi est bien réglée sur sidérale, et non pas sur lunaire ou solaire ?

Salut, tu le fais comment ton autoguidage ? Lunette guide ou diviseur optique ? Et tu peux donner plus d'infos sur ton Setup ? Caméra imageur, caméra de guidage, etc.. C'est pour comprendre car tu parles de synscan donc de la raquette je suppose, tu utilises un pc, un asiair ou autre ?

Les photos trouvées ça et là sont toujours à regarder avec précaution, surtout lorsque rien n'est précisé sur la prise de vue. Ta photo ressemble à la majorité des photos d'étoiles filantes, contrairement à celle que tu as trouvé, qui me paraît davantage une vue d'artiste qu'une prise réelle (mais je reste prudent, c'est peut être une photo réelle retouchée, ou bien la pose s'arrête avant que la traînée ne soit complète). En tout cas félicitations pour ton cliché 👍😉

😉. Après ce que je dit n'engage que moi, chacun est libre de ses prix. Bien souvent, on sait qu'on est trop cher si personne ne nous contacte, ou que tout le monde propose des offres en dessous 😅. Ne pas hésiter également à voir les prix qui se pratiquent sur des articles identiques, ça donne une bonne idée de la ''côte'' de ce qu'on vend.

Salut, tout dépend de l'état et la rareté mais souvent du matériel d'occasion c'est entre 60 et 80 pourcents du neuf, au dessus autant acheter neuf, en dessous ça peut paraître suspect... Mais ça reste une moyenne constatée, pour du matériel courant. Pour du presque neuf je dirais 80%. D'autres avis vont sûrement arriver. Bonne vente. Amicalement, Alexis

Re, Je viens de voir que tu avais déjà posté des questions et je pense comme les copains un petit dobson te procurera sans doute les meilleures performances à prix réduit. Mais il existe aussi la solution lunette sur monture azimutale, d'occasion pour avoir un minimum de qualité. On peut se faire plaisir un moment avec une bonne petite lunette vite sortie et opérationnelle, et ça peut ne pas être trop encombrant. Et enfin, ne pas oublier les jumelles, qui peuvent être un très bon instrument pour débuter et apprendre le ciel 😉

Hello! Bonjour à toi et sois le bienvenu 😀. N'hésite pas à poser toutes les questions qui te passent par la tête, tu trouveras toujours des âmes bienveillantes ici pour te répondre 👍 Dis nous en plus sur la pratique que tu souhaites suivre( quelles observations, quelles contraintes etc...) pour avoir des conseils sur le matériel. Et ne t'inquiète pas nous avons tous débuté un jour 😉. Au plaisir. Alexis

Salut, tu rencontres je crois un problème typique de mauvaise position de départ de la monture. Voir ma réponse ici, à un problème similaire récent. Au plaisir. Alexis