joker0247

Désolé mais je ne sais pas interpréter ce graphique... 😔 Merci Tyler, en effet ça doit être une histoire de profil icc mais je galère avec tout ça je découvre... Je vais retenter une calibration pour voir si il n'y a pas effectivement une case à cocher ou décocher 🙂

Hello, J'ai aussi des difficultés à utiliser ce nouvel outil à cause de la tronche que ça donne aux étoiles justement... Pourtant sur le reste de l'image c'est génial mais j'en suis à garder la transfo de l'histogramme classique en attendant un tuto pour expliquer comment ne pas l'utiliser comme un manche 😅

Hello, je profite de vous présenter ma version de la nébuleuse de Californie pour vous faire part d'un souci que je rencontre avec la gestion des couleurs. Voici la photo en sortie de photoshop, toute bien rouge à souhait comme je voulais. (2h de poses par tranches de 30s au sony A7s astrodon sur SW 80ED avec correcteur/reducteur 0.85x et monture HEQ5, sans autoguidage) Seulement mon problème : lorsque je veux l'utiliser en fond d'écran, patatra, elle est d'un joli rose barbie magnifique !! Peu importe que je laisse en .tif ou que je la repasse en JPEG, avec profil photoshop ou sRVB ou autre, même soucis. Je précise que je viens de calibrer mon écran avec une sonde, histoire d'avoir un beau rendu... Idem si je veux afficher la photo sur mon smartphone ou un autre PC, bien rose à souhait... Un truc bizarre aussi : les couleurs sont bonnes quand j'ouvre dans PS ou dans la visionneuse windows, mais ça passe au rose quand je mets la visionneuse en mode diaporama !! Ma question est donc la suivante : c'est quoi ce bord.... de mer ? Plus précisément, quelqu'un aurait-il la solution ou l'explication pour que tout ce petit monde informatique parvienne à m'afficher ma photo avec les mêmes couleurs tout le temps ? Merci par avance Alexis Au passage, pourriez-vous me dire de quelle couleur s'affiche la nébuleuse de chez vous ?

Les flats plusieurs mois... 🤔 Nan j'y crois pas trop même sans rien toucher.. Par contre les offsets oui! Voire les darks à condition d'avoir des bibliothèques selon la température 👍

Salut, l'idée est de ne pas modifier ni la mise au point ni l'orientation du capteur afin de conserver les défauts tels qu'ils sont présents lors de la prise de vue ; ainsi ils seront bien éliminés des images. Après peu importe que l'on déplace le setup, ou que l'on change l'orientation de la monture. Perso je rentre tout le matériel en fin de session et réalise mes flats à l'intérieur (avec une boîte à flats) le soir même ou bien le lendemain et c'est nickel. Pour les offsets ben je les fait juste après les flats, dans les mêmes conditions mais avec le bouchon sur la lunette. Il est aussi possible de réaliser des offsets synthétiques, sous SIRIL notamment ; je n'ai jamais testé en revanche. D'autres avis plus pertinents vont sans doute arriver. Bon courage ! Alexis

Merci ! Oui je l'ai vu ! J'ai pas pu tester je n'ai plus ma brute d'empilement, me reste que la version étirée... mais je testerai un de ces jours en attendant j'ai utilisé les masques avec PS et ça marche déjà pas mal.

Ah merci c'est génial !! Exactement ce que je cherchais !! Voilà le résultat après rajout des étoiles et réduction d'étoiles : Bon c'est très perfectible mais peu importe, c'est juste pour montrer qu'effectivement ça marche trèèès bien Pour info : 350*30s avec A7s astrodon, 80ED+reducteur 0.85x sur HEQ5 sans autoguidage, empilement et prétraitement sous SIRIL, traitement sous PS + plugin noiseXterminator et starXterminator pour générer la starless. Encore mille fois merci, je vais pouvoir m'en servir pour retraiter mes fonds de tiroir, comme le temps est pas top top... À bientôt ! Alexis

Hello, toujours en phase d'apprentissage du traitement photo j'essaie en ce moment de nouvelles choses. J'ai notamment testé la méthode starless pour améliorer mon image sans bouziller mes étoiles. Je suis fort content du résultat de la starless et je voudrais maintenent rajouter les étoiles sur la photo, et là je sèche, je ne vois pas comment faire... Je suis preneur de toutes les idées, astuces etc.. Merci par avance ! Alexis

Y'aurais pas moyen de se créer une adresse mail vite fait de temps à autre pour récupérer 30 jours en sup lorsque nécessaire ? C'est une idée qui me trotte en ce moment... 😄

Génial ! ❤️

Salut, très belle image bravo ! 👌 J'utilise également le plug-in sous photoshop et j'avoue qu'il est extra 👍. Bon ciel Alexis

Hello félicitations pour cet achat, très bon choix. Pour ma part lorsque j'utilise ma 80ed en visuel c'est avec un zoom hyperion mark iv 8-24mm et sa Barlow pour les planètes, de chez baader, dispo un peu partout ds les 350 euros en neuf pour l'ensemble et souvent trouvable en occasion ds les 200 euros. J'en suis très satisfait et ça évite d'avoir à changer d'oculaire 😉

Cool c'est une bonne nouvelle j'avais peur que sans flasque la graisse se barre des roulements ou que ceux-ci s'encrassent... ça me fait mal au cour de tout redémonter mais bon si ça peut rendre les axes plus fluides... (j'aimerais bien pouvoir faire un équilibrage aux petits oignons digne de ce nom, parce que même maintenant il faut parfois bouger pas mal le contrepoids pour que ça change qqch).

Hello, un petit retour par rapport à mon souci : j'ai changé tous les roulements et j'ai remarqué que l'un d'eux était bien coincé dans la couronne AD (un 6006) et mal enfoncé, ce qui générait cet espacement. Plus de soucis avec les nouveaux, j'ai pu les caler bien au fond et j'ai retrouvé l'espace d'origine, un tout petit peu moins d'un mm :). Au passage, la rotation des axes est plus fluide qu'avant, mais je m'attendais à mieux, sans doute à cause des 6006 avec flaque souple qui frottent pas mal, j'ai dû les lubrifier un peu. Je me demande si on pourrait pas les utiliser sans flaque ou avec une seule, ils tournent bien mieux sans... Bon plus qu'à faire une mesure d'EP pour voir si il y a du mieux (pour info : +/- 25" à l'origine, +/- 15" avec juste un démontage/dégraissage/regraissage)... je vous tiens au courant ! Alexis

Question bête : utilises tu un oculaire réticulé pour centrer les étoiles ? Avant que j'en achète un j'avais bien moins de précision pour mon alignement.. Edit : j'ai lu trop vite visiblement tu en as un 😄

Salut merci pour le lien, fort intéressant. OK, je vais quand même tester demain et comme je dois tout redémonter bientôt lorsque je recevrai mes roulements je verrai si au remontage j'ai toujours un espacement.

Salut merci pour ton avis. Je n'ai pour le moment changé aucune pièce et remis tout les roulements à leur place. Bon ça me rassure de toute façon je fais des tests demain pour voir la différence et je ne vais pas tarder sûrement à changer les roulements. Sinon oui tout est OK niveau fluidité et réglages des jeux.

Pas d'idées ?

Hello, Hier démontage et regraissage de l'axe AD de mon HEQ5. (j'ai fait l'axe DEC la veille sans soucis). Le problème : un espace de quelques mm est apparu. J'ai eu beau démonter et remonter, vérifier que tout était enclenché jusqu'au bout et bien serré pas moyen de me débarrasser de cet espace. Je suis quasiment sûr que ce n'était pas là avant... Quelqu'un aurait-il une idée de l'origine de cet espacement ? Est-il normal ? Est ce que je risque quelque chose à utiliser la monture comme ça ? Pour info l'axe AD était corrodé à de nombreux endroits, j'ai eu du mal à retirer les roulements qui eux-mêmes étaient rouillés au niveau de la bague intérieure. Peut être un problème d'étanchéité de l'axe ? Merci par avance pour vos réponses 😉 Alexis

Avec la raquette il faut éteindre et rallumer, avec eqmod ou autre pas besoin on clique sur unpark en général. Même de jour il doit être possible d'allumer la monture, déplacer les axes à la main au pif, demander un Park et regarder si les axes se replacent correctement. Si oui en profiter pour placer des repères sur la monture (j'ai fait ça) pour ne plus avoir à s'embêter avec cette procédure. Ça sera toujours ça de fait.

Perso en position park une fois faite la mise en station la polaire n'est jamais au centre du chercheur ni de l'oculaire, ce qui paraît logique puisqu'à ce moment on est censé pointer le pôle nord céleste, qui n'est pas la polaire😉

+1 pour nina 😉 Mais je te conseille de tester les autres solutions avant, c'est toujours mieux de comprendre ce qu'on fait avant de laisser une machine faire tout le job 😜 Alexis

Supposons le cas suivant : la monture n'est pas correctement mise en station. Lorsque la monture va se déplacer selon ses axes, elle ne va pas suivre les axes réels des coordonnées équatoriales mais des axes décalés. Et donc pointer à côté... Enfin ça me paraît logique en tout cas Precision : MES, tu parkes la monture, éteins éventuellement si tu utilises la raquette sinon tu déparkes tout de suite si tu fait ça avec eqmod, puis tu calibres le goto.

Lorsque l'on fait la mise en station on n'a pas le choix en général de faire tourner l'axe DEC pour pouvoir voir à travers le viseur polaire et l'axe AD parfois pour mettre le réticule du vp à la verticale. Ainsi une fois la MES faite il faut réorienter correctement les axes dans leur position de départ, ce qui peut être imprécis si l'on n'a pas fait de repères sur la monture et engendrer un décalage lors du premier pointage (le goto utilise la position actuelle des axes comme référence pour le pointage donc si on a décalé les axes par rapport à la position de départ ça décale le pointage). D'où le parkage de la monture qui en principe replace les axes correctement. J'espère être assez clair pas facile d'expliquer ça comme ça...

Salut, tu peux essayer de Parker la monture après la mise en station pour la remettre dans sa position home puis éteindre rallumer deparker et tenter une calibration. J'ai eu souvent ce problème avec mon HEQ5. Alexis