joker0247

L'étoile change de position apparente par rapport au pôle, mais le pôle Nord Céleste lui bouge insensiblement d'une nuit à l'autre, et c'est lui que l'on vise, donc à priori pas besoin

"The eye of the tiger"... 🙂 Bien vu pour la faute 😉

C'est magnifique et d'une grande finesse, bravo ! 😉

En principe une petite clef Allen, ça se trouve partout et de toute taille 😉

Il me semble qu'on les voit bien dépasser du côté interne de la bague extérieure(celle avec les inscriptions)...

Les petites vis qu'on voit autour de la grande bague ne serviraient elles justement pas à serrer la bague intérieure ? Si oui un bon resserrage devrait faire l'affaire 🙂

😄. J'ai l'espoir qu'il reste sec en le conservant entre les pages du PSA. Mais j'avoue ne pas y avoir pensé . Allez au pire une version 2.0 avec LED rouge et résistance chauffante intégrée 😁

Merci @Lune cendrée Faut pas, l'important c'est que ce soit fonctionnel. C'est le genre de petit bricolage où l'esthétique ne compte pas du tout mais qui rend de formidables services.

Bonsoir chers observateurs, vu la météo pas folichonne annoncée cette semaine, j'ai sorti la liste de bricolages à faire. Comme c'est Dimanche soir, hors de question de se lancer dans un truc sans fin, je vous propose quelque chose de rapide et pratique 🙂. Comme vous le savez peut-être être j'adore observer le ciel aux jumelles, et avec leur champ important le pointage des objets est souvent plutôt rapide. Néanmoins pour les plus faibles tachouilles ça peut déjà vite devenir délicat, surtout avec un atlas qui se limite à la 7ème magnitude comme par exemple le PSA. Pas toujours évident de se déplacer dans un champ bien plus fourni que la carte... Et les choses se corsent rapidement dès que l'on monte en diamètre et que l'on voit son champ maximum fondre à vue d'œil. J'ai pu le constater en passant des jumelles à la lunette, puis au Strock... Ainsi j'ai décidé de mettre en pratique une idée pêchée il y a peu chez Sky and Telescope : me fabriquer un gabarit de pointage. La source : https://skyandtelescope.org/astronomy-resources/using-a-map-at-the-telescope/ L'idée proposée dans l'article est ingénieuse mais je ne me sentais pas trop de m'enquiquiner avec des morceaux de fil de fer à transporter, et puis la nuit c'est moins pratique je trouve. Et je voulais faire quelque chose de plus précis. Alors voilà la version que je propose : rassembler les différents gabarits sur un seul objet, léger, facile à transporter, waterproof, multifonction et imperdable la nuit. Tout commence avec des maths 🤓. À l'aide du PSA et de sa règle graduée en degrés, calculer le diamètre des gabarits correspondant au champ de son oculaire de recherche préféré (j'ai pris celui des jumelles, celui du 24mm sur la lunette de 60 et celui du 24mm sur le Strock 250). Avec un simple produit en croix c'est vite réglé. Puis il faut un support sur lequel percer les trous correspondants. Un matériau transparent (comme un morceau de pochette chemise ou de couverture de trieur de documents) est un avantage pour garder un œil sur le reste de la carte. Pour ma part un bout de plastique de 2mm d'épaisseur servant à cloisonner une boîte de quincaillerie a fait merveille 👌. Enfin, se munir d'outils de perçage aux diamètres les plus proches possibles de ceux calculés. À défaut je pense qu'il est possible de simplement tracer des cercles au marqueur, voire de les évider plus tard avec les moyens du bord. Noter à côté le champ en degrés correspondant, ou la focale de l'oculaire, ou le grossissement, etc... N'ayant pas de marqueur indélébile assez fin j'ai recouvert l'écriture avec du ruban adhésif pour rendre la marque permanente. Y'a plus qu'à faire un petit trou et accrocher avec un cordon pour le rendre solidaire de l'Atlas. Et voilà, plus d'excuses pour ne pas trouver la galaxie du Moulinet aux jumelles, le trio du Lion à la lunette, ou encore la galaxie du Cigare au télescope 😉 Et en prime ça fait un marque-page original 😊 Bon il n'y a pas de quoi tomber à la renverse, l'idée existe depuis déjà longtemps j'en suis sûr, alors n'hésitez pas à partager votre solution perso pour rendre le "star-hopping" moins fastidieux, je suis preneur de toute amélioration du bidule Bon ciel à tous. Alexis

Merci 😉. Oui de bons moments d'efforts, que je ne regrette pas en voyant le résultat mais que je regrette à chaque fois que je fais une petite éraflure dessus 😔. En effet, ça m'est passé par la tête. C'est aussi pourquoi je vais tester le coup des billes en POM. Si le résultat est identique niveau collimation ça permettra peut être de prendre moins de risque. Merci pour les conseils "transport", j'en prends bien note 😉

Salut @Chtit Bilou et merci à toi pour ton passage ! 😊. Merci, c'est en grande partie grâce à ton post détaillé, qui a permis à des gens comme moi de croire que c'était possible 👍.

😁 Pas du tout, simplement j'aimerais pouvoir faire mieux pour t'aider mais je débute également en matière de télescope donc je n'ai pas pas forcément le recul nécessaire pour juger d'un problème... Dommage pour ton support de secondaire 😔. Le mieux maintenant serait peut-être être de trouver quelqu'un d'expérimenté, par exemple dans un club, pour examiner en direct ton tube. Car effectivement faire réparer chez un pro risque de coûter cher... Allez bon courage et tiens nous au courant 😉

En plus pour le prix (actuel) d'un Gilis on peut s'en payer une vingtaine 😅. Plus sérieusement, merci pour cette référence, vu le prix mini je sens que je vais y jeter un œil 😉👍

Bon comme promis quelques photos des cales latérales avec les fameuses billes 🙂 Trou de 4,2mm dans les vis M6 et pose de la bille pour vérifier que ça roule : Installation des vis dans les cales, avec un peu de téflon autour du filetage pour supprimer le jeu et ne pas user le bois. Les billes sont insérées dans les trous et dépassent sans tomber : Pose du miroir et centrage dans la caisse. Un jeu minimum est laissé pour pouvoir incliner sans frottement le miroir lors de la collimation. Ça glisse tellement bien que le jeu nécessaire est vraiment faible, ce qui permet de conserver le centrage du miroir lors des basculements : Et voilà le résultat en un rien de temps 😊👌 : Je suis vraiment satisfait de la fluidité par rapport aux vis nylon, il n'y a vraiment plus aucun blocage quelle que soit l'inclinaison du miroir. Je pense pouvoir gagner encore en douceur en remplaçant les billes en acier par des billes en plastique ( j'ai commandé des billes en POM, apparemment un matériau très bien pour un roulement en douceur, à quelques centimes la bille ça se tente 🙂) et je testerai différentes combinaisons entre vis acier/nylon et bille acier/POM. Par ailleurs j'ai résolu mon problème d'équilibrage avec deux petits ajouts sans percer aucun nouveau trou 😉. D'abord collage d'un petit patin de feutre dans le rocker pour générer un peu de frottement avec la caisse : Le mouvement d'altitude reste largement assez fluide, ça supprime le jeu latéral de la caisse et ça permet de viser plus bas quand le porte oculaire est "chargé". Mais c'est encore insuffisant. Donc en cas de visée très basse et d'installation de Barlow+oculaire lourd, j'installe un simple élastique entre la vis d'une hache et une grenouillères : Celui-ci se tend en baissant le télescope et permet de retenir la descente. Et voilà plus de problème de bascule 👍 Faudra que je trouve un élastique plus durable (comme ceux des pochettes chemise) qui ne risque pas de casser à l'usure mais dans le principe ça me convient. Au démontage du télescope l'élastique est rangé dans la housse avec le quickfinder. Allez plus qu'à attendre le beau temps pour tester tout ça sur le terrain 😉.

Petite question à la noix juste comme ça : ils font comment en face pour qu'il n'y ait jamais de problème d'accès au site ?? 😐

Pareil, pas vu de changements (même si ce n'est pas vital )

C'est probablement de la coma, signe qu'il y a effectivement un souci de collimation ou autre. Il ne faut sans doute pas s'attendre à avoir un super spot bien ponctuel avec un laser standard. Mais ça ne doit pas empêcher d'avoir une collimation correcte. Ce que je te propose : essaye une méthode de collimation sans laser (Cheshire ou oeilleton) pour vérifier au moins que le souci ne vient pas de la collimation. Une fois OK, si après test sur étoiles il y a encore de la coma partout (c'est normal sur les bords) alors c'est peut-être un souci au niveau du miroir. Il est peut-être trop contraint dans son barillet par exemple. Je ne suis pas un expert alors je vais laisser d'autres te répondre plus en détails. Pour le laser : tu l'as vérifié comment ? Enfin si tu as une lentille de barlow ça peut valoir le coup d'utiliser la méthode de collimation laser+barlow...

C'est vraiment peu probable, j'adore mes jumelles et j'adore observer avec. Le grand champ les deux yeux ouverts c'est quand même un confort particulier 😊. Il faudra supporter mes CROA aux jumelles encore un moment 😅.

Bonsoir les amis ! Problème de collimation résolu ! J'ai jeté plus précisément un œil aux leviers de collimation et finalement je n'ai pas trouvé de soucis à ce niveau. J'ai donc tenté le coup des billes : perçage de trous de diamètre 4,2mm et 2mm de profondeur au bout de 4 vis en acier M6. Puis installation des vis jusqu'à quelques mm de la sortie du trou de la calle et installation d'une bille d'acier de 5mm dans l'espace restant. Mise en place du miroir et vissage progressif des vis jusqu'à contact des billes avec le miroir. Centrage puis je laisse un minimum de jeu pour les mouvements de collimation. Le miroir peut tourner sur lui-même en faisant tourner les billes sur elles-mêmes au bout des vis percées et se soulever suffisamment dans chaque direction sans frotter. Test de collimation avec miroir à l'horizontal : OK. C'est fluide dans les deux directions. Test à 45° : idem! Test avec miroir complètement sur la tranche : pareil ! Plus de points durs, c'est fluide et y'a pas de Backlash quand je tourne la vis dans l'autre sens 👌 La collimation à l'air de bien tenir lorsque je passe le tube de la verticale à l'horizontale et inversement (en tout cas avec la précision donnée par le cheshire). Plus qu'à tester sur le ciel quand il fera beau, j'ajoute des photos dès que possible en attendant je vais pouvoir dormir plus tranquille 😊

Bonjour et bienvenue Jeff ! Au plaisir de voir tes images. Alexis

Salut @Lune cendrée ! Oui j'attends de régler quelques soucis (certes pas dramatiques) avant de passer aux choses sérieuses et bien sûr en faire profiter les copains par procuration (j'ai par ailleurs des programmes d'observation aux jumelles et à la petite lunette qui attendent aussi 🙂) La météo a effectivement été favorable la semaine dernière, mais ce sont les occassions d'en profiter qui ont malheureusement manqué... dommage car les deux semaines à venir s'annoncent moins clémentes niveau météo 😣. Sinon histoire de mettre encore l'eau à la bouche, j'ai eu ma première vision des dentelles du Cygne au télescope, et je dois dire que je ne suis pas prêt d'oublier ! Autant j'étais déjà heureux sans filtre, mais une fois l'UHC placé devant l'oculaire c'était fabuleux : le champ entier du 24mm (x50) traversé par des voiles lumineuses et détaillées, avec comme l'impression de regarder des photos N&B.

Aïe... J'avais remarqué en effet un p'tit pépin avec mes leviers : au cours de la montée ils ont tendance à basculer un peu sur un côté, mais sans frotter néanmoins sur les côtés des gorges( je me demande si ça ne vient pas d'un mauvais alignement entre les trous de la cornière et ceux des leviers...) Je ne pensais pas que ça pouvait influencer la collimation vu que ça ne bloque pas. Mais bon en position inclinée avec le poids du miroir... Je vais essayer d'y regarder, mais comme les axes des leviers sont collés je vais avoir du mal à ajouter une rondelle... Si le souci vient des cales latérales, est ce que mon idée de la bille en métal au bout des vis pourrait aider le glissement ? Merci encore pour ton aide Yannick 🙂

Si le problème vient des têtes de vis nylon qui frottent la tranche du miroir, que pensez-vous de cette idée : je coupe les têtes à plat, perce un trou et y colle une bille d'acier (3-4mm) ? Ça remplacerait la tête de la vis et offrirai peut être moins de surface de contact et un contact plus "doux" ? 🤔

Hello ! Ce matin j'ai pu sortir la bête entre 3h30 et 6h30 pour une séance d'observation approfondie de Jupiter. Des visions à 270x superbes, quand le vent et la turbulence le permettaient 😉👌. Que de détails nouveaux par rapport aux observations à la lunette c'est vraiment génial. J'ai pu assister aux passages des ombres de Io et Europe et au transit de Io, bien que difficile à percevoir au dessus des bandes. Cependant j'ai rencontré quelques menus problèmes avec la collimation : Lorsque je la réalise avec le tube à la verticale aucun problème : la vis de gauche provoque un déplacement quasi vertical du reflet du cheshire, et celle de droite un déplacement quasi horizontal, de manière assez fluide et continue. En revanche si j'incline le tube à environ 45°, alors les deux vis provoquent un déplacement dans la même direction, et parfois même aucun déplacement. Quelqu'un aurait une idée du souci ? J'ai vérifié au niveau des triangles tout va bien, j'ai laissé un peu plus de 0,5mm de jeu entre le miroir et les vis nylon et je peux incliner le miroir à la main ou le tourner sans forcer. J'ai même adouci les extrémités des vis en pensant que ça pouvait trop frotter mais pas d'amélioration... Si vous avez la solution je suis preneur 😊🙏

Ça viendra... Mais j'attends de maîtriser la bête et de m'exercer un peu "discrètement" 😊