joker0247

Qui dit mieux ? Un T600 ? Sinon y'a un gars il y a une vingtaine d'années qui s'est fait ch*** à écrire un bon bouquin pour montrer tout ce qu'on peut voir avec une simple lunette de 60mm... On peut prendre plaisir à observer sans être blasé même avec une petite paire de jumelles. Le diamètre n'a rien à voir là-dedans. Oui l'idéal est de trouver un club pour essayer les instruments disponibles, et de faire sa propre opinion.

Bonjour et bienvenue @pla27! Évidemment qu'on peut acquérir son premier télescope en occasion, c'est même plus judicieux pour ne pas perdre (trop) d'argent en cas de déception et de revente. Mais à condition d'être conseillé par quelqu'un de plus expérimenté et qui idéalement viendrait examiner le tube en question. Tout dépend du budget dont tu disposes et du temps que tu souhaites consacrer à la pratique (de très occasionnellement à très souvent) ainsi que de tes contraintes ( observations depuis jardin ou déplacement en voiture nécessaire) qui vont influencer peut être la taille de l'instrument. Le 76/300 dont tu parles doit sans doute être un Dobson de table comme celui-ci : Je n'ai pas d'expérience avec mais j'imagine que ça doit permettre de découvrir honnêtement le ciel en effet. As-tu envisagé également l'achat d'une petite lunette entre 60 et 80 mm de diamètre sur petite monture azimutale ? En revanche j'éviterai dans un premier temps les télescope sur monture équatoriale, qui risquent d'être peu pratiques en visuel et générer des embêtements inutiles et de la frustration (ils sont nombreux au club à avoir choisi cette option, comme beaucoup, et finalement galèrent beaucoup plus et passent beaucoup moins de temps à observer que ceux avec une simple lunette sur monture azimutale 😉) Des avis éclairés vont sans doute arriver. Amicalement, Alexis

Salut @GeoffreyJoe! Merci pour ce test intéressant 🙂. Pour avoir eu l'ES 6,7 je confirme le placement d'œil pas toujours évident et le chromatisme en bord, de mémoire. Saturne arrive vite, tu vas effectivement bientôt pouvoir nous dire ce que ça donne 😉

Si l'heq5 fonctionne ainsi alors oui c'est possible en effet 🙂

Bonjour, je crois qu'il parle du réglage du viseur polaire en lui-même, pour qu'il soit coaxial avec l'axe AD. Dans ce cas ça nécessite bien de viser à l'horizontale pour trouver une cible terrestre asser éloignée. Lorsque j'avais ma heq5 j'ai rencontré un problème similaire : j'arrivais en butée et ne pouvait pas mettre à 0 degrés. En fait les deux vis d'altitude ne font pas la même taille : l'une est un peu plus longue et il faut les inverser une fois arrivé au max pour réussir à aller plus bas. Bien penser à dévisser complètement la vis opposée avant de vouloir visser l'autre à fond, sinon forcément un moment ça bloque... Il me semble qu'il y a toujours besoin de l'appui des vis pour que ça bouge, on ne peut pas orienter librement en retirant les vis.

Merci @titou84pour ce retour très intéressant 🙂. Me voilà moins pressé de trouver un lvw pour le comparer au Pentax 🙂.

Bonjour et bienvenue Oscar Je te souhaite de belles observations avec ce chouette tube

Bonjour et sois le bienvenue Anselme Nul doute que tu apprendras tout ce qu'il faut ici, et plus encore Amicalement

Bonjour et bienvenue sur le forum Arnaud

Il semble que non, en tout cas pas récemment, mais ça vaudrait le coup de rechercher 🙂. En tout cas merci @Great gig in the sky pour cette super énigme, qui amène à découvrir beaucoup de choses par la même occasion !👍

Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

Si premier et dernier se réfèrent au premier (Neil Armstrong) et au dernier (Gene Cernan) homme à avoir marché sur la Lune, je pencherai sur l'US NAVY dont ils ont fait partie. Mais d'autres également, donc ça ne colle pas tout à fait...

Bonjour, en raison de la précession des équinoxes le point vernal qui sert d'origine aux coordonnées célestes se déplace par rapport aux étoiles, entraînant avec lui toute la grille constituée des lignes d'ascension droite et de déclinaison. De ce fait les coordonnées d'un astre par rapport à ce repère évoluent au cours du temps. Elles sont mises à jour par exemple tous les 50 ans, pour ne pas avoir à refaire les atlas en permanence. Actuellement les atlas sont basés sur la position du point vernal en l'an 2000, d'où l'époque J2000. La prochaine mise à jour donnera l'époque J2050. Mais Stellarium donne également les coordonnées actualisées pour la date du jour. La différence vient de là 🙂

Bonjour, un rapport avec les missions apollo ?

De plus en plus, à cause de mon astigmatisme qui progresse. C'est rageant. De mon côté je réfléchis à ajouter le 7mm pour suppléer le 5 le jour où la turbulence est un peu trop forte. Et une bonne Barlow X2 peut être, pour les jours où le 5 passe trop bien 😅

C'est vrai que ce paramètre est important pour moi, au moins autant que la correction du champ. Je pense que le XW20 reste à ce jour le meilleur choix pour moi, sans être idéal. Et puis au moins il harmonise le set, en étant presque parafocal avec les autres.

Excellente énigme ! Merci

Je pense avoir trouvé : le pôle Nord céleste : - c'est un point immatériel - il sert de référence dans les coordonnées célestes mais change de position apparente par rapport aux étoiles en raison de la précession des équinoxes - il est en cuisine car proche actuellement de Polaris dans l'astérisme de la "petite casserole" - il sera musicien car dans 12000 ans sera proche de Véga dans la constellation de la Lyre.

Oui j'étais tombé également sur ce schéma et sur les explications de la courbure. Mais j'avais besoin de me faire ma propre opinion sur le résultat obtenu avec mes instruments et sur ma capacité à tolérer les défauts. J'imagine bien que le XW23 doit être meilleur, mais hormis le prix c'est surtout le fait qu'il soit en 2" qui bloque... Je regrette vraiment qu'en 2025 aucun fabriquant ne puisse encore proposer des oculaires excellents en terme de piqué, transparence, dégagement oculaire et correction en bord de champ au coulant 31,75mm dans les focales autour de 20-25mm. C'est dommage... En attendant de trouver mieux je pense que vais conserver mon XW20 et vendre le ES24/68.

OK, merci . Je propose donc le "point".

Bonjour, Le fait que le mot cuisine soit inclus dans le mot musicien est-il un indice ou est-ce fortuit ?

En effet, bien corrigés mais pas le même confort non plus... Et le prix neuf...😵

Oui j'ai lu beaucoup de choses sur cet oculaire, je ne le trouve pas si cher s'il tient ses promesses mais malheureusement je suis limité en 1,25" pouces sur le Strock, et les très bons oculaires dans ce format autour de 20-25mm ne sont pas légion...

Probablement. Mais je me suis plutôt habitué au contraire avec mes jumelles, du coup j'ai du mal...