Flogus

Je te retourne la question avec des faits : Pour le coup, ma question était naïvement basique. Je ne fais pas (ou si peu que ça ne compte pas) d'observation. Et je n'ai jamais eu l'occasion de comparer des diamètres différents. Ta phrase indiquait une différence notable entre le "150 dédié" et le "dob 250 basique". Mais je suis infoutu de savoir dans quel sens. La logique voulant que le plus gros diamètre en montre plus, ta déclaration laisserait à penser que "dédié" vs "basique" a plus d'impact que "150" vs "250". Bref, une belle démonstration de "ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant" 😉

Dans quel sens la différence ?

L'ACL200 est lourd. Il est limite sur une Star Adventurer. Il faut vraiment un trépied costaud.

Bonne idée de mettre en 1er tes € dans le télescope. En optique, la qualité est très souvent corrélée au prix et les oculaires ne font pas exception. Mais tu pourras changer les tiens plus tard.

Attention au grossissement. La stabilité à mains levées à 10x n'est pas la même qu'à 8x.

La monture, le focuseur et la roue à filtres consommeront très peu de bande passante. Le hub devrait donc être parfaitement capable de gérer le flux de tes 2 caméras. Reste à savoir ce que tu brancherais sur les 2 prises surnuméraires. Mais a priori, peut de chance que tu satures ainsi la bande passante d'un unique hub USB3.

Quelle option as-tu choisi pour les stabiliser ? A mains nues ? (oublie, à un grossissement de 15x et avec le poids des 15x70, tu ne parviendras pas à une observation correcte plus de 10 secondes) Avec un trépied ? (possible, mais délicat quand on s'approche du zénit) Avec un support de fortune ? (type manche à balai ? ... possible oui, mais même problème que ci-dessus) Avec un parallélogramme ? (le top de stabilité et de confort mais qui anéanti tout l'intérêt des jumelles : la portabilité) La couleur des planètes est accessible avec des petits diamètres. Mais de façon générale pour le planétaire, il faut privilégier le diamètre.

Le capteur du 6D est indéniablement plus sensible que celui du 5D2.

Non. Il "suffit" de motoriser et d'automatiser le système de verrouillage.

Non, ici à priori pas d'arnaque. La capacité est clairement indiquée : 13Ah en 12V et 48Ah en 3.2V. Il n'y a que le prix qui est dur à avaler pour la performance annoncée.

Tu peux passer directement à l'étape de demande de remboursement à AliExpress. J'ai joué le jeu de client réglo qui s'adresse d'abord au vendeur. Mais je me suis fait balader (il faut tester avec les outils professionnels, ...). Au final, j'ai perdu une semaine dans mon semblant de dialogue. Alors que avec la demande de retour/remboursement à la plateforme, j'ai eu mon bon de retour en 24h, et les retours de ceux qui ont déjà demandé un remboursement/retour indiquent que c'est rapide. Inutile donc de perdre du temps avec les vendeurs.

Pour moi, c'est avec retour du produit. Mais comme de toute façon, je ne peux pas la recharger, à part comme presse papier, elle ne me sert à rien.

J'ai profité de l'occasion. Bon, je n'aurais pas dû. La batterie en question pèse 734 grammes. Donc soit c'est une technologie révolutionnaire et la densité énergétique est incroyablement élevée, soit il y a tromperie. Je n'ai pas réussi à l'ouvrir (les vis sont collées) pour vérifier les cellules à l'intérieur. Et 2ème problème, plus grave, c'est que mon chargeur dédié LIFEPO4 ne la reconnait pas et ne peut donc pas la charger. Je suis en train d'essayer de me faire rembourser.

Avec 35Ah, tu auras à peine assez d'énergie pour une nuit avec un ASIAIR (et pas de quoi tenir une nuit complète avec un PC). Mais tu mettras à genoux ta batterie au plomb en la vidant complètement et elle ne durera pas très longtemps. Avec une batterie LIFEPO4, 35AH pourrait suffire pour une nuit. Pour 3 nuits ... multiplie la capacité nécessaire par 3 ou 4.

Avec le solaire, les lésions ne sont pas douloureuses. Par contre, elles sont définitives ! D'où l'intérêt de vérifier avant de le mettre en place que le filtre n'est pas (micro)percé. Il faut aussi veiller à ce qu'il ne s'envole pas avec un coup de vent. Et dernière vérification, bien faire attention qu'il s'agit d'un filtre adapté pour l'observation et non pour la photographie. Ces derniers laissent passer 15 fois plus de lumière qu'un filtre pour l'observation ... beaucoup trop pour nos yeux.