Flogus

S'il n'y a pas de prise jack pour un intervallomètre externe, la solution passe par la prise usb et un contrôle par un boîtier externe (un PC portable avec un logiciel adapté, un ASIAIR, ...). Il n'y a pas d'intervallomètre interne ?

MM : monochrome. MC : couleur.

Non, ce n'est pas illégal car il s'agit de ne refuser que ceux qui sont manifestement faux. Et réagir positivement au test de la lampe ou du stylo est un signe manifeste. Pour le reste, nous acceptons toutes les coupures, de 0.01€ à 500€.

Ben on n'accepte pas sans vérifier les billets (enfin surtout les gros). On n'est pas la Banque de France, donc on ne peut pas affirmer qu'un billet douteux (trait apparent au stylo, ou anormal sous la lampe) est faux. Par contre, on refuse catégoriquement d'accepter les douteux. Personnellement, je ne paie quasiment jamais autrement qu'en carte bleue. Donc, comme toi, je n'ai jamais vu, ailleurs qu'au boulot, des vérifications de billets. Mais clairement, on ne prend pas de risque de se retrouver avec un faux de 50€ ou 100€.

Un trait de 5mm suffit. Pas la peine de faire un gros gribouillage. Et fait, on ne leur laisse pas le choix. De toute façon, gribouillé ou pas, un vrai billet reste valable. Et si tout se passe bien, ledit billet ne sera plus le leur.

Pour 5 ou 6€, on trouve des stylos détecteurs de faux billets. Au boulot, on utilise ça en complément d'une lampe dédiée et les quelques faux rares billets révélés à la lampe (UV, polarisée) sont aussi révélés par le stylo. C'est un feutre. S'il ne laisse pas de trace visible, c'est bon. Si un trait apparait, on dit qu'il y a un doute et on ne l'accepte pas.

Es-tu certain qu'il soit monté à l'envers ? Je veux dire, oui, il n'est pas pointé vers le ciel. Mais est-ce vraiment le sujet à observer ? 🤣

Copie conforme de mon Skywatcher 9x50.

176mm (mesuré par Asiair) pour mon 9x50 Skywatcher de 2018.

@stef41 C'est quoi ce point blanc en haut à gauche ?

Zut, j'ai raté cette éclipse du 26 octobre 2022 ! Je devais être occupé à traiter mes images de l'éclipse du 25 octobre 2022 🤪

Au moins, tu ne l'as pas fait trop tard !

Ca peut protéger du vent et dans une moindre mesure de l'humidité.

C'est un filtre à bandes "étroites" de 10µm de largeur autour de la raie Ha et de 30µm autour des raies du OIII et du Hbeta. C'est un filte à n'utiliser que sur les nébuleuses en émission, sous peine de perdre beaucoup de signal des objets qui émettent dans d'autres longueurs d'onde. Typiquement, à utiliser sur les Dentelles du Cygne, la Trompe d'Eléphant, le Coeur et l'Âme, ... Pour les nébuleuses autour de l'amas des Pléiades, nébuleuses en réflexion, il est préférable d'utiliser des filtres anti pollution lumineuse (type L-Pro ou CLS), voir aucun filtre.

Sachant que si le sentiment d'insécurité augmente avec l'extinction de l'éclairage nocturne, l'insécurité proprement dite reste stable.

pourtant @krotdebouk avait l'air assez satisfait de son alim pour sa SA 2i: https://www.webastro.net/forums/topic/225507-problème-avec-lalimentation-de-la-monture-star-adventurer-2-i/?do=findComment&comment=3024225 entreplume parle de la SA GTI (qui est alimentée en 12V) et non de la SA 2i (qui est alimentée en 5V). Donc effetivement, pour du 12V, les powertank téléphone (en 5V), on oublie !

Avec un lien, ça aurait été utile pour connaître ton avis. Mais oui, Askar, c'est du sérieux. Je possède l'ACL200 (un objectif 50/200 optimisé pour l'astro) et ça sent bon la qualité (même s'il semble y avoir eu quelques mauvaises séries). Les échos sur les lunettes FMAxxx, FRAxxx et PHQxxx sont bons.

Ca fait partie du prix à payer pour avoir de belles observations/images.

Si tu continues à observer/imager depuis l'intérieur, il ne faut pas t'étonner d'avoir de la turbulence. Ce n'est pas pour rien qu'il est conseillé de mettre en température le matériel 1 à 2h avant de commencer à l'utiliser (dehors !).

Pour l'observation, c'est le diamètre qu'il faut privilégier. Or, tu as déjà un N200/1200. Je ne vois donc pas ce qu'un Mak127 ou une lunette de 100mm t'apporteraient en plus. Tu lui reproches quoi à ton dobson pour vouloir le reléguer ainsi en cherchant un nouveau joujou ?

Le seul risque à observer directement la Lune, c'est l’éblouissement, ou plutôt la perte (temporaire) de la "vision nocturne" obtenue au bout de 20 minutes dans l'obscurité. Donc le filtre lunaire, c'est un objet qui peut apporter un confort, mais qui est très loin sur la liste du matériel et des vêtements chauds les plus utiles. A l'inverse, l'observation du Soleil doit OBLIGATOIREMENT être faite avec un filtre solaire à l'entrée du tube optique. Et vis-à-vis des enfants, un télescope non surveillé de jour est très dangereux. Les lésions sont quasi instantanées.

Une raison particulière à ce cadrage ... "atypique" ?

Non, l'image n'est pas inversée. Pour t'en convaincre, c'est facile : NGC7000 a bien la forme de l'Amérique du Nord tel qu'on a l'habitude de la voir sur un planisphère.

Si cet APN est défiltré partiellement, il ne captera pas plus les IR que n'importe quel APN classique. Le défiltrage partiel consiste à enlever le filtre qui limite le rouge (et donc la bande du H alpha). Le défiltrage totale consiste à enlever en plus le filtre qui limite les infrarouges.

Le 70D est dans la gamme "Expert" chez Canon. Même s'il a 8 ans, il fonctionnera encore très bien. Le 750D a un capteur plus moderne. Mais il lui manque des paramétrages plus poussés (notamment l'accès au micro réglages des objectifs). Des 2, je choisirais le 70D. Sony, Canon, Nikon, Fuji ... pour la photo diurne, peu importe, ils sont tous bons. Reste que Canon a un très grand choix d'objectifs neuf et occasion. Pour la photo nocturne, ils seront bon aussi. Mais juste pour information, l'ASIAir de ZWO (un mini ordinateur qui facilite beaucoup la vie des astrams nomades) ne fonctionne que avec les capteurs de la marque ZWO ... et les APN Canon et Nikon. Sony n'est pas supporté.