Flogus

C'est la queue d'aronde qui glisse dans la platine de l'EQ6-R ? Tu serres bien les 2 vis de serrage de la tête de l'EQ6-R sur ta queue d'aronde vixen ? Si c'est la lunette qui glisse dans les colliers de serrage, dans ce cas il faudrait serrer plus fort la vis qui se situe sur chaque collier.

J'utilise l'Astronomik CLSCCD avec mon Canon 600D et j'en suis très content. Il y a juste eu au début un soucis avec les "pattes" de fixation du clip qui n'étaient pas assez écartées, mais en les écartant légèrement à l'ongle ou au tournevis plat, c'est bon. Ceci dit, j'ai eu le même soucis avec mon filtre Optolong L-ENhance.

Oui : la MAP fait varier (légèrement) la longueur focale d'un Mak, assez pour perturber l'Asiair.

Non. Un dobson, c'est le système popularisé par John Dobson : le Newton sur monture alt-az simplifiée.

contrôle+shift+v = coller en supprimant le formatage !

Le principe de l'imagerie planétaire, c'est d'empiler quelques centaines/milliers d'images choisies parmi des milliers/dizaines de milliers (celles qui sont le moins affectées par la turbulence atmosphérique). Donc sauf à vouloir suicider l'obturateur d'un APN prévu pour un maximum de 100000/250000 déclenchements, on utilise une caméra dédiée pour faire des films avec une grande cadence d'images. Donc pour les planètes, regarde pour une petit caméra planétaire, voire une caméra de guidage (qui fait le job correctement). Pour l'imagerie du ciel profond, c'est un vaste sujet et je t'invite à lire les différents sujets du forum, notamment ceux qui sont épinglés, afin de te faire une première idée. Tu pourras ensuite revenir poser des questions précises.

Pour les soucis de budget, il faut te tourner vers le marché de l'occasion. Sinon, achète toi une paire de jumelles 10*50 dans les 50-75€ pour commencer à apprendre le ciel le temps de réunir le budget suffisant à un tube de qualité qui te donnera envie de sortir quand il fait nuit et froid. Un dobson est un télescope newton sur monture alt-azimutale réduite à sa plus simple expression. Tout son intérêt est sa simplicité qui fait que le majorité de son coût est consacré à l'optique et non à des "fioritures" telles que des moteurs ou de l'électronique. L'intérêt des télescopes, en particulier de type newton, est que le coût des gros diamètres reste raisonnable. Les miroirs, c'est "facile" à fabriquer, contrairement aux lentilles. Il n'y a par exemple pas de lunette à coût non délirant au dessus de 150mm de diamètre. Pour autant, une lunette, c'est facile d'usage. Mais il y a moins de diamètre ... Et au final, pour de l'observation nocturne, les newton sont des très bons compromis.

Si c'est pour du visuel pur, éventuellement agrémenté de photos souvenir au smartphone au travers de l'oculaire, alors un dosbon d'occasion 150/1200, 200/1000 ou 200/1200 sera un meilleur chois qu'un 130/900 sur monture équatoriale.

Le simulateur de télescope https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ te donnera une idée de ce que tu peux effectivement voir. Prense à ajuster le diamètre de l'instrument.

L'unité de mesure de longueur du système international, c'est le mètre.

Je m'interroge sur la nécessité de brancher le port ST4 de ma caméra de guidage ASI290MM Mini sur le port de guidage de mon EQ6-R, sachant que la caméra de guidage est reliée en USB à mon ASIAIR Plus et que l'ASIAIR est lui-même relié à la monture (câble RS232 USB-RJ12 connecté sur la raquette Synscan v4 de la monture puisque cette dernière est un ancien modèle et ne dispose pas de port USB). Peut-on se passer de relier la caméra de guidage à la monture lorsqu'on utilise l'ASIAIR ?

Si, justement, le liveview simule ce que tu obtiendras avec tes réglages. Donc pousse les réglages à ISO max et tu verras déjà quelque chose !

Ce sont des bandes "chauffantes" (grâce à une résistance électrique) qui maintiennent les optiques (miroirs ou lentilles) quelques degrés au dessus du point de rosée afin que l'humidité ne se dépose pas dessus. Sans ces bandes, sauf à imager dans un endroit où l'air est totalement sec, l'humidité de l'air finit inévitablement par se condenser sur les optiques, venant ainsi ruiner le reste de la nuit. On les places autour du tube optique, au niveau du miroir primaire (newton), de la lentille primaire (lunette), de la lame de Schmitt (SC), et éventuellement derrière le miroir secondaire d'un newton.

Pour le Canon 1000D, le meilleur est à ISO 200 : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Un site à connaître pour les possesseurs de reflex : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Avec ton 550D, à ISO 1600, la perte en dynamique ne sera pas compensée par le gain en sensibilité.

Je viens de recevoir mon précieux boîtier rouge. J'image avec un APN Canon 600D. Savez-vous si l'ASIAIR Plus est capable de gérer le relevé de miroir (1ère impulsion pour relever le miroir, après un délai, 2ème impulsion pour lancer la prise de vue, et enfin une 3ème pour terminer la prise de vue et redescendre le miroir) ?

Pour info, j'ai commandé le 8 mars chez Pierro Astro, et j'ai été livré la semaine dernière. Et quand tu vas voir sur le site de ZWO, tu constates qu'ils communiquent (un peu) sur leurs délais de livraison. Entre pénurie de semi-conducteurs et confinements en Chine, il ne faut pas s'étonner du délai ! Ceci dit, si tu as commandé un "ASIAIR Pro Plus", il ne faut pas t'étonner de la non livraison : le "Pro" n'est plus fabriqué, le "Pro Plus" n'existe pas ... Reste le "Plus"

Avec les algorithmes récents, les satellites disparaissent complètement, donc vas y mollo avec ton tri !

550D => 800 ISO http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Non. De base, les APN captent déjà le Ha, certes à seulement 20% de ce qu'un capteur défiltré pourrait capter, mais c'est déjà ça. Pour les nébuleuses en émission, un capteur défiltré est quand même très fortement recommandé. Mais pour les galaxies, amas et nébuleuses par réflexion, le défiltrage n'est pas décisif.

J'ai interrogé QHYCCD à propos d'une mise à jour de l'appli, et voici la réponse que j'ai eu :

Si tu te lances, voici le site qui m'a aidé pour mon 450D qui est sensiblement construit comme les 500D et 550D (capteur vissé directement sur le boîtier). => http://dslrmodifications.com/rebelmod450d4.html Pour mon 600D (capteur monté sur ressort), je suis passé par un pro (Eosforastro). Pour les bagues, pars sur une bague T pour système Canon EOS de 11mm d'épaisseur. Pour le diamètre, M42 ou M48, ça va dépendre de ton tube optique.

"La plus petite", c'est facile, c'est Mercure. "la plus proche du système solaire", c'est facile aussi, c'est "toutes". En effet, les 8 planètes de noter système solaire font partie du système solaire et donc la distance de chacune au système solaire est 0. Elles sont donc toutes les plus proches. Mais je suppose que tu voulais dire "la plus proche du Soleil".

Il doit s'agir du téton sur lequel s'appuient les vis de réglage en azimut. De mémoire, le côté biseauté est du côté extérieur sur ma monture.

Le diviseur optique réduit le nombre d'étoiles accessibles, et d'autant plus avec une longue focale. Mais l'ASI290 mini est très sensible. Les 2 vont donc très bien ensemble.