clouzot

Alors dans la méthode utilisée pour l’alignement, puisqu’il ne reste que ça. J’en appelle à @Cissou8, ci-devant mage de niveau 12 en matrices de transformation

Si tu fais réellement comme tu le décris (garder les 80% meilleures, et non pas garder les frames sous une FWHM donnée) le résultat est effectivement très étonnant. Ça doit se produire non pas au tri mais avec une petite différence de méthode d’empilement (laquelle as-tu utilisée dans SiriL, par exemple, puisqu’il en propose plusieurs ?)

@Cissou8 la brigade niçoise au rapport ! Si tu as suivi mon tuto tu auras vu que la valeur d’offset que tu trouves n’est valable que pour ce gain et uniquement pour lui. Tout réglage (ie le gain qu’on monte, par exemple) qui va changer la dispersion (la « largeur » de la bosse dans l’histo) du bruit va nécessiter un réglage d’offset adapté. La valeur de 30 que met ZWO par défaut est une valeur conservatrice qui permet d’utiliser la caméra sur toute la plage de réglages sans qu’on ait à la changer. On peut vouloir l’optimiser, ou se dire qu’on se fiche des 500 ou 600 ADU qu’on pourrait récupérer ce faisant.

Effectivement ! et c’est très bien que PlayerOne oblige ZWO à se bouger les fesses, sinon les fans de la boîte rouge pouvaient toujours attendre la 585 et ces deux 533 non refroidies.

@Vtec35 plus précisément, comme tu le pressens, la monture doit aussi impérativement être à la même heure que l'ASIAir, qui elle reçoit l'heure depuis ton smartphone ou tablette. Or avec les montures Celestron, on ne peut pas imposer à la monture l'heure depuis l'ASIAir (on peut avec d'autres marques, dont celle que j'utilise actuellement). C'est l'heure de la raquette qui vaut. Sauf avec le logiciel de contrôle CPWI qui lui sait faire, mais c'est pas le sujet. Bref. Je ne sais plus trop où on en est côté ZWO, mais quand j'avais encore mon AVX, il fallait s'assurer qu'à l'allumage la raquette était bien mise à la bonne heure(*), à la bonne date. Comme il n'y a pas d'horloge permanente dans l'AVX, c'est à faire à chaque allumage. Et aussi vérifier que la longitude est bonne (choix par ville ou bien entrée de position GPS. Pas besoin d'être ultra précis). (*) faire en particulier gaffe aux "timezones" (on est GMT+2 de base) et au réglage d'heure d'été/hiver (que certains désactivent pour éviter de trop s'emmêler les pinceaux)

Juste ça pour l’instant :

Je suis à 1s. Je monte le gain au préalable (200 à 300 avec mon ASI294, le C9 et le réducteur en place). Si je bosse à f/10, là l'exposition doit plutôt être de 2s, toujours avec un gain boosté pour détecter correctement les étoiles. J'ai décoché l'option de "platesolving expérimental" que l'ASIAir propose au fin fond du menu "i" en bas, elle marche très mal chez moi. Hormis la "latence" due à la durée d'expo, il peut arriver que l'AVX ait un point dur sur son axe de réglage d'altitude ou d'azimut et "saute" mécaniquement. Il faut y aller avec pas mal de doigté. C'est ça que je pige pas. Désolé pour les questions et infos de base qui suivent, mais quand on a un truc mystérieux, autant s'assurer de tout : - le goto vers Vega, tu le fais via l'ASIAir... ou avec la raquette ? (pour info : une fois le Quick Align fait sur la raquette Nexstar avant de connecter à l'ASIAir, on ne touche plus du tout à la raquette) - Si via l'ASIAir : est-ce que la fonction AutoCenter de l'ASIAir est active dans les options ? Parce que si oui (elle l'est par défaut), une fois que le goto est fini, l'ASIAir fait automatiquement un platesolve et un recentrage. Si ce n'est pas le cas...

Pas sûr d’avoir tout compris mais ne cherche pas à faire un goto vers Polaris (trop près du pôle céleste, et ton tube n’est pas forcément pile poil parallèle à l’axe AD de ta monture). une fois l’alignement polaire fini avec l’ASIAir, tu passes direct en Preview, tu prends la première étoile qui te passe sous la main (Vega c’est bien ces temps-ci), et tu demandes un goto. La monture se déplace dans la direction de l’étoile, fait son platesolve, corrige son pointage, et voilà, c’est terminé, les gotos ultérieurs seront suffisamment précis.

mais elle est ou cette question? J'ai du louper un épisode Tiens oui c'est vrai, en fait il n'y a même pas de question n°1, j'avais pas spécialement fait attention Disons que la question "implicite" c'était probablement "ça marche pô, je dois faire comment" ?

@Vtec35 tu n'as pas précisé ta monture donc je suis allé à la pêche aux infos et ai vu une de tes photos avec une AVX. Je pars du principe que c'est bien elle. (ceci dit ça serait bien que tu donnes un peu plus d'infos quand tu poses une question, sinon on va avoir du mal à répondre à tes demandes d'aides) Donc : tu suis bien la procédure que l'ASIAir t'affiche la première fois pour connecter ta monture Celestron ? A savoir : - monture non connectée physiquement à l'ASIAir (laisser le câble USB entre ASIAir et raquette débranché quoi) - allumer la monture, la mettre manuellement en position home (tube vers le N, axe de contrepoids vers le sol) - faire un Quick Align sur la raquette - brancher l'USB raquette <-> ASIAir - connecter la monture dans le menu de l'ASIAir La focale théorique de l'HS C8 v4 est de 390mm. Donc t'es bon, ne touche à rien.

Pour un objet proche du méridien et de l'équateur céleste (je précise car ça varie selon les zones, évidemment), je suis descendu de façon régulière à 0.65-0.7" RMS avec mon ex-AVX une fois bien réglée, avec un ciel stable, un équilibrage fait aussi bien que possible avec cette monture, des techniques de guidage adaptées (très proches de celles utilisées pour les montures harmoniques d'ailleurs), et un C6 avec train d'imagerie complet (je pense dans les 6-7 kilos en tout). Les nuits moins stables, ou bien avec le C9.25 (poids approchant les 14 kilos tout équipé), j'étais plutôt autour de 0.9-1.0 arcsec RMS. Donc c'est jouable pour de l'imagerie tant que la charge reste raisonnable, mais avec pas mal de travail (réglage, équilibrage, guidage à optimiser), et bien sûr pas pour des focales trop longues. Quant à la comparaison avec un HEQ5 : conception assez proche de l'AVX à part la nature des moteurs, si je ne m'abuse. Les possesseurs pourront te confirmer, mais je crois qu'elle se comporte aussi bien voire peut-être (?) un peu mieux que l'AVX

+1 J’ai un FeatherTouch micro sur le C9, c’est un vrai plaisir, très très agréable pour faire la MAP à l’oculaire, le shifting est peut-être légèrement moindre, mais…pas annulé pour autant.

Tu avais bien mis les 30-35dB de gain préconisés par de grandes marques de lucky imagers comme @xs_man ou @exaxe ?

M1 Max ici : idem, "ASIAIR" can only be tested on an iOS device. Il s’agit de la version 2.0.0(48)

Facile a voir oui : une étoile defocalisée (donut) va montrer facilement ces « plumes de chaleur ». Sur une étoile mise au point faite, et si la turbu le permet, on va voir le premier cercle de la figure de diffraction enfler en direction du courant thermique (ce qui peut faire penser à un défaut de collimation alors que ce n’en est pas un !) Souvent, non. La température chute rarement beaucoup par chez moi au cours de la nuit, proximité de la mer oblige.

C’est la classe américaine. (et ça nous « permet » aussi d’être de 20 builds à la bourre, histoire de debugger des trucs qui sont probablement déjà fixés chez ZWO) (J’ai aussi du Bluestacks pour m’encanailler avec Android tout en restant entre gens de bien)

Sur iOS TestFlight c’est toujours la build 46 publiée le 17/09 pour l’instant. Retard dû à la validation par rapport à Android où il suffit d’un bête APK, probablement…

Si tu fais avec cet adaptateur qui réduit de facto le cercle image a 31mm et quelques, tu vas te taper un méchant vignettage sur ton EOS. Tu peux bien sûr choisir de recouper les bords mais ce serait dommage. Pour te donner un point de repère, ma caméra astro (IMX294) fait 4/3" soit 21mm et quelques de diagonale, et il lui faut minimum des filtres de 36mm (quasi collés au capteur, en plus) pour ne pas perdre trop dans les coins. Ton APN fait 25-26mm de diagonale donc les filtres 2" ne seront pas de trop si tu veux utiliser tout le champ utile du capteur (et ça vignettera quand même, mais à cause de la formule SCT de ton télescope). Mais sinon oui ton système peut marcher, visuel et imagerie, avec ces inconvénients à prendre en compte

Désolé je ne trouve pas de solution simple qui marche à la fois avec un oculaire 1.25" et une chaîne d’imagerie en APS-C. En imagerie vu le format du capteur il te faut un filtre 2 pouces comme tu l’avais déjà compris avant de poser ta question, sinon vignettage. Avec des oculaires 1.25 l’usage de filtres au format 1.25 serait 1000x plus simple que tous les montages auxquels je pense. Le moins horrible serait un visual Back 2 pouce, un RC 2 pouces et un convertisseur 2 vers 1.25 du genre de celui-là, mais ce n’est pas idéal car ton oculaire recule à cause du convertisseur et n’est pas forcément placé idéalement je t’enjoins à poser la question sur le sujet Schmidt Cassegrain 100% visuel. On te trouvera probablement plus malin que mes idées…

J’ai retrouvé ce réducteur. Donc en fait non, on ne peut pas y mettre de filtre 2 pouces. La solution avec ce réducteur Celestron et ton APN est de faire l’acquisition d’un porte filtre 2 pouces (Altair en propose, ZWO aussi…) qui peuvent avoir soit du M42 en entrée et sortie, soit du M48, soit un combo des deux, à spécifier selon ce que tu mets dessus. En visuel, si tes oculaires sont au coulant 2 pouces, il y a toutes les chances que tu puisses y visser un filtre 2 pouces (c’est le cas avec mes 2 oculaires Baader).

Étant un peu mieux loti que vous niveau humidité de l’air et point de rosée, je suis resté au classique moi aussi (parebuee, et résistance chauffante quand il le faut) mais je me tâte à isoler le C9 comme décrit sur CN car il met pas mal de temps à se mettre en température et les courants thermiques (effet de « plume ») sont foison. Sur mon petit C6 ce n’est pas spécialement nécessaire car le volume réduit fait que le tube arrive très vite à l’équilibre. Je pense qu’un C11 en bénéficierait encore plus qu’un C9.

Pareil que @fcouma la bande chauffante tu peux utiliser la PWM sur une des sorties de l’ASIAir si ça ne met pas trop le bazar sur tes images

pas retrouvé ce fichu réducteur pour l’instant mais on voit le filetage M48 à l’intérieur. 99% de chances qu’on puisse donc y visser un filtre au même format.

J’ai un modèle sans marque. On voit le filetage M48 interne (Edit: j’écris n’importe quoi. Ce n’est pas du M48. Pas moyen d’y visser un filtre 2")