clouzot

Oui. Si caméra couleur, faire gaffe au sens de dématriçage VS darks capturés au préalable. Des fois, Sharpcap s'emmêle un peu les pinceaux.

Oui. Voir cette partie de la documentation où toute la manip est expliquée : https://docs.sharpcap.co.uk/4.0/#Virtual Cameras

…et on rajoute : - flat pas trop lumineux (30-40% maxi sinon zone non linéaire) - calibration des flats unitaires avec soit des « flat darks » soit des offsets synthétiques (de préférence, et pour faire plaisir à @Cissou8 sinon elle va me gronder)

@Algenib pas de souci entre acétone et traitement de surface de la lame ? (C’est une vraie question, je n’en sais strictement rien, c’est juste par pure prudence que je demande)

Vérifie bien comment ces vis sont tenues à l’intérieur du tube. Chez moi il y a des écrous qui, si on dévisse, se font la malle et risquent de tomber sur le primaire. C’est pour ça qu’on n’utilise pas souvent cette technique, j’imagine…

Je ne peux parler que de mon expérience avec ma toute légère RST-135 (l'AM5 étant un peu plus lourde). - sur le vent : à 1500mm de focale (C9.25 réduit), c'est gérable jusqu'à 10-15km/h de vent moyen sans protection particulière. Au-dessus de ça, soit je passe à l'Hyperstar, soit je plie. - sur l'usure des matériaux je ne me ferais vraiment pas de souci, du moins sur la partie qui encaisse le plus de contraintes : le réducteur. Ces trucs tiennent des dizaines de milliers d'heure dans les usines, alors même si on a une version moins endurante que ça dans la monture chinoise, ça devrait aller. - sur le froid : j'ai tourné à -5°C cet hiver, à 20°C en septembre dernier, sans que les perfs ne soient particulièrement différentes. On n'aurait sûrement pas la même chose avec une monture classique, du moins pas sans refaire le réglage de la VSF - vibrations : comme j'ai un tube court et un focus motorisé c'est quand même plus simple, mais je peux témoigner que lors de la collimation de mes SCT (et il faut appuyer sur les vis pour que ça ne rippe pas) ça ne bouge pas spécialement et les vibrations sont très rapidement éteintes. J'ai aussi un trépied sérieux (TPod), ça doit jouer.

Un tube du trépied ? (parce que sinon je ne me souviens pas de tube sur l'Evo) Si oui, c'est du 50.8mm (2"). C'est le même trépied que le CPC800, c'est facile de s'en souvenir.

Moi j'ai compris, mais c'est parce que Sharpcap dispose de cette fonctionnalité, qui s'articule en deux options : Option pour sauver le stack en FITS toutes les X images ou X minutes Option de remise à zéro de la stack toutes les X images ou X minutes C'est ça @breal ?

Si tu avais pris un SCT comme je te le proposais, tu aurais aussi eu des étoiles ovales…mais ç’aurait été normal trêve de plaisanterie, comme @morbli je regarderais moi aussi du côté du PO. De l’avis de ceux qui en ont, ces tubes TS sont notoirement connus pour leur PO standard à friction très faiblard, qui a tendance à glisser sous le poids du train d’imagerie.

Un poil mieux en mode VA balcon en poses "presque" courtes (5s, c'est court, mais pas encore du lucky). 225 x 5s, et quelques unes des tâchouilles alentours pour compléter le tableau. Cette fois, je n’ai qu’un simple filtre IR-UV cut et on voit bien la luminosité incroyable d’une supernova : celle-ci semble plus brillante que sa galaxie hôte !

En mode VA balcon, au C6 Hyperstar (focale resultante de 300mm donc pas super adaptée à une telle observation, j’en suis désolé), ASI294MM 10x60s gain 120, et (va savoir pourquoi) un filtre IR pass 642BP qui se trouvait par là

Steph tourne plutôt vers f/2.9 donc avec une optique deux fois plus “rapide” que ton f/4. Et puis bon, c’est pas pour rien que s’appelerio Maître Steph, aussi

Metaguide, je pense

Il est vrai que la queue d'aronde originale est flexible et c'est d'ailleurs une des sources majeures de vibrations lors de la MAP. Certains (pas moi) ont changé pour une ADM (V-Series, fournie avec les blocs qui vont bien). Quant à l'équilibrage, comme le dit @dob250 la monture aime bien être "front heavy" comme disent les collègues de CloudyNights, avec l'avantage d'avoir toujours les engrenages de l'axe DEC (ou ALT, selon qu'on a un wedge équatorial ou pas) en prise pour le suivi. Pas besoin d'essayer d'équilibrer cet axe, ça ne sert pas à grand chose. Et donc @Arnaud Schutz pas besoin d'être deux, le C9 se porte bien en solo pour la mise en place sur la monture. Par contre, faire super gaffe quand on relâche le frein, le tube part instantanément en avant et pourrait se fracasser contre la base de la monture !

C’est un super outil qui transforme le C9 en aspirateur à photons (passer de f/7 à f/2 ça peut faire un choc) Par contre il lui faut idéalement une caméra astro et (soyons honnête) pas mal de patience pour le régler. Ensuite, c’est du bonheur

Salut voisin cévenol, M81 sort déjà très bien (un poil trop deconvoluée). tu n’as pas précisé si tu avais un réducteur de focale sur le C9.25 ? Je confirme que ce n’est pas simple avec l’OAG simple de chez ZWO, même avec focale réduite et une ASI290MM dont la sensibilité est meilleure que ta 120.

Je confirme : idem chez moi, j'ai toujours bien le fameux rond bleu (que je ne regarde pas spécialement, les flèches avec les chiffres font bien l'affaire pour savoir dans quel sens régler...)

Je préfère rester très prudent, mais c'est ce que j'ai compris en lisant les messages postés par l'admin de la page facebook de cette marque de caméras Par exemple : ( https://www.facebook.com/AstcampanAstronomy/posts/300635915584732 Il y en a d'autres du même genre. C'est pour ça que je parlais de Tupperware, car le mécanisme de vente y ressemble fortement. Ca ne veut pas dire que ce soit un truc malhonnête, je n'en sais rien, juste que c'est assez inhabituel comme façon de faire. Et si on rajoute la compatibilité annoncée avec l'ASIAir (qui est normalement réservée aux caméras estampillées ZWO), ça fait beaucoup de trucs bizarres et je préfère passer mon chemin !

Ca ne donnera rien de bon. Le miroir sphérique du C8 ou du SC8 vont te donner une image complètement déformée même avec une caméra format timbre poste. C'est à ça que sert l'Hyperstar : à corriger la courbure.

Yes, vu. Ça me semblait évident que ce planétarium allait être partagé entre AA et monture AM5 et c’est une très bonne chose : toute amélioration profitera au deux ! Ça s’est d’ailleurs déjà amélioré dans la v1.9 sur l’affichage des objets en fonction du zoom , c’est nettement plus utilisable

iOS > Testflight https://testflight.apple.com/join/6uEyoSl3 (trouvé sur le groupe officiel public ASIAIR : https://www.facebook.com/groups/ASIAIR/permalink/2221940627969148)

Elle est sur TestFlight par contre. Build 37 semble-t-il

C'est supporté officiellement. https://docs.sharpcap.co.uk/4.0/3_Requirements.htm Cette histoire d'AstCamPan est vraiment bizarre depuis le début. Personne ne sait trop qui est le gars derrière, un dénommé Pan... et, ça ne s'invente pas, Peter de son prénom d'adoption, (c'est fréquent chez les asiatiques de prendre un prénom occidental pour faciliter les échanges avec nous autres potentiels clients). Un ex ZWO, comme il l'a affirmé à un moment ?

Il me semble que ZWO s'était plaint publiquement de cette compagnie (sans la nommer), en particulier après qu'elle avait décalqué complètement le site internet ZWO. Je ne connais personne qui en a acheté en tout cas. La revente est faite par des particuliers qu'AstCamPan a recruté (un peu sur le mode Tupperware ?). L'un d'eux poste des annonces sur les groupes Facebook depuis quelques temps. Perso, je me méfierais...car si la caméra est compatible ASIAir, c'est que le contrôleur USB a été trafiqué pour se faire passer pour un produit ZWO, ce qui n'est normalement pas super légal EDIT : voilà, ZWO pas content de se faire copier, ça date de mi-2021

Pour la mise en station polaire avec vue sur la polaire ? Si oui, il te faut effectivement un champ d’à peu près 0.5° pour que cela fonctionne. Quand je suis au C9 à f/10 (2350mm de focale) je me rabats sur la lunette guide qui, elle, a suffisamment de champ. Peut-être que NINA est moins exigeant(e) pour la procédure d’alignement polaire sur 3 points, je n’ai jamais testé avec autant de focale…