clouzot

C'est une monture Celestron (AVX). Avec l'ASIAir, on n'a pas de possibilité de connexion directe par câble EQMod comme les Skywatcher, ça passe forcément par la raquette. C'est essentiellement du fait de ZWO, qui pourrait embarquer les pilotes INDI modernes type Celestron AUX (qui eux supportent les trois types de connexion: wifi, USB et via raquette) mais qui n'est pas super pressé de le faire, semble-t-il...

On n’a pas le choix : on utilise la raquette comme relai. C’est comme ça. du coup, on attend que @kaeligait du ciel pour qu’elle teste tout ce bazar et nous trouve LA solution qui va bien. Autre option, on attend que la côte ouest des USA passe à l’heure d’hiver (une semaine avant nous) et on va voir débarquer des dizaines de messages d’américains furieux contre ZWO

@kaelig tu n'es pas seule à avoir une monture (ou un ASIAir) qui voyage dans le temps, apparemment

Et j’oubliais : si PC connecté à la monture, il y a l’excellent CPWI pour la contrôler. Nettement moins abscons que la raquette

C’est une monture Celestron Évolution ? Dans tous les cas si tu ne fais qu’un point d’alignement c’est suffisant pour la vision à l’oculaire mais pas assez précis pour la caméra dont le champ est souvent plus étroit. Il va y avoir dérive, ce que tu peux constater. Il faut absolument que la base de la monture soit rigoureusement horizontale (utiliser le niveau à bulle s’il existe), et, si possible, prendre plusieurs (4 à 5) points d’alignement bien répartis dans le ciel. Là, ton suivi sera plus conforme à tes attentes. Comme tu disposes d’une caméra et si tu as Sharpcap Pro, tu peux aussi te faciliter l’alignement avec le platesolving, ce que je faisais à un moment en altaz. Sinon, le Starsense et son alignement automatique est aussi bien (mais il a son prix et n’est compatible qu’avec certaines montures)

Alors ça non. Peut-être est-ce une limitation du PHD2 tel que l’ASIAir l’embarque, mais avec le PHD2 normal on peut très bien guider une Evo en altaz, au prix de quelques concessions (il faut recalibrer le guidage dans la même zone que l’objet visé pour que les axes de guidage correspondent). On peut même faire du dithering.

Je crains que le souci ne soit pas le port mais le protocole. Ceci dit cette page INDI (qui est le système de pilotes utilisé par l’ASIAir) donne des infos de connexion par câble ou wifi. Ça peut valoir le coup d’essayer si l’ASIAir propose bien le bon pilote https://indilib.org/telescopes/celestron.html

Je n'ai jamais réussi à connecter mon ex-Nexstar (Evolution) à l'ASIAir via wifi. Seule la connexion câblée USB par la raquette fonctionne, c'est celle qui est décrite par ZWO dans un guide à part : le principe est d'aligner la monture avec la raquette sur plusieurs étoiles, comme tu le ferais normalement sans PC et sans CPWI. Puis seulement de lancer la connexion côté ASIAIr via USB branché dans la raquette. L'ASIAir connaît alors la position actuelle de la monture en alt-az et ne fait qu'envoyer des commandes goto, que ta nexstar SE saura interprêter.

Pas à ma connaissance.

Certes (quoique je suis sur qu’on pourrait, ça se fait bien dans certaines publis pour rendre la lecture encore plus difficile ) Ceci dit, dans l’algo d’alignement, il doit bien en traîner « quelques » unes… Trêve de bêtises : qu’est-ce qui pourrait expliquer une telle différence de profil d’étoile entre deux softs qui, si l’on en croit les configurations, procèdent à l’identique pour l’empilement avec rejet ?

Sur mon AVX le connecteur 12V était parfois capricieux et selon le câble d’alimentation utilisé, en particulier celui fourni avec la monture [de mémoire un câble allume-cigare vers coaxial avec anneau de sécurité côté monture] ou celui fourni avec le Powertank Celestron [coaxial vers batterie et idem que l’autre côté monture] j’avais parfois des sautes de courant. Ça n’était pas le cas avec des alims standard sans anneau de sécurité vissable, du type de celles fournies pour les caméras astro. Regarde si ce n’est pas le cas car la monture pourrait s’alimenter normalement tant qu’elle n’a pas trop bougé, puis commencer à avoir des micro coupures qui peuvent causer des dysfonctionnements surprenants.

Alors dans la méthode utilisée pour l’alignement, puisqu’il ne reste que ça. J’en appelle à @Cissou8, ci-devant mage de niveau 12 en matrices de transformation

Si tu fais réellement comme tu le décris (garder les 80% meilleures, et non pas garder les frames sous une FWHM donnée) le résultat est effectivement très étonnant. Ça doit se produire non pas au tri mais avec une petite différence de méthode d’empilement (laquelle as-tu utilisée dans SiriL, par exemple, puisqu’il en propose plusieurs ?)

@Cissou8 la brigade niçoise au rapport ! Si tu as suivi mon tuto tu auras vu que la valeur d’offset que tu trouves n’est valable que pour ce gain et uniquement pour lui. Tout réglage (ie le gain qu’on monte, par exemple) qui va changer la dispersion (la « largeur » de la bosse dans l’histo) du bruit va nécessiter un réglage d’offset adapté. La valeur de 30 que met ZWO par défaut est une valeur conservatrice qui permet d’utiliser la caméra sur toute la plage de réglages sans qu’on ait à la changer. On peut vouloir l’optimiser, ou se dire qu’on se fiche des 500 ou 600 ADU qu’on pourrait récupérer ce faisant.

Effectivement ! et c’est très bien que PlayerOne oblige ZWO à se bouger les fesses, sinon les fans de la boîte rouge pouvaient toujours attendre la 585 et ces deux 533 non refroidies.

@Vtec35 plus précisément, comme tu le pressens, la monture doit aussi impérativement être à la même heure que l'ASIAir, qui elle reçoit l'heure depuis ton smartphone ou tablette. Or avec les montures Celestron, on ne peut pas imposer à la monture l'heure depuis l'ASIAir (on peut avec d'autres marques, dont celle que j'utilise actuellement). C'est l'heure de la raquette qui vaut. Sauf avec le logiciel de contrôle CPWI qui lui sait faire, mais c'est pas le sujet. Bref. Je ne sais plus trop où on en est côté ZWO, mais quand j'avais encore mon AVX, il fallait s'assurer qu'à l'allumage la raquette était bien mise à la bonne heure(*), à la bonne date. Comme il n'y a pas d'horloge permanente dans l'AVX, c'est à faire à chaque allumage. Et aussi vérifier que la longitude est bonne (choix par ville ou bien entrée de position GPS. Pas besoin d'être ultra précis). (*) faire en particulier gaffe aux "timezones" (on est GMT+2 de base) et au réglage d'heure d'été/hiver (que certains désactivent pour éviter de trop s'emmêler les pinceaux)

Juste ça pour l’instant :

Je suis à 1s. Je monte le gain au préalable (200 à 300 avec mon ASI294, le C9 et le réducteur en place). Si je bosse à f/10, là l'exposition doit plutôt être de 2s, toujours avec un gain boosté pour détecter correctement les étoiles. J'ai décoché l'option de "platesolving expérimental" que l'ASIAir propose au fin fond du menu "i" en bas, elle marche très mal chez moi. Hormis la "latence" due à la durée d'expo, il peut arriver que l'AVX ait un point dur sur son axe de réglage d'altitude ou d'azimut et "saute" mécaniquement. Il faut y aller avec pas mal de doigté. C'est ça que je pige pas. Désolé pour les questions et infos de base qui suivent, mais quand on a un truc mystérieux, autant s'assurer de tout : - le goto vers Vega, tu le fais via l'ASIAir... ou avec la raquette ? (pour info : une fois le Quick Align fait sur la raquette Nexstar avant de connecter à l'ASIAir, on ne touche plus du tout à la raquette) - Si via l'ASIAir : est-ce que la fonction AutoCenter de l'ASIAir est active dans les options ? Parce que si oui (elle l'est par défaut), une fois que le goto est fini, l'ASIAir fait automatiquement un platesolve et un recentrage. Si ce n'est pas le cas...

Pas sûr d’avoir tout compris mais ne cherche pas à faire un goto vers Polaris (trop près du pôle céleste, et ton tube n’est pas forcément pile poil parallèle à l’axe AD de ta monture). une fois l’alignement polaire fini avec l’ASIAir, tu passes direct en Preview, tu prends la première étoile qui te passe sous la main (Vega c’est bien ces temps-ci), et tu demandes un goto. La monture se déplace dans la direction de l’étoile, fait son platesolve, corrige son pointage, et voilà, c’est terminé, les gotos ultérieurs seront suffisamment précis.

mais elle est ou cette question? J'ai du louper un épisode Tiens oui c'est vrai, en fait il n'y a même pas de question n°1, j'avais pas spécialement fait attention Disons que la question "implicite" c'était probablement "ça marche pô, je dois faire comment" ?

@Vtec35 tu n'as pas précisé ta monture donc je suis allé à la pêche aux infos et ai vu une de tes photos avec une AVX. Je pars du principe que c'est bien elle. (ceci dit ça serait bien que tu donnes un peu plus d'infos quand tu poses une question, sinon on va avoir du mal à répondre à tes demandes d'aides) Donc : tu suis bien la procédure que l'ASIAir t'affiche la première fois pour connecter ta monture Celestron ? A savoir : - monture non connectée physiquement à l'ASIAir (laisser le câble USB entre ASIAir et raquette débranché quoi) - allumer la monture, la mettre manuellement en position home (tube vers le N, axe de contrepoids vers le sol) - faire un Quick Align sur la raquette - brancher l'USB raquette <-> ASIAir - connecter la monture dans le menu de l'ASIAir La focale théorique de l'HS C8 v4 est de 390mm. Donc t'es bon, ne touche à rien.

Pour un objet proche du méridien et de l'équateur céleste (je précise car ça varie selon les zones, évidemment), je suis descendu de façon régulière à 0.65-0.7" RMS avec mon ex-AVX une fois bien réglée, avec un ciel stable, un équilibrage fait aussi bien que possible avec cette monture, des techniques de guidage adaptées (très proches de celles utilisées pour les montures harmoniques d'ailleurs), et un C6 avec train d'imagerie complet (je pense dans les 6-7 kilos en tout). Les nuits moins stables, ou bien avec le C9.25 (poids approchant les 14 kilos tout équipé), j'étais plutôt autour de 0.9-1.0 arcsec RMS. Donc c'est jouable pour de l'imagerie tant que la charge reste raisonnable, mais avec pas mal de travail (réglage, équilibrage, guidage à optimiser), et bien sûr pas pour des focales trop longues. Quant à la comparaison avec un HEQ5 : conception assez proche de l'AVX à part la nature des moteurs, si je ne m'abuse. Les possesseurs pourront te confirmer, mais je crois qu'elle se comporte aussi bien voire peut-être (?) un peu mieux que l'AVX

+1 J’ai un FeatherTouch micro sur le C9, c’est un vrai plaisir, très très agréable pour faire la MAP à l’oculaire, le shifting est peut-être légèrement moindre, mais…pas annulé pour autant.

Tu avais bien mis les 30-35dB de gain préconisés par de grandes marques de lucky imagers comme @xs_man ou @exaxe ?