caracara72

Bonjour, Ce sujet m'a tout de suite fait penser à cette magnifique réalisation de @HPMâd Si cela peut te donner de l'inspiration :

Bonjour, Voici mon retour d'expérience pour alimenter les échanges : J'utilise des piles rechargeables 1,2V sur ma Neq5 et cela fonctionne car la monture, comme beaucoup d'appareils, admet une petite plage de fonctionnement autour de la tension nominale. Par contre je ne profite pas de la pleine capacité des piles car lorsque la tension chute lors la décharge, elle sort rapidement de la plage de fonctionnement. Je n'ai pas cherché à mesurer l'impact de sous alimenter la monture, ça doit sûrement changer quelque chose, mais quoi ? (Qualité du suivi ? Couple des moteurs ? Rien en fait ?) En tout cas c'est dommage que skywatcher fasse cette monture en 6V alors que la majorité des montures semble être sur 12V... J'avais songé à prendre une batterie 12V et un abaisseur de tension, mais je n'ai jamais sauté le pas.

Bonjour, J'ai également cet oculaire zoom avec cette barlow, donc je vois bien ce dont tu parles. Ce phénomène est normal : l'ajout d'une barlow modifie le tirage. Si tu veux pouvoir utiliser la jupe en 2", il te faudrait une bague alonge en 2" sur le PO, pour que l'ensemble barlow + oculaire en config 2" ressorte autant qu'en config 1,25"

Bonsoir, Si je comprends bien le raisonnement : lorsque quelque chose tend vers l'infini dans les équations c'est physiquement impossible, or tout ce qui tend vers l'infini peut être exprimé sous forme de série qui tend vers une valeur finie, donc finalement c'est physiquement possible. Mais du coup quand est-ce que quelque chose est vraiment impossible ? Rien ne serait impossible ? Ou alors il y a des raisons plus subtiles qui vont permettre de trancher sur le fait qu'un résultat montre soit les limites d'une théorie, soit une conséquence suprenante mais tout à fait valide.

Bonjour, Pourquoi il n'y a pas d'étoiles sur la couche Ha ? C'est une version starless ?