Legoraf

Caméra reçue ce jour (merci @John Mc Burnepour le test). Avec un peu de chance j'aurai une nuit dégagée pour tester la (petite) bête !

Effectivement la sqa était sur la liste. Mais j'ai vu ce matin une vidéo qui comparaît 9 lunettes d'à peu près même longueur focale (à part la fma180 qui est plus petite) sur une star adventurer GTI (que je possède également). Et effectivement la sqa avait l'air très performante, mais il la déconseillait pour cette monture. Ceci dit, je sais que je remplacerai la GTI tôt ou tard. Donc est-ce que je dois me limiter à ça... Sinon il y a la minicat 51. Je ne sais pas ce que ça vaut mais le ratio ouverture/focale est intéressant. (J'avoue que j'aimerais une certaine distance entre la focale de ma 72ED que je garde pour le moment, et la lunette "grand champ". Donc entre les 357 et les 180 de la fma180 la différence est intéressante, alors que les 264 de la sqa55 ne me permettraient pas de cadrer toutes les grandes nébuleuses qui pourraient m'intéresser)

J'ai pris la minicam8 de chez qhy. Version mono

J'ai opté pour la 585 (elle arrive demain). Il me semble que la 585 est plus récente que la 533 donc meilleure qualité, mais la 533 est déjà très bonne (bruit faible, pas d'amp glow...) mais en termes de sensibilité, il me semble que la 585 est devant. Je me tâte à prendre une petite lulu style redcat 51 ou FMA180pro pour aller avec

Bonjour, est-ce qu'on arrive pile à 55mm avec l'adaptateur ou il reste un peu de place ? J'aimerais ajouter une bague rotative...

Je croise les doigts pour toi !

Effectivement, 90 (voire légèrement plus) pour l'OIII, 80 et 78% pour l'Ha et le SII c'est sympa. Bien mieux que les 38% de mon Canon 😁 Effectivement, j'ai déjà préparé une petite liste pour cet été, et je n'ai pas encore ouvert le catalogue SH2 (je vais déjà me faire la main sur des cibles plus lumineuses avant de m'attaquer au calamar. Quoique...) J'ai opté pour le mono au final. De toute façon, pour la couleur il m'aurait fallu un tiroir à filtre, un IR cut et un SII/OIII (ok pas indispensable au début mais tout de même). On serait presque arrivé au prix de la mono+RAF+LRGBSHO. Commandé chez lunatico, première fois que je passe par eux. J'espère que ça se passera bien. Apparemment l'article était en stock contrairement à une célèbre enseigne allemande, qui ne livrait pas avant début mai (de toute manière la météo est pourrie jusqu'au moins fin avril...)

Effectivement les reviews sont bonnes pour cette petite cam

Merci pour ton avis ! Il faut que j'optimise un peu ce point, je vais faire des essais de réglage tranquillement. C'est vrai qu'on a tendance à négliger un peu ce point mais au final c'est important. Je vais me faire la main sur Seti et j'envisagerai par la suite de passer sur PI. Je suis d'accord, les perf de la GTI peuvent être aléatoires par moment. Je vais surveiller le marché de l'occaz

Pas de soucis, je lis avec attention même si je ne comprends pas forcément tout. C'est vrai que ça ne répond pas directement à la question (à savoir quelle cam choisir) mais ça apporte des éléments de réflexion qui aident à faire un choix (donc ça répond indirectement à la question au final) Je ne suis pas vraiment avancé dans mon choix mais c'est uniquement ma faute, je me pose trop de questions et je réfléchis trop 😅va falloir que je tranche à un moment 🤔

Effectivement, la caméra n'est peut-être pas le plus important pour le moment... Merci pour les avis sur les différents capteurs, ça aide à y voir plus clair

Je ne dis pas le contraire, on parlait de la différence de point de focus des couleurs, et je suis à peu près sûr que c'est le cas de ma lunette. C'est sûr que pour les nébuleuses avec très peu de OIII, même la mono ne sortira pas (beaucoup) de bleu... J'irai faire un tour sur Astrobin pour comparer les résultats mono vs osc. C'est un avantage indéniable c'est sûr. La 585 ne permet pas de faire certaines cibles populaire en un cadrage (la NA, la Veil (ceci dit même la 2600 ne suffit pas en une fois), les heart et soul, la rosette...) Y a quand même de quoi faire mais il faut creuser un peu plus dans les catalogues Très belles images !

ça c'est sûr, je veux bien te croire ! Pour le moment c'est pas trop prévu, je vais déjà me faire la main sur un cadre "unique". Mais il faudra bien y passer un jour. C'est sûr qu'avec ma lulu à 300 balles... je m'attends pas à des miracles 😅mais bon je l'aime bien, elle m'a quand même permis de me lancer à moindre coût. je la remplacerai un jour mais pour le moment ça fait le taf. Ce qui me fait "peur" aussi avec une cam couleur c'est la sensibilité à l'O3. Mon expérience est limitée avec un APN donc vraiment le "pire", j'imagine qu'une cam astro est bien plus sensible, mais mes essais en HOO dualband n'avaient que très peu de bleu. Alors qu'avec la mono on peut augmenter les poses en O3 si besoin. C'est clair que c'est pas le même budget (même si les filtres dualband peuvent aussi coûter cher). C'est pour ça que je n'oppose pas le mono et le couleur pour un même capteur dans mes réflexions puisqu'un setup à base de 2600 mono est clairement trop cher. Alors que la 2600 couleur c'est jouable (du moins celle de touptek), et pour la mono grâce à qhy et leur solution tout en un, c'est jouable aussi (mais pas du tout le même capteur pour le coup). Du coup, la 2600 est plus adaptée pour les nébuleuses, alors que la 585 permettrait de faire des galaxies c'est ça ? J'ai déjà un Ha/O3 donc ça réduirait un peu le budget de la couleur. Mais il faudrait effectivement un SII/OIII si je veux faire du SHO.

Je viens de regarder, la 271 de chez touptek reviendrait à 1250 environ. Au final, pas si loin de la minicam... Vous conseillez quoi du coup, le grand capteur couleur de la 2600 ou le petit capteur mono de la 585 ? J'ai cru comprendre que le mono était plus efficace pour du narrowband.

Ça tombe bien, c'est ce qui m'attire et me donne envie de faire de l'AP ! Effectivement je suis un peu au "chômage technique" en ce moment (de toute façon la météo n'est pas favorable)