Cygnus65

J'espère qu'une étude de marché a été faite. Il faut que le concept séduise et que le prix de vente soit cohérent avec les produits en concurrence. A 2000-3000 €, c'est un achat réfléchi et ce n'est pas les offres alternatives qui manquent. Le marché dira si c'était viable ou pas.

Bjr, J'envisage une commande chez l'Astronome à Lorient. Je vois qu'il vend des filtres UHC et OIII Sky Optic à un prix attractif. Une idée de la qualité ? Avis d'utilisateurs ? Merci

Bientôt 20 ans que ce sujet a vu le jour. Et c'est toujours d'actualité. Tout est résumé dans le titre du post. J'ai l'impression que plus qu'une technique ou un savoir faire, @Jeff Hawke nous fait part d'une philosophie ou un état d'esprit : l'observation sans prise de tête. Juste du plaisir. Et j'adhère à 100%. Au fait @Jeff Hawke , on ne se connaît pas personnellement, mais qu'est-ce que tu deviens ? Tu te fais rare sur le forum.

Bjr, Et pour l'envoi, c'est à quelle adresse ?

Bjr, Je me considère encore comme un débutant. Je pratique l'astronomie amateur depuis quelques années, mais mon expérience des oculaires se limite aux plossl livrés avec les télescopes et les ES 62° (5,5 14 et 20mm) acquis en remplacement. La diametrite m'a contaminé et j'ai changé mon dobson 200/1200 contre un Flextube 355/1650. L'astronomie a été une vraie découverte et un gros coup de coeur et non une lubie passagère. J'ai donc décidé de me faire plaisir et de m'offrir des oculaires avec un champ plus grand. J'ai potassé les comparatifs et ceux opposant les Morpheus aux Televue Delos, Nikon, Es 82 et autres Pentax ne manquent pas. Les Morpheus s'en sortent plutôt bien, et pour un prix relativement correct. Mine de rien, si tu achètes 4 Delos ou 4 Morpheus, le budget n'est plus le même. J'ai acquis le 9mm, puis rapidement le 6,5mm. J'en suis très satisfait. Impossible pour moi de détailler les images en termes techniques, mais c'est très "propre". La parafocalité est un gros plus, même si je ne peux m'empêcher de jouer du microfuser pour tenter de parfaire la map. J'ai eu un peu de mal au début avec le 6,5mm pour trouver le bon placement d'oeil. Finalement, avec la bonette (rigide,pas ramolo) repliée c'est parfait. Bref, satisfait. Et comme j'ai été très sage cette année, Papa Noël a dans sa hotte le 12,5mm. Normalement, le 17,5 suivra pour mon anniversaire en juin et le 4,5mm pour terminer) Je pense que la gamme Morpheus est exactement ce qui me convient, en terme de grossissement, de delta entre les oculaires (1,4 fois environ), et de pupille de sortie (3,8 max pour le 17,5mm). Je n'apprécie pas les grandes pupilles de sorties et le fond du ciel délavé. Pour l'esthétique même des oculaires, je ne les porte pas en boucles d'oreilles, donc je m'en tape complètement. Il y a certainement mieux que les Morpheus, mais souvent (beaucoup) plus cher. Et comme je ne suis pas un observateur aussi expérimenté que certains sur ce forum , je ne suis pas sûr de voir une différence notable entre un Delos, un Morpheus et un Pentax. Voilà l'avis d'un "presque" néophyte.

Je connais parfaitement la signification du mot. Ce que je veux dire, c'est que derrière les "occurrences", il y a des utilisateurs physiquement bien réels.

Je ne me défini pas vraiment comme une occurrence, plutôt comme un client ou un utilisateur.

Faute de mieux, on va se contenter d'enlever une pile. Ce serait bien d'avoir l'avis des concepteurs @lenacus et @Manu007 Peut-être une mauvaise manip ? Un courant de fuite ? Quand le boîtier est déconnecté, est-il vraiment hors tension ? Trois utilisateurs avec le même problème, y en a t il d'autres ?

Bjr @blesecq Finalement j'ai aussi enlevé une pile et rangé le boitier dans un tiroir. Je suppose qu'on perd la mise en station, donc obligation de refaire la manip sur 4 etoiles à chaque fois. Il serait intéressant de savoir si nous avons tiré un mauvais numéro, ou si c'est un problème de conception impactant tous les utilisateurs.

Bsr, Ce soir je sors le dobson, et première manip je veux allumer le boitier Memstar. Mais les piles sont H.S. La dernière séance d'observation, c'était il y a 2 mois. C'était la première et seule fois ou j'ai utilisé Memstar et les piles étaient neuves. @blesecq tu as eu le même soucis, est-ce resolu ? Si je dois oter les piles entre les séances, ça va rapidement me gonfler...

Peut-être faire un essai au dos du miroir.... Je dis ça, je dis rien.

Bjr, Pour fermer le bandeau, soit se connecter, ou bien simplement accepter les cookies. Et la petite croix apparaît...

Bsr @Michel Boissel Nous faisons le même constat. J'ai lu, dans ce post je crois, qu'en defocalisant ça aidait pas mal. Une grosse tâche est plus facile à centrer qu'un petit point.

Je l'ai fixé comme toi, légèrement décalé pour que le tube ne tape pas dedans en repliant et un peu plus bas que l'axe de rotation. Je confirme que le scratch n'est pas du simple velcro. C'est costaud. Utilisé sur une tablette 10". Écran partagé en 1/3 pour Memstar et 2/3 pour Skysafari. La plupart du temps quand l'objet esr bien centré dans l'oculaire, Memstar indique entre +0,5 et + 0,6 en altitude et en azimut. Très constant dans l'erreur, ce qui pourrait indiqué que je peux faire mieux en peaufinant l'installation sur les 4 étoiles. J'ai un peu galéré avec ladite installation. J'avais parfois du mal à cliquer sur "valider" que ce soit avec le doigt ou un stylet. Obligé de reprendre à zéro. C'est bien complémentaire avec mon chercheur 9x50. En visualisant le périmètre du chercheur (5,5°) avec Skysafari et la photo de l'objet, je m'en suis pas trop mal sorti. Pour avoir un avis plus tranché il faudra certainement plusieurs sorties et se familiariser avec Memstar. Pour l'instant, plutôt satisfait.

La pratique de l'astronomie amateur, je vois ça comme un subtil mélange de sensibilité, de technique, et même de rapports humains (forum, rencontres,associations ...). Chacun dose les ingrédients à sa guise. Il n'y a pas à opposer ce que tu appelles "intellectualisation sentimentale" et technique. C'est complémentaire. D'ailleurs, sans technique, pas d'astronomie autrement qu'à l'œil nu. Avant d'acquérir mon premier télescope, j'ai potassé tout ce que j'ai trouvé sur le plan technique (optique, collimation, matériel, formules diverses et variées...). Et j'ai adoré !