Cygnus65

J'espère qu'une étude de marché a été faite. Il faut que le concept séduise et que le prix de vente soit cohérent avec les produits en concurrence. A 2000-3000 €, c'est un achat réfléchi et ce n'est pas les offres alternatives qui manquent. Le marché dira si c'était viable ou pas.

Bjr, J'envisage une commande chez l'Astronome à Lorient. Je vois qu'il vend des filtres UHC et OIII Sky Optic à un prix attractif. Une idée de la qualité ? Avis d'utilisateurs ? Merci

Bientôt 20 ans que ce sujet a vu le jour. Et c'est toujours d'actualité. Tout est résumé dans le titre du post. J'ai l'impression que plus qu'une technique ou un savoir faire, @Jeff Hawke nous fait part d'une philosophie ou un état d'esprit : l'observation sans prise de tête. Juste du plaisir. Et j'adhère à 100%. Au fait @Jeff Hawke , on ne se connaît pas personnellement, mais qu'est-ce que tu deviens ? Tu te fais rare sur le forum.

Bjr, Et pour l'envoi, c'est à quelle adresse ?

Bjr, Je me considère encore comme un débutant. Je pratique l'astronomie amateur depuis quelques années, mais mon expérience des oculaires se limite aux plossl livrés avec les télescopes et les ES 62° (5,5 14 et 20mm) acquis en remplacement. La diametrite m'a contaminé et j'ai changé mon dobson 200/1200 contre un Flextube 355/1650. L'astronomie a été une vraie découverte et un gros coup de coeur et non une lubie passagère. J'ai donc décidé de me faire plaisir et de m'offrir des oculaires avec un champ plus grand. J'ai potassé les comparatifs et ceux opposant les Morpheus aux Televue Delos, Nikon, Es 82 et autres Pentax ne manquent pas. Les Morpheus s'en sortent plutôt bien, et pour un prix relativement correct. Mine de rien, si tu achètes 4 Delos ou 4 Morpheus, le budget n'est plus le même. J'ai acquis le 9mm, puis rapidement le 6,5mm. J'en suis très satisfait. Impossible pour moi de détailler les images en termes techniques, mais c'est très "propre". La parafocalité est un gros plus, même si je ne peux m'empêcher de jouer du microfuser pour tenter de parfaire la map. J'ai eu un peu de mal au début avec le 6,5mm pour trouver le bon placement d'oeil. Finalement, avec la bonette (rigide,pas ramolo) repliée c'est parfait. Bref, satisfait. Et comme j'ai été très sage cette année, Papa Noël a dans sa hotte le 12,5mm. Normalement, le 17,5 suivra pour mon anniversaire en juin et le 4,5mm pour terminer) Je pense que la gamme Morpheus est exactement ce qui me convient, en terme de grossissement, de delta entre les oculaires (1,4 fois environ), et de pupille de sortie (3,8 max pour le 17,5mm). Je n'apprécie pas les grandes pupilles de sorties et le fond du ciel délavé. Pour l'esthétique même des oculaires, je ne les porte pas en boucles d'oreilles, donc je m'en tape complètement. Il y a certainement mieux que les Morpheus, mais souvent (beaucoup) plus cher. Et comme je ne suis pas un observateur aussi expérimenté que certains sur ce forum , je ne suis pas sûr de voir une différence notable entre un Delos, un Morpheus et un Pentax. Voilà l'avis d'un "presque" néophyte.

Je connais parfaitement la signification du mot. Ce que je veux dire, c'est que derrière les "occurrences", il y a des utilisateurs physiquement bien réels.

Je ne me défini pas vraiment comme une occurrence, plutôt comme un client ou un utilisateur.

Faute de mieux, on va se contenter d'enlever une pile. Ce serait bien d'avoir l'avis des concepteurs @lenacus et @Manu007 Peut-être une mauvaise manip ? Un courant de fuite ? Quand le boîtier est déconnecté, est-il vraiment hors tension ? Trois utilisateurs avec le même problème, y en a t il d'autres ?

Bjr @blesecq Finalement j'ai aussi enlevé une pile et rangé le boitier dans un tiroir. Je suppose qu'on perd la mise en station, donc obligation de refaire la manip sur 4 etoiles à chaque fois. Il serait intéressant de savoir si nous avons tiré un mauvais numéro, ou si c'est un problème de conception impactant tous les utilisateurs.

Bsr, Ce soir je sors le dobson, et première manip je veux allumer le boitier Memstar. Mais les piles sont H.S. La dernière séance d'observation, c'était il y a 2 mois. C'était la première et seule fois ou j'ai utilisé Memstar et les piles étaient neuves. @blesecq tu as eu le même soucis, est-ce resolu ? Si je dois oter les piles entre les séances, ça va rapidement me gonfler...

Peut-être faire un essai au dos du miroir.... Je dis ça, je dis rien.

Bjr, Pour fermer le bandeau, soit se connecter, ou bien simplement accepter les cookies. Et la petite croix apparaît...

Bsr @Michel Boissel Nous faisons le même constat. J'ai lu, dans ce post je crois, qu'en defocalisant ça aidait pas mal. Une grosse tâche est plus facile à centrer qu'un petit point.

Je l'ai fixé comme toi, légèrement décalé pour que le tube ne tape pas dedans en repliant et un peu plus bas que l'axe de rotation. Je confirme que le scratch n'est pas du simple velcro. C'est costaud. Utilisé sur une tablette 10". Écran partagé en 1/3 pour Memstar et 2/3 pour Skysafari. La plupart du temps quand l'objet esr bien centré dans l'oculaire, Memstar indique entre +0,5 et + 0,6 en altitude et en azimut. Très constant dans l'erreur, ce qui pourrait indiqué que je peux faire mieux en peaufinant l'installation sur les 4 étoiles. J'ai un peu galéré avec ladite installation. J'avais parfois du mal à cliquer sur "valider" que ce soit avec le doigt ou un stylet. Obligé de reprendre à zéro. C'est bien complémentaire avec mon chercheur 9x50. En visualisant le périmètre du chercheur (5,5°) avec Skysafari et la photo de l'objet, je m'en suis pas trop mal sorti. Pour avoir un avis plus tranché il faudra certainement plusieurs sorties et se familiariser avec Memstar. Pour l'instant, plutôt satisfait.

La pratique de l'astronomie amateur, je vois ça comme un subtil mélange de sensibilité, de technique, et même de rapports humains (forum, rencontres,associations ...). Chacun dose les ingrédients à sa guise. Il n'y a pas à opposer ce que tu appelles "intellectualisation sentimentale" et technique. C'est complémentaire. D'ailleurs, sans technique, pas d'astronomie autrement qu'à l'œil nu. Avant d'acquérir mon premier télescope, j'ai potassé tout ce que j'ai trouvé sur le plan technique (optique, collimation, matériel, formules diverses et variées...). Et j'ai adoré !

Sujet qui revient souvent. La passion qui s'émousse, le désintérêt qui s'instaĺle et l'impression de tourner en rond en observant des Messier et Ngc qui reviennent en boucle. Et quand t'as pas (ou plus ) envie, je peux comprendre que tu laisses tomber. Peut-être qu'un jour ça m'arrivera. En attendant, je suis resté la nuit dernière sur ma terrasse jusqu'à 4h00 du matin. Pas de bruit, mis à part , de temps en temps, les cloches des vaches au loin. J'ai testé mon dispositif de pointage (Memstar). J'ai contemplé des amas ouverts et globulaires, des nébuleuses, des galaxies. Je n'ai rien noté, parceque j'en avais pas envie et que j'ai horreur des contraintes. Pour tous les objets, j'ai regardé la distance et la taille sur Skysafari. Ces données m'impressionnent toujours. Pour finir, j'ai passé un long moment avec la Nebuleuse d'Orion, que je n'avais pas revue depuis l'hiver dernier. Bref,pendant 7h00 en pleine nuit sur une terrasse. Pourquoi ? Parce que j'en avais envie tout simplement.

Alors @checkmate33 Les réponses t'ont étées utiles...ou pas ?

Bje @checkmate33 Quand j'ai débuté, il n'y a pas si longtemps, j'ai pas mal potassé les tutos et post traitant de la collimation. Une fois assimilé les rudiments, j'avais posté un sujet à l'attention des débutants ( comme moi à l'époque), pour expliquer la collimation comme j'aurais voulu qu'on me le fasse. Le lien : J'utilise un cheshire. Je pense que pour régler le secondaire c'est idéal et surtout imbattable en rapport précision/prix. La méthode employée est certainement très suffisante pour du visuel, peut-être moins pour de l'astrophoto.

Merci. Reste plus qu'à réceptionner et tester sur le terrain.

Merci pour les éclaircissements. J'ai un Flextube. Une des barres est pile sur le dessus du tube. Il faudra que je fixe le boîtier légèrement sur le côté. Est-ce que ça pose problème ? Si je colle le scratch, autant que ce soit au bon endroit... Désolé pour le nombre de questions.

Bjr à tous, Mon Memstar est en cours de livraison. Il est recommandé de fixer le boitier dans la moitié inférieure du tube. D'emblée, je serai amenéà penser que le plus bas possible est préférable car il y a plus d'emplitude et que ça doit donc être plus precis... J'ai raison ou j'ai tout faux ? Est-ce toujours livré avec du scratch double face ? Quelqu'un a t il essayé la bande magnétique autocollante ? Merci pour les réponses.

Voir déjà si la date de péremption des piles est encore bonne. Parfois avec des vieux paquets qui traînent dans les tiroirs...

Bjr, Dans la foulée de ma commande j'ai reçu un message disant qu'il y a rupture de stock et attente de réapprovisionnement. Il va certainement falloir être patient. J'espère juste que ca ne va pas durer trop longtemps... Si Memstar est victime de son succès, c'est rassurant pour les clients que nous sommes, et aussi pour les concepteurs.

Bon ben, commandé ce matin à la Clef des Etoiles. Maintenant il faut attendre. Je ne manquerai pas de vous donner mon modeste avis, en essayant d'être le plus objectif et constructif possible. Pour l'instant, les retours semblent prometteurs et j'espère bien que Memstar va me simplifier les recherches et me faire gagner du temps. Et quand la lune et la météo veulent bien coopérer, le temps d'observation c'est précieux...

Merci d'avoir pensé à moi, c'est sympa. Mais la Loire-Atlantique c'est trop loin de chez moi (Hautes-Pyrenees) et la priorité sera de vendre mon Flextube avant de passer commande pour autre chose. Pour la rayure, je compatis, sur du matériel neuf c'est rageant.