Cygnus65

Bjr @lterras J'ai investi moins d'une dizaine d'euros dans Skysafari lors d'une promo. Et c'est certainement mon meilleur investissement en astro. A ce tarif tu ne risques rien d'essayer. Pour moi aussi un smartphone est trop petit. Un grand écran c'est laaargement plus confortable pour ma vue et mes gros doigts. J'utilise une tablette Samsung basique de 10" dans un étui avec rabat. J'ai installé, comme @den , une appli pour abaisser la luminosité et réglé le seuil de déclenchement de la mise en veille de l'ecran au max (30mn). L'écran est donc toujours allumé. Ca ne nuit pas à l'autonomie, la luminosité étant réduite, l'écran ne consomme pas grand chose. Avantage du système, tu conserves une carte en couleur. Je n'arrive pas à me faire au mode nuit ou aux cartes papier et lumière rouge, je ne vois plus rien.

Bjr @Odysseas et bienvenu sur le forum, Pour le tube qui pique du nez, tu as bien sûr la mollette de serrage\réglage du côté P.O. et l'autre mollette de l'autre côté de la base. Si cette 2ème mollette est complètement desserrée tu resseres un peu. Ca a l'air évident et l'as peut-être fait, mais dans le doute je le dis. Pour la tablette ou le téléphone qui éclaire de trop, tu as des applications gratuites qui fonctionnent très bien et qui réduisent fortement la luminosité. Sur ma tablette, j'ai installé Night Filter. Avantage par rapport au mode "nuit" qui passe tout en rouge, tu gardes les couleurs. Après, c'est selon les goûts.

Salut @Ivanlefou Je ne parle pas par expérience, je pratique pas l'astronomie depuis très longtemps et je n'ai eu que des miroirs industriels. D'après ce que j'ai lu, un miroir de qualité supérieure te permettra, à diamètre égal, d'atteindre de plus forts grossissements qu'un miroir industriel "standard". Moi qui ne suis pas un adepte des grossissements extrêmes, je rejoins @'Bruno je préfèrerai un 500 optique "standard" plutôt que 400 "pro". Après, à l'heure du choix se pose les inévitables questions sur le poids, l'encombrement, le budget etc... qui peuvent faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Pour le f/d, un court te permettra de diminuer la hauteur à l'oculaire. Mais tu auras, peut-être, besoin d'un correcteur de coma et donc des frais supplémentaires. Un f/d court semble moins permissif sur la qualité des oculaires qu'un f/d plus élevé. Quant à changer ses oculaires pour les adapter au f/d de son nouveau telescope, c'est possible mais ça à un coût. Si tu emigres aux USA, renseigne toi si un achat sur place n'est pas plus avantageux. Par contre, si tu résides dans une mégalopole bien impactée par la pollution lumineuse, ça pourrait changer les données pour le choix du scope. Bonne cogitation.

Oui mais, si @Ivanlefou hésite ce n'est peut être pas qu'une question de budget. A lui de nous le dire.

Personnellement, je n'influencerai pas @Ivanlefou à économiser pour s'offrir un 500mm. Ca reste un choix très personnel. Il y a trop de paramètres, propres à chacun, pour définir le scope avec le diamètre idéal. Je ne vais pas les lister, on à déjà parlé. Certains prendront un 400 et regretteront de ne pas avoir franchit le pas vers un 500. D'autres regretteront de ne pas avoir pris un 350, le 400 etant moins gérable. D'autres seront heureux d'avoir trouvé chaussure à leur pied. Surtout ne pas se précipiter et bien réfléchir. Un dobson 350, 400 ou 500 ce n'est pas une babiole bon marché. Je pense que la démarche de @Unospe est la bonne. Bien se renseigner, définir le ratio plaisir /contraintes, budgetiser, et ..se lancer. Pour ma part, prendre le temps de la réflexion reste un plaisir. C'est comme les préliminaires...

Vivement le compte rendu !!! N'oublie pas !!! La livraison est prévue pour quand ? Commandé chez Astroshop ou sur le site Taurus ?

Merci pour ton retour d'expérience @'Bruno Me concernant, c'est un projet à moyen, voire long terme. J'ai du temps pour bien y réfléchir. Passer de 14 à 20" c'est tentant, mais le budget entrera aussi en ligne de compte.

Ajouté à ma liste d'observation. Merci !

Bjr @Unospe , Je suis content pour toi et impatient d'avoir ton ressenti sur ce télescope. Pour ma part, j'ai un SW Flextube 14", et ma chère épouse trouve qu'il prend un peu trop de place dans la buanderie. J'ai (presque) le feu vert pour prendre un serrurier. L' ES 400 est pas mal, mais la finition semble très en retrait par rapport au Taurus. Le moment venu, je préfère consentir à un effort financier plutôt que d'avoir des regrets. Le prix s'oublie, la qualité reste. Et comme toi, je cogite. Avantages et inconvénients d'un 14" et d'un 16" (poids, encombrement, f/d, performance). Optique "standard" ou "professional". Et le 20"... est-ce raisonnable, sachant que mon ciel est plutôt "moyen" ? Option push to DSC ? Mais le Memstar me fait de l'oeil. Tes retours d'information me permettront, peut être, de prendre la bonne décision.

Mais ça c'était...avant.

En plein jour, une journée ensoleillée avec une luminosité de folie, je veux bien admettre que la pupille de sortie soit anecdotique. La nuit, à observer le ciel, quand tu essaies de détecter des lueurs blafardes, je pense que la notion de pupille de sortie, ce n'est pas du flan. Ne pas oublier que nous sommes sur un forum astro et pas sur un forum ornitho.

Bjr @Zera J'ai Skysafari sur une tablette Samsung basique. Même avec la luminosité au minimum, c'est trop lumineux. J'ai installé une application gratuite, Night Filter. C'est impeccable. A savoir que, même avec un écran très sombre, le rétroéclairage illumine un peu. Mais je ne pense pas que la vision nocturne en soit affectée. Je crois que les ecrans amoled n'ont pas ce problème, mais c'est plus cher.

Mea culpa... j'ai vérifié et c'est le mien qui est à l'envers. Y a plus qu'à !!!

Et je crois que ton chercheur est à l'envers. Retourne le, je pense que ça ira mieux.

Bjr, J'ai déjà eu ce problème. Tu as 2 vis de reglage et une sorte de poussoir avec un ressort. Le soucis c'est qu'une des vis est à fond, donc plus de possibilité de réglage. Tu desserts les 2 vis, tu otes le chercheur. Tu le remets en place en vérifiant que le joint autour du chercheur est bien positionné. Tu règles le chercheur en alternant le serrage des 2 vis. Un tour sur une, un tour sur l'autre. Tu ne serts pas une vis à fond pour passer à la 2eme. J'espère être compréhensible. Ca avait fonctionné pour moi. J'avais aussi repondu à un post similaire et ça avait aussi marché. Bref, rien de cassé, c'est juste un réglage à reprendre.

Bjr, Un dobson 200/1200 pour débuter c'est vraiment top. Du diamètre pour être à l'aise en planétaire ET en ciel profond. Critère important pour un débutant , c'est simple d'utilisation. Concernant l'encombrement, ça t'inquiète pour le stockage ou pour la manipulation /utilisation ? Les deux ? Ne te précipite pas. L'idéal serait de voir l'engin en vrai.

Vraiment sympa ta soirée. Le bonheur c'est pas compliqué, et même pas besoin de voir les bras spiraux des galaxies...

Salut @polorider Ç' est par ce post que j'ai appris l'existence de 3C 273.0. Et si je me souviens bien, c'est l'objet a plus de 1 milliard/al le plus facile à détecter. Je rentre donc dans ce club select, par la petite porte.

Salut à tous, Mercredi 19 avril. Enfin une belle nuit en perspective, sans clair de lune ni nuages. Ce soir j’ai décidé de poser mes valises entre Vindemiatrix dans la Vierge et Denebola dans le Lion. C’est comme un bon coin à champignons, mais au lieu de cueillir des girolles, tu as des tonnes de galaxies. Mais l’objectif principal de la soirée est un objet un peu particulier, presque exotique, loin des Messiers et NGC. Direction la Vierge et Zaniah (Eta Virginis), première étape. Etoile de magnitude 3,9 il suffit juste de savoir viser. Deuxième étape, SS Virginis. Trés belle étoile carbonée, bien rouge. Ca vaut le détour et de s’y attarder un peu. Jusque là, pas de problème. Mais j’ai galéré un peu pour atteindre l’objectif. Je me suis perdu plusieurs fois avec retour à Zaniah. Mais bon, chercher fait partie du plaisir, surtout quand on trouve. Et finalement, j’ai trouvé. Un œil sur Skysafari pour confirmation, je suis bien arrivé à destination. Un indice : c’est pas une étoile, mais quasiment. Je pense que bon nombre d’entre vous auront deviné. Il s’agit d’un quasar. Pour être précis : 3C 273.0 Pas très poétique comme nom. Et visuellement, ça donne quoi ? Ben c’est pas nul, mais pas loin. Ca ressemble à une simple étoile de magnitude 13 environ. Peut-être que votre entourage vous prend pour un excentrique, un cas relevant de la psychiatrie, quand vous contemplez des tachouilles un peu floues. Ne parlez pas de 3C 273.0, au risque d’aggraver votre cas … Et pourtant, j’ai passé de longues minutes à contempler ce petit point. Faute d’en prendre plein la vue, c’est l’imagination qui a pris le relai. 3C 273.0 est à environ 2 milliards/al !!! C’est fou !!! L’oeil à l’oculaire, j’ai essayé de me représenter 2 milliards d’années. Que ce soit 2 millions de millénaires ou 2 milles millions d’années, c’est difficilement interprétable à l’échelle humaine. Quant à la distance, 2 milliards d’années ou chaque seconde représente 300 000 km, j’ai renoncé à l’imaginer. Pour un simple mortel, il y a des durées et des distances qui ressemblent à l’éternité et à l’infini. L’objet lui-même, une petite recherche sur le net et on comprend que c’est un monstre. Pour détecter sa lumière à cette distance, on s’en doute. Le reste de la nuit, jusqu’à 3h00 environ, j’ai butiné de galaxies en amas globulaires. Des objets plus conventionnels. Avec une mention particulière pour les AG. Je ne sais pas si c’est la météo, mon nouvel oculaire (Morpheus 9mm) ou le flextube 350 qui exprime tout son potentiel. Mais les AG étaient super lumineux et définis comme je ne les avais jamais vus. Magnifiques !!! Bref, une excellente nuit.

Si je dois transporter un objet lourd et fragile, je mets des protections type polystyrène dans le fond de la remorque et sur les côtés si besoin. Et je sangle bien l'objet pour que ca ne bouge pas et surtout que ça tressaute pas. Ce qui esquinte, c'est les chocs. Si tout est bien caler, c'est ok. Avec des systèmes du genre sandows ou ressorts, le danger c'est que ça tape si c'est trop souple.

Si c'est possible, tout ce qui est fragile et peu volumineux (boîte avec miroir primaire, valise d'oculaires ...) peut voyager dans le coffre de la voiture. Mais je ne connais pas ton scope et si c'est facilement réalisable sans tout démonter .

Bjr @Le Den Une remorque ça sautille quand c'est vide et qu'on roule comme un bourin. Après tout est question de budget d'un côté un véhicule dédié (pick up, Kangoo, break etc...) avec assurance et entretien, et de l'autre une remorque qui te servira pour aller à la déchetterie ou le transport d'objets volumineux. Peu d'entretien, quand c'est sale, un coup de jet. Zéro prise de tête. A ta place j'opte pour une grande remorque. Et si tu veux que ton précieux scope voyage au sec, une rehausse et la bache adaptée .

Dans l'immense majorité des cas, la P.O. et le chercheur sont disposés de la même façon sur un Dobson. Si j'avais fait l'acquisition d'un ES 400, cas particulier avec son PO du "mauvais côté " en ce qui me concerne, le déplacement dudit PO et du chercheur était primordial. Je considère que sur un dobson "classique" et équipé d'un chercheur droit, viser avec l'oeil gauche n'est pas du tout ergonomique. Pour ce qui est de l'utilisation du point rouge, tu t'en sers uniquement pour viser, tu n'y passes pas une plombe. Après, pour la recherche (saut d'étoile en étoile) le chercheur coudé doit être incomparablement plus confortable qu'un droit. Mais bon, je ne parle pas par expérience, j'ai qu'un 9x50 droit et j'en suis satisfait.

Juste pour compléter : Avantage d'un chercheur coudé redressé dans les deux sens, l'image est identique à ce que tu vois dans le ciel et sur ta carte. Avantage d'un chercheur coudé non redressé, l'image est la même que celle de l'oculaire. Pour la carte, il suffit de la retourner de 180°. Avec Skysafari, c'est encore plus simple, un clic et tu choisis redressé ou pas. Donc, pas de mauvaise solution, c'est selon les préférences (et les habitudes) de chacun.

Salut @Effer Effectivement, normalement dans un chercheur droit tu vises les deux yeux ouverts. L'oeil droit au chercheur et le gauche qui regarde le ciel. Tu dis que tu as un problème de vision . Si c'est juste un peu de myopie, c'est pas grave. Le chercheur se règle (mise au point). Dans un chercheur coudé, tu ne peux pas viser. Tu dois obligatoirement le coupler à un système de type point rouge. Avantage, du chercheur coudé, la position est plus confortable, tu ne te tords pas la nuque. Pour le coudé, prendre un redressé dans les deux sens, ou pas redressé du tout. C'est plus facile pour se repérer sur une carte. Fuir ceux redressé dans un seul sens.