Cygnus65

Bjr @,Louise J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ta démarche. Pour écrire un livre en rapport avec l'astronomie, il faut des compétences en astronomie. Ca semble évident. Et apparemment tu n'y connais pas grand chose. Ce n'est pas un reproche, juste une constatation. Le plus cohérent, pour ne pas griller les étapes, serait de pratiquer. Et si tu si tu acquiers des compétences ou un savoir susceptibles d'être partagés, alors pourquoi pas se lancer dans l'ecriture d'un livre. La tenue d'un blog, ou plus simplement la participation sur un site tel que WA, c'est bien aussi ...

Je pense que ça pourrait être le mot de la fin. Ce serait bien de clore ce post. Non ?

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

Bjr, J'ai eu avec mon précédent telescope (dobson 200/1200) un 30mm 70°. C'était très bien pour rechercher des cibles, beaucoup moins pour l'observation. J'observe en campagne, à une dizaine de km de Tarbes. C'est pas la région parisienne, mais la pollution lumineuse n'est pas négligeable. Avec le 30mm le ciel était vraiment trop clair. A ta place, je prendrais une focale en rapport avec la qualité de ton ciel. Bien sûr, si tu observes dans un lieu préservé, tu n'as que l'embarras du choix...

Bien vu @macfly51 J'étais passé complètement à côté. Je l'ai pourtant étudié sous toutes les coutures. Merci !!!

Bonjour à tous, Je vous livre un retour d'expérience suite à 3 nuits sous les étoiles. Confirmation, Skysafari revolutionne ma façon de chercher et surtout...de trouver. Avant, j'avais des difficultés à repérer les petits amas ouverts. Pafois même, j'abandonnais. Surtout ceux difficilement dicernables, car noyés au milieu de la Voie Lactée. Maintenant, je pointe la zone au chercheur. Je sélectionne "basculement horizontal et vertical " sur Skysafari. J'ai à l'écran exactement ce que je vois au chercheur. J'ai aussi, sur l'ecran, un cercle représentant mon chercheur et un autre mon oculaire de 20mm. Après c'est la technique du saut d'étoiles. Une fois la cible à l'oculaire , je clique sur info pour être sûr que c'est bien elle. Soit il y a une photo, soit je la telecharge via "afficher image dds". C'est très rapide. Pour les AG, peu de chance de se tromper. Pour les petits amas ouverts improbables, c'est super. A mon avis, ce qui serait bien, c'est un bouton sur la carte pour basculer directement entre vision du ciel "réel " et "inversé gauche/droite haut /bas" comme au chercheur et à l'oculaire. Et le gros plus, c'est d'avoir les infos sur ce que tu vois. Savoir que le petit amas ouvert, tout rabougri, se trouve à 5000 al, ça lui donne tout de suite une autre dimension. Bref, après trois nuits d'affilée à utiliser ce logiciel, je suis super satisfait. C'est bien d'être retraité... P.S.: je n'utilise plus Screen Filter pour baisser la luminosité de la tablette. Ça fonctionnait de façon aléatoire. J'ai pris Night Filter (gratuit ) et c'est très efficace .

Bonsoir, Je ne peux pas te dire ce qui marche. Juste ce que j'ai testé et qui ... ne marche pas. J'avais lu que mettre un peu de lubrifiant WD40, après avoir nettoyé les patins, rendait les mouvements en altitude plus fluides. J'ai essayé sur mon Flextube 350. Juste une pelliculede WD40, appliquée avec un papier absorbant. Toujours du collage au démarrage... Je vais donc suivre ce post avec grand intérêt.

Bjt @Le Den crowdfunding = financement participatif. Sur le site que tu as donné il y a un onglet "contribuer" qui n'est pas actif. Le ou les concepteurs sont donc à la recherche de fonds pour financer le projet. Je vais suivre le sujet avec intérêt. Un push to à 100 euros, simple à installer et sans avoir à bricoler/adapter son scope, avec 15000 objets et une précision de 0,5 °.....je prend !!! Merci pour l'info.

Je ne suis fanboy de personne. Comme tu dis, la garantie était passée d'un mois. C'est ballot !!! Mais faire intervenir la garantie, au motif que ton oculaire âgé de 2 ans n'est pas neuf, ça risquait d'être compliqué... Là ou je te donne raison, c'est de toujours (et rapidement) vérifier le matériel commandé. Et c'est valable quelque soit le magasin . Ca pourrait être la morale de ta mésaventure .

Bjr @Faluja Je pense que n'importe quelle enseigne d'astronomie aura ses détracteurs, et ses clients satisfaits. O.U. ne fait pas exception. Par contre, venir faire une réclamation plus de 2 ans après l'achat n'a vraiment aucun sens. Certainement, et à raison , n'importe quelle enseigne t'aurais signifié une fin de non recevoir.

Bjr, Bien sûr qu'on peut se lasser de tout. A notre niveau l'astronomie doit rester un plaisir. Si tu te lasses, tu passes à autre chose en attendant que l'envie revienne. Et si l'envie ne revient pas, tu tournes définitivement la page. On a assez de contraintes dans la vie, faut pas en rajouter...

Salut à tous, Comme promis je vous fait un retour. Ce sera relativement succinct. Je n'ai pas pu l'essayer en conditions réelles, c'est à dire sous les étoiles. Apparemment, les prévisionnistes de Météo France et moi, n'avons pas la même définition d'une "nuit claire". C'est donc un avis après une prise en main depuis mon canapé. J'utilisais jusqu'à présent Stellarium en version gratuite. C'était déjà franchement pas mal. Mais bien sûr, la comparaison entre la version Stellarium gratuite et la version payante Skysafari 6+ n'a pas vraiment d'intérêt. J'ai acquis également, il y a quelques mois, un atlas papier (Interstellarum Deep Sky Atlas) et la frontale qui va bien. Même si je ne regrette absolument pas l'achat, cet atlas étant superbe, la lumière rouge et l'atlas papier ce n'est définitivement pas pour moi. Dans mon salon, bien installé, à la lumière naturelle, c'est ok. A la lumière rouge, je n'y vois plus rien... La solution, personnellement, c'est logiciel et tablette. Donc concernant Skysafari 6+ en version française : - En français, c'est, pour moi un avantage certain. Toute l'aide est bien en français et facilite grandement la compréhension et la prise en main du logiciel. Les infos sur les objets sont parfois en français, et d'autres fois en anglais. Même si j'aurais préféré intégralement en français, ce n'est pas vraiment gênant. L'essentiel (et bien plus) est présent : la magnitude, la distance et la taille. - Le paramétrage est impeccable. En particulier les options d'affichage, qui permettent de se concocter une carte du ciel sur mesure. Un truc qui m'a l'air pas mal, la possibilité de réaliser un basculement horizontal et/ou vertical de la carte. Ca doit permettre, je crois, de voir comme à l'oculaire ou au chercheur. Dommage qu'il n'y ait pas un raccourci pour pouvoir y accéder depuis la carte (ou alors j'ai pas trouvé !!!). - Quelque chose de formidable : les listes d'observations. Je n'apprend certainement rien à ceux qui les utilisent depuis longtemps. Mais pour moi, c'est une révélation. Pour l'instant, je regardai sur Stellarium les objets intéressants, sans prendre de notes. La liste était dans la tête. Avec Skysafari 6+, je prépare une liste, je rajoute, j'enlève, je trie les objets comme je veux (par constellations, par ordre d'apparition etc...). Il n'y a plus qu'à cliquer sur l'objet dans la liste. On peut le centrer et la carte s'affiche et l'objet est ciblé . Tu peux aussi avoir facilement les infos sur l'objet, et pour beaucoup, une photo pour savoir à quoi ça ressemble. J'ai envie de dire : magique !!! - Autre chose qui pourrait m'aider dans le ciblage. J'ai défini une mire qui correspond au champ de mon chercheur (9x50) soit 5,5°. Un Telrad du pauvre ... - J'ai vu que la carte affichait un point représentant le zénith. Et la carte tourne autour de ce point. Je me demande si ce n'était pas plus judicieux de faire tourner la carte autour de l'étoile polaire. Je ne suis pas sûr de pouvoir afficher, à l'écran, les constellations comme je le souhaite. A confirmer ou infirmer à l'usage. - Pour ceux que ça intérresse : J'avais trouvé que la tablette éclairait un peu trop, même avec la luminosité au minimum. J'ai téléchargé une petite application, Screen Filter. Tu peux régler l'éclairage très finement et bien en deça du mini de la tablette. Entre cette appli et le paramétrage de Skysafari, je devrais avoir un affichage parfaitement adapté . Voilà, je pensais à un retour d'info succinct, et je m'aperçois que j'ai été bavard ...

Bon, c'est en train de se charger. Pratiquement 1 Go de données, j'espère que ma tablette va digérer... Pour le "franglais" je vais juger par moi-même. A 6,99 euros, je pense que je serai tolérant. Je ne manquerai d'apporter ma modeste contribution en faisant un retour sur mes premières impressions.

Bjr @Jean Louis , Merci pour l'info. Une traduction, même approximative, me conviendra. Pour l'utilisation du logiciel et le descriptif des objets c'est, pour moi, plus aisé que dans la langue de Shakespeare... Bon, il n'y a plus qu'à télécharger et familiariser avec l'application. Merci également à @pyrou61

C'est à dire ? Anglais ou mauvaise traduction en français ?

Bjr @pyrou61 Je pense que la version 6 me suffira amplement. Par contre, je la préférerai en français. Y a t il moyen de discerner les versions française et anglaise ? Pas d'infos sur la langue dans GoogleStore. Sinon, je commande et je vois par moi-même, 8 euros c'est pas énorme.

Bonjour à tous, Savez vous si la version 6 plus de Skysafari, en vente sur Google Store, pour 6,99 euros est la version française. Question subsidiaire : J'ai téléchargé la version gratuite en français. Les infos sur les objets sont parfois en français, et parfois en anglais. Est-ce pareil pour la version payante ou est-elle plus aboutie ? Merci d'avance pour vos réponses.

Effectivement, je n'avais pas vu les cases "en stock" et "hors stock". Et je suis d'accord avec toi, des soldes de produits "hors stock" ce n'est pas normal. Et je pense même que ca doit être illégal. Mais quand tu filtres avec "hors stok", ça t'affiche 22 articles qui sont tous estampillés "en stock". Je pencherai pour une erreur sur le site, plutôt qu'une volonté du tromper le client. Surtout quand tu vois la nature et le nombre des articles en question (chaussettes, lunettes de soleil etc ...) pour des prix avoisinants les 15 euros. Je ne crois pas une seconde à une manoeuvre frauduleuse.

Merci. Depuis j'ai viré les roulettes. J'ai laaargement gagné en stabilité. Les roulettes, c'était une fausse bonne idée. Et en plus, elle est franchement belle !!!

Bjr, Il est mentionné sur leur site que les articles sont soldés dans la limite des stocks disponibles et pendant la durée des soldes. Vu les quantités et la naure des articles proposés, je ne vois pas de raison de mettre leur honnêteté en question. A moins de disposer d'informations que je n'ai pas. Attention aux procès d'intention... Pour rester dans le sujet, le Flextube 350 est toujours proposé à un tarif competitif.

Bonjour, J'ai commandé mon SW Flextube 350 chez eux. A part prendre ma commande et envoyer la facture, ils n'ont pas fait grand chose. Le matériel a été directement envoyé par l'importateur SW (Optique Unterlinden). Pour le suivi de livraison, ils ont été complètement largués. J'ai dû m'adresser à O.U. Par contre, pour le tarif de mon scope, ils étaient très très compétitifs. Bref, si c'était à refaire, je referai sans soucis.

Bjr @DanieLand38 Je croise les doigts pour que ça s'arrange. Concernant le conciliateur, c'est bien au tribunal de proximité (T.P.) que ça se passe ? Dans mon précédent post, j'ai mentionné le T.P., mais j'ai un doute avec le tribunal de commerce. Quoiqu'il en soit, le conciliateur te renseignera si tu devais porter l'affaire devant la juridiction ad-hoc.

Il n'y a pas cinquante solutions pour régler un litige. Le règlement à l'amiable, qui doit toujours être privilégié. Si la méthode douce ne fonctionne pas, vous n'avez pas d'autre choix que la solution plus "procédurale". Le mieux serait de contacter les greffes du tribunal de proximité compétent (anciennement tribunal d'instance). Une autre piste, un conciliateur de justice qui généralement tient des permanences au tribunal de proximité. Je vous conseille de ne pas traîner. Si la société fait faillite, ça sera plus compliqué pour récupérer le pognon...

Salut à tous, Désolé pour vos déboires. J'ai faillit leur passer commande, fin 2021, de mon Flextube 350. Aube Astronomie était moins cher de 150 euros (de mémoire), mais je n'avais pas confiance. J'ai eu le nez fin. Même en cas de force majeure, c'est à dire "Covid et difficultés d'importation", vous avez des recours ( https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-vos-recours-en-cas-de-retard-de-livraison-n76311/ ) On peut comprendre les problèmes des professionnels, mais les clients ont des droits. Si un délai de livraison raisonnable ne peut être respecté, le remboursement est exigible par le client. Je viens de voir la page d'accueil de leur site. Marquer en gros et en rouge, que les commandes ne seront pas annulées et sont non remboursables, c'est du grand n'importe quoi. Si ce commerçant ne prend pas les recommandés, je pense qu'il est possible de faire appel à un huissier de justice. Vu les sommes en jeu, c'est sûrement, à mon avis, la meilleure solution. Bon courage.

Bjr @Lila J'ai eu le GSO Deluxe 200/1200 d'astroshop, qui d'ailleurs est estampillé TS Optics et non GSO. Pour ma part c'est un excellent instrument pour débuter. Les 2 oculaires, livrés avec, sont largement suffisants pour se faire la main et commencer à découvrir le ciel profond, les planètes et la lune. Concernant le chercheur, celui fourni par Astroshop est un droit. Je crois que les GSO, Kepler etc ... sont vendus avec un chercheur coudé. Un chercheur optique coudé est inutilisable s'il n'est pas associé à un chercheur point rouge (ou Telrad, Quickfinder etc..). Bref, impossible de viser avec un coudé et c'est complètement illogique de vendre un telescope équipé de ce seul chercheur. En espérant que ça te sera utile pour faire ton choix. Bonne cogitation. P.S. : Je n'ai pas d'action, ni d'intérêts chez Astroshop...