Cygnus65

Slt @BEGNAT996 J'ai eu un 200/1200 GSO. Le "pack" comprenait un 9mm et un 30mm. C'est déjà très bien pour débuter et je m'en suis contenté. Comme le suggère @'Brunoun grossissement plus conséquent s'est imposé. Essentiellement pour les planètes, la lune et surtout, pour ma part, les amas globulaires. Je ne voulais pas non plus investir plus que de raison. J'ai opté pour un ES 5,5mm 62°. J'en étais très satisfait et je l'utilise encore sur mon nouveau télescope. Mais d'autres choix (marque et modèle ) existent. Avec les 25mm et 10mm fournis avec ton telescope, et un 5 ou 6mm, tu as de quoi te faire la main et affiner tes besoins/envies par la suite. Fouille un peu, tu vas trouver pas mal d'informations concernant le choix des oculaires : grossissements mini, maxi, résolvant, grossissement en fonction des objets que tu souhaites observer, les notions de pupilles de sortie, les notions de champs réel et apparent, les formules optiques... C'est super intéressant.

Slt à tous, Toujours suite au changement de mon dobson 1200/200, pour un Flextube 350/1600, il est devenu indispensable de me procurer ou de réaliser une chaise astro adaptée à mes besoins. Avec le 200, j'avais "recyclé" une chaise dactylo. Pour moi qui observe de ma terrasse, c'était vraiment nickel. Confortable et que l'on peut monter et descendre facilement avec une main. Pour le 350, c'est complètement différent. Même avec la chaise montée au max (50cm environ), ce n'était pas suffisant. Donc, le cahier des charges : une chaise astro avec des roulettes et dont l'assise peut monter à environ 80 cm. J'ai donc bricolé ma chaise avec les moyens du bord. J'ai juste acheté un demi-chevron de 3 mètres (3 ou 4 euros de mémoire). Pour l'instant, j'ai mis une sangle entre les pieds, car je n'ai pas une idée définitive de l'écartement idéal. Comme c'est une première fois, l'idée est de pourvoir corriger les erreurs facilement. Je virerai la sangle pour un système plus qualitatif. J'ai mis les crans de réglages de l'assise sur 2 plaquettes fixées sur le pied. En cas d'erreur de jugement sur les hauteurs ad-hoc ou l'inclinaison de l'assise, il suffit de les dévisser et les fixer différemment. J'ai bien conscience que si ma chaise devait être notée sur son esthétique, elle n'aurait pas la moyenne. Mais elle semble remplir son office et c'est bien le principal. A part son esthétique, le défaut que je lui trouve, c'est des roulettes un peu petites. Un diamètre supérieur apporterait un plus. A l'usage, je la modifierait certainement et je ne manquerai pas de vous en faire part.

Slt à tous, Flextube 350 en approche ou presque… Le dobson GSO 200 a été rapidement vendu la semaine dernière et son remplaçant devrait être livré mi-octobre, ou courant novembre au plus tard. Avec les problème d’approvisionnement dans les enseignes, on nage en pleine incertitude quant à la disponibilité. Dés réception, je vous donnerai mes impressions sur la qualité perçue, le montage, bref les + et les -. J’espère que je pourrai rapidement l’installer sous les étoiles pour donner mon ressenti par rapport à mon ex 200. Pour l’instant le 200 est ma seule référence. Et n’ayant jamais mis l’oeil à un autre instrument, j’espère que le 350 sera à la hauteur de mes attentes. Pour l’instant la différence reste théorique : 3x plus de surface collectrice, résolution etc... J’attends avec impatience de voir ce que ça donne en réalité. Passant de 200 à 350, certains parlent de claque en visuel. Entre la petite claque et la grosse paire de baffes, j’espère que le curseur penchera du bon côté. J’ai quelques interrogations sur mon oculaire de plus petite focale. Un ES 5,5mm 62°. Avec le 200mm, et un grossissement de 218x, je n’avais aucun problème de suivi. Avec le 350 et ses 1600mm de focale, ça donne un grossissement de 290x. J’espère que le suivi ne sera pas trop « sportif ». Réponse dans un mois ou deux…. Voilà, juste ce petit post pour vous faire partager mon plaisir. Il fallait que j’en parle. Bon sang, l’attente va être longue !!!!!!!!!!!