nico1038

C'est exactement sur cette cible infernale que j'ai essayé ce genre de masques mais je n'ai pas été convaincu par l’empâtement des étoiles. A mon sens c'est un des rares cas où les araignées "classiques" posent un vrai problème.

Voici une des miennes sur la même cible (avec un 200/800 et une 2600MC), 2,5 pix soit 2.3" Light_M33_180.0s_Bin1_0077.fit

Intéressant: j'ai le ressenti strictement inverse mais j'avoue ne jamais avoir comparé des instruments avec des focales équivalentes (et je suis toujours sous échantillonnée avec mes lunettes). Quels sont tes instruments? En tous cas moi c'est plutôt le chromatisme qui me dérange, il rend le traitement difficile et le résultat final moins naturel. PS: Pour les newton, les spots sont en général fournis pour les correcteurs de coma.

Ça ne veux pas dire grand chose (en tous cas en photo)! Si tu parles de la valeur moyenne de ton fond de ciel alors une valeur plus élevée est juste la conséquence de plus de signal acquis. Quels instruments compares-tu exactement?

Entièrement d'accord: j'ai eu plusieurs lunettes que je qualifierais de milieu de gamme (Askar FRA400, TS-Optics, Skywatcher 80ED) et que j'ai d’ailleurs toutes appréciés mais que j'ai trouvé systématiquement en dessous de mes newton pour ce qui concerne la qualité des étoiles notamment. Je pense que seules les lunettes les plus haut de gamme peuvent rivaliser.

Oui c'est quand même dommage de devoir passer par une clé. J'ai un Asiair Plus et un Mini (avec un stockage eMMC) et c'est un avantage de ce dernier de pouvoir juste le brancher très simplement en fin de session pour récupérer les données en un clin d’œil. Je n'ai aucun souvenir d'avoir installé des drivers particuliers sur mon ordinateur mais c'est possible que j'ai oublié... Tu n'as pas un autre ordi pour tester?

Curieux, tu as essayé en branchant juste l'Asiair (sans alimentation)? Avec mon mini je le branche et au bout de 5/10s il bip et un nouveau disque apparait sur l'ordi.

Normalement rien de plus simple. Tu branches l'asiair (qui n'a d'ailleurs pas besoin d'être alimenté) et celui ci est reconnu comme un disque externe.

Hello @lviatour Si tu veux il est possible de lancer un fichier xpsm au démarrage de Pix en modifiant les propriétés de l’icône de lancement: Dans windows les icônes sont normalement situées ici: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\PixInsight Tu fais clic droit sur l’icône > Propriétés et dans Cible tu ajoutes le chemin de ton fichier xpsm pour obtenir quelque chose comme ça: (le --no-splash n'est pas indispensable mais évite la fenêtre un peu exaspérante qui apparait lors du lancement) Par contre il faudra répéter cette procédure à chaque nouvelle installation de Pix. Nico

Bravo, c'est un champ que je connais bien et ta version est très belle. A titre perso je préfère quand même avec les étoiles.

Le problème n'est pas que les darks apportent forcément quelque chose à l'image mais que la division light/masterflat n'est pas une opération de calibration correcte et va entrainer une sur-correction des flats (c'est inévitable). Il est donc nécessaire de retirer l'offset des lights pour que les flats fassent leurs job correctement et on fait en général cela avec des darks avec l'opération suivante (light-masterdark)/masterflat. Par ailleurs il semble que tu utilises Nina pour tes lights et sharpcap (je crois) pour tes flats. Il est nettement préférable d'acquérir l'ensemble de ses images et de ses fichiers de calibration avec le même logiciel pour éviter toute incohérence dans les réglages. J'ai aussi remarqué que tu utilisais un offset de 1 avec Nina. Cela me semble un réglage curieux avec une 2600MC. Un réglage de 30 ou 50 permet d'éviter d'avoir le moindre pixel à zéro.

A mon avis il y a plusieurs problèmes qui se mélange dans cette image: 1) Un problème de calibration pure sans doute lié à l’absence de dark et au masterflat. 2) Le donut bien défini au centre (entouré en rouge ci dessous) que je crois être une poussière mais qui n'est pas présente sur le masterflat et qui ne peut donc pas être corrigé. Les flats ont-ils été fait dans la foulée des lights? 3) La structure circulaire plus large (entourée en vert ci dessous) dont l'origine est moins clair. Soit c'est lié au problème de calibration soit c'est un dépôt de givre (comme le suggère @krotdebouk) ou de rosée qui est apparut progressivement sur les images brutes. Il faudrait faire défiler ces dernières pour vérifier si on voit quelque chose apparaitre ou bouger dans cette zone.

Hello Guy et bravo pour cette superbe image. Je trouve d'ailleurs que "plus doux" est un euphémisme: cette version n'a rien à voir avec la première qui était, à mon avis, ratée!

J'ai des doutes sur ce masterflat, comment l'as tu créé? Et pourrais tu du coup partager un flat unitaire?

Hello @roza C'est un cas de figure intéressant mais il est très difficile de l'analyser correctement sans avoir accès aux images. Pourrais tu partager quelques images brutes ainsi que ton masterflat et ton masterdark? Par ailleurs tu ne parles pas de bias, comment as tu calibré tes flats? Nico

On peut voir sur le forum de Pix qu'il y a un certains nombre de signalement d'anomalies et que presque tous ces utilisateurs sont sur Mac. Comme d'habitudes les forums ont tendance à amplifier le phénomène (et je n'ai pas moi même de Mac pour en juger) mais les problèmes sont clairement réels et Il y d'ailleurs eu déjà eu plusieurs versions depuis la 1.9 avec des tentatives de corrections pour les Mac. Une nouvelle version devrait d'ailleurs arriver la semaine prochaine. C'est un sujet que je connais mal mais je sais que Pix fonctionne sur Mac grâce à Rosetta2, ce qui fonctionne bien d'un point de vue performance mais entraine visiblement des complications. Pour pouvoir tourner en natif sur les nouveaux Mac il faut réécrire une part importante du logiciel. C'est prévu je crois mais ça prend du temps... Voir ce message par exemple: https://pixinsight.com/forum/index.php?direct-messages/version-1-9-0-ready-for-developers.24216/page-7#convMessage-33564

L'information est intéressante mais j’espère plutôt pouvoir utiliser le matériel que j'ai déja. Avec mon newton de 900mm de focale et mes circonstances d'acquisitions en nomade, je considère l'OAG comme une solution bien supérieure au guidage en parallèle. C'est très bien que tu ais choisis autre chose mais ça n'en fait pas la bonne solution pour tout le monde pour autant!

Exactement, d’où l'idée de pouvoir adapter un OAG. Je pense qu'avec une bague C-M48 courte ça devrait être possible.

Personnellement je ne suis pas vraiement du même avis sur l’intérêt de ce capteur. Je le destine quasiment exclusivement à de l'imagerie de galaxies et de petites nébuleuses planétaires avec mon newton. C'est la taille des pixels et le coté tout intégré qui m'intéresse particulièrement. J'espère d'ailleurs beaucoup que les filtres soient bien parafocaux comme j'ai pu le lire.

Je suis à deux doigts de la prendre: tout me plait dans cette caméra, mais j'hésite encore car je ne sais pas avec quoi la contrôler. Je compte remplacer un des mes Asiair par le boitier Touptek StellaVita (Astrostation) mais je ne suis pas sur de la compatibilité de la minicam8 avec ce dernier? Et comme je ne compte pas revenir à l'utilisation d'un PC pour mes sorties en nomade je suis un peu coincé pour le moment... Je serais également curieux de voir comment on peut adapter un diviseur optique sur la caméra?

Bravo Dan, une bien belle année malgré une météo peu favorable en région Parisienne!

Il semble que le produit s'appelle désormais StellaVita. Je change le nom du sujet. Sinon le sky atlas est désormais également présent dans la version de développement. Je pense qu'on est proche d'une commercialisation: https://www.youtube.com/watch?v=aoPQuZdXK_o

Oui: c'est la logique, parfois impénétrable, de Pix! RGBCombination > Linéaire LRGBCombination > Non-Linéaire

OK, je pense que c'est bien ça le problème. Le process LRGBcombination n'est pas conçu pour être utilisé avec des images linéaires. Voici un exemple avec un résultat qui me semble assez similaire au tien: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/colored-ringing.24155/

Bravo Franck, une bien belle série!