nico1038

Bravo Pascal. J'adore ces grands champs et le cygne est sans aucun doute l'une des régions les plus sympa pour ces focales!

Bravo, C'est très impressionnant compte tenu des conditions. Quel temps de pose as tu utilisé?

C'est un peu curieux mais je comprend tout à fait ton besoin: la possibilité de faire du dithering sans guidage avec l'Asiair est la fonctionnalité qui me manque le plus! En tous cas si jamais tu as accès à une imprimante 3d, il est possible de se fabriquer une lunette guide de 120mm de focale pour moins de 20€ tout compris avec une lentille comme celle là: https://fr.aliexpress.com/item/4000147257875.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.110.71b65e5beGaLhK&gatewayAdapt=glo2fra Je l'ai fait et ça fonctionne très bien pour guider avec mon objectif de 135mm par exemple.

Très joli, surtout celle avec les étoiles. Si j'ai bien compris tu as guidé ta lunette de 180mm de focale avec ton newton 200/800 ?!

Hello Serge, Pour tes résultats avec le nouveau script FBPP je pense que c'est lié à l'orientation de tes images qui semble différente entre FBPP et WBPP. A mon avis ton réglage Fits Orientation disponible dans les "Global Options" des des deux scripts n'est pas le même (j'imagine que tu as modifié ce réglage dans WBPP) Perso je suis curieux d'essayer ce nouveau script sur des gros stacks. J'ai envi de faire des poses courtes et ça sera l'occasion de voir si mon ordi est capable de gérer.

Non Julien pas d'accord: il n'est pas nécessaire d'aligner les couches avec un linera fit. C'est aux mieux parfaitement inutile et au pire cela peut dégrader les résultat de la calibration. Il s'agit d'une pratique qui date d'avant les outils de calibration par (spectro) photométrie mais qui n'a tout simplement plus de sens aujourd'hui. Tout ce qui est fait par le linear fit sera de toute façon défait par la calibration. Concernant les caméras OSC, le plus grand nombre de pixels verts n'a, là aussi, aucune conséquence sur la calibration des couleurs. Tous les algorithmes de dématriciage tiennent compte de cela pour passer l'image en RGB (et d'ailleurs, çà n'est pas non plus la raison de la teinte verte des images avant la calibration des couleurs). Que ce soit avec une caméra mono ou avec une caméra OSC la calibration des couleurs doit être fait très tôt dans le traitement (juste après la combinaison RGB pour les images mono) et va permettre grâce aux étoiles étoiles présentent dans le champ de déterminer les rapports R/G et B/G qui vont permettre de recaler les couches entre elles. Si le résultat de la calibration est rouge, il faut envisager l'éventualité que c'est une représentation exacte de la réalité. Si tu veux un résultat plus neutre, alors la bonne solution est de modifier la référence des blancs. Tu ne pourras plus alors comparer cette image avec d'autres calibrés avec une autre référence mais tu auras un résultat cohérent contrairement à une manipulation à la main des couches de couleurs. On peux bien sur faire ce qu'on veut avec ses images mais, pour le broadband je considère personnellement que ce n'est pas une question de gout.

Hmmm, pas vraiment d'accord: sur mon écran en tous cas cette version me semble moins bonne, notamment au niveau de la couleur des étoiles. En général, je crois qu'on peut faire confiance à SPCC et, qu'en principe, on ne devrait faire aucune opération qui modifierait l'équilibre des canaux une fois la calibration des couleurs effectuée. La teinte jaunâtre de la version d'origine est réelle (pour une référence des blanc donnée comme "Average Spiral Galaxy) et représente fidèlement cette région du ciel. Il est dommage à mon sens d'essayer de la corriger.

Hello @Bakiigoat As tu bien désactivé le wifi sur ton appareil?

Très joli et très bien traité. Pour les couleurs, je pense en effet que l'alignement de couches n'est pas un critère pertinent. Surtout avec une image pleine de nébulosité comme celle là.

Superbe image de ce coin du ciel incroyable. Bravo.

Hello @Archer92 Je préfère nettement la deuxième, non pas pour les couleurs mais pour le traitement que je trouve plus naturel. Sur la première il y a un lissage trop prononcé à mon avis et il y a des artefacts sur les étoiles. La deuxième est vraiment belle. Je pense juste qu'il y a moyen d'obtenir un peu plus de couleurs et de variété sur les étoiles.

Superbe image. Ce coin du ciel est vraiment magnifique!

Hello @Tiyann Très belle image de ce couple mythique mais je trouve les couleurs un peu étrange (M81 trop violette et M82 trop jaune). Comment as tu calibré les couleurs?

Bravo Stéphane, elles sont très belles. Tes résultats confirment ce que j'ai moi même expérimenté: ces vieux objectifs sont peut être très bon en images diurnes mais ils sont limités en astro et on obtient en général de meilleurs résultats avec des objectifs plus modernes. Les résultats du Tamron sont assez bons je trouve: les étoiles sont belles jusque dans les coins. Pour le filtre, une possibilité moins cher que les filtres EOS-Clip (si tu as accès à une imprimante 3D) est d'utiliser un filtre 1.25 et de l'adapter à ton boitier avec un support en impression 3D. C'est une technique que j'ai employé avec mon 2000D et ça fonctionne très bien.

Merci à tous pour vos commentaires sympathiques. Très content: Il permet d'accélérer considérablement mon newton et ,comme je suis en nomade et que je consacre rarement plus d'une nuit à un objet, c'est très important. Sans lui je ne tenterais pas ce genre de nébuleuse sombre! En revanche le format APS-C est vraiment la limite pour ce réducteur. Avec ma 2600 le vignettage est important et on commence à voir des conséquences sur les étoiles dans les coins. Cela dit à mon sens ça passe encore en ajustant précisément le back-focus et avec une calibration soignée pour corriger le vignettage.

La trame vient sans doute des flats. Il faut que tu check ton masterflat Concernant les pixels, j'ai la 533MC et j'ai éventuellement besoin de la correction cosmétique pour corriger les pixels chauds mais toi tu as surtout plein de pixels noirs. Je comprend pas vraiment... En tous cas je te conseille d'essayer les scripts de Siril et de comparer les fichiers intermédiaires avec ton approche manuelle. C'est instructif et ça permet éventuellement de comprendre les erreurs que l'on peut faire. Je l'ai traité avec Pix parce je suis plus à l'aise mais j'aurais pu faire la même chose dans Siril. Dans l'ordre j'ai corrigé le gradient, calibré les couleurs, supprimé un peu de bruit puis étiré l'image et augmenté la saturation. Comme nous tous! Il faut prendre les problèmes dans l'ordre. Le plus important était le dématriciage et c'est désormais plus ou moins réglé. Il faut maintenant que tu comprennes d'où vient cette trame et comment corriger ces pixels.

Pour le dématriciage c'est bon en effet. On peut calibrer les couleurs sur cette image et obtenir un bon résultat: Par contre tu as des problèmes de calibration et de rejets: Il y a une forte trame sur le stack qui n'est a priori pas présent sur l'image unitaire. Il reste énormément de pixels chauds et froids. Le satellite n'a pas été rejeté Tu utilises les scripts de Siril?

Oui il y a quelque chose à revoir dans le logiciel d'acquisition. Bizarrement dans Siril j'ai l'impression que le réglage suivant marche aussi: Je me demande si il ne s'agit pas d'un bug: j'ai l'impression que l'option TOP-DOWN est forcé même si il y a un mot clé ROWORDER qui indique le contraire. Du coup le "if no explicit keywords found" serait en trop? @lock042 qu'en penses tu (je suis sur la version 1.2.2)?

Ok, je suis à peu près sur que la valeur "BOTTOM-UP" du mot clé ROWORDER est erroné dans l'entête du fichier. Le fichier est en réalité écrit en Top-Down. Par ailleurs il est étrange que le motif ne soit pas présent dans l'entête. En tous cas, cela empêche Siril de dématricier correctement avec le motif RGGB. Il faut du coup que tu utilises le motif GBRG. Je pense que ces réglages sont correctes pour ces fichiers:

Ça ne va toujours pas! Pourrais tu partager un fit unitaire (non calibré)? (ne t’inquiètes pas pour les serveurs, tes fichiers ne sont pas si gros)

Je ne connais pas Astroart mais ça vaudrait le coup d'essayer avec Siril parce que là ça ne vas pas et il est impossible d'obtenir des couleurs correctes avec ces images. Le motif de la 533MC est bien le RGGB mais il faut aussi faire attention au sens dans lequel a été écrite l'image (Top-Down ou Bottom-Up) et bien configurer le logiciel en conséquence.

Tu as un problème de débayerisation sur tes images couleurs. Tu as utilisé Siril pour l'empilement?

Bravo! Tu as de superbes détails sur le coeur. J'avais moi aussi tenté cet objet (ici) mais c'est sans doute celui qui m'a donné le plus de mal! J'avais pu avoir les extensions assez facilement avec un filtre duoband et une camera couleur mais je n'ai pas réussi à gérer la différence de luminosité extrême avec le coeur.

Bonjour à tous, Malgré quelques déboires avec mon monture (https://www.webastro.net/forums/topic/253369-carte-ioptron-cem40-grillée/), une réparation de fortune m'a finalement permis de ressortir mon newton et de shooter presque 4h sur une des nébuleuses sombres de la constellation de Céphée. C'est loin d'être suffisant pour ce genre de cible mais je vous montre quand même le résultat parce que je ne sais pas quand est ce que je pourrais compléter ces prises.... Newton 200/900 ONTC Camera ASI533MC Filtre UV/IR-Cut Astronomik L3 Guidage avec un diviseur optique et une camera 290mm Réducteur Starizona 0.75x Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 114x120s: Nico

Hello Régis, Pour une calibration des couleurs correcte il nous faudrait d'un coté le master linéaire RGB (de la 533MC) et de l'autre le master linéaire de luminance (de la 533MM) Il n'est pas possible de calibrer correctement une image dans laquelle la luminance a déja été intégré. Mais sinon, en dehors des problèmes de cadrage, ton image semble bonne. Le coeur est loin d'être saturé et échantillonnage de l'image donne une très bonne résolution.