nico1038

A titre personnel je ne suis pas convaincu par la méthode qui consiste à retirer le gradient sur les images individuels. Les outils de retrait automatique me semble peu efficace quand ils sont utilisés sans supervisation et il peuvent même compliquer les gradients existants (notamment ABE avec des degrés de 2 ou plus). Comme en plus les gradients évoluent au cours de la nuit on peut se retrouver après empilement avec des structures extrêmement complexes et difficile à traiter! L'étape de LocalNormalisation de WBPP (très longue effectivement!) a une approche différente: elle va sélectionner les meilleures frames et va normaliser (i.e. va harmoniser) les autres frames par rapport à ces frames de référence. Au final on obtient sur le fichier empilé un gradient qui sera équivalent au meilleures frames de la nuit et qui sera donc normalement plus simple à traiter. Après, comme toujours en Astro, il n'y a pas de vérité absolu , chaque situation est particulière et il est toujours intéressant de tester et de se remettre en question. C'est pour ça que je suis curieux de voir ce que tu vas obtenir 😉

Oui absolument. Pour commencer ça serait même peut être le mieux pour faire les chose de manière "classique" et éliminer le plus de source de problème potentiel.

Ton masterflat n'a pas été identifié en tant que master. Tu peux arrêter pour le moment C'est quoi son nom? (il me semble que si il y a master dans le nom WBPP devrait l'identifier en tant que tel) une étoile devant le fichier indique qu'il est bien considéré comme un master:

Aucun doute: des flats non calibrés ne peuvent pas fonctionner. Je pense que ça devrait fonctionner avec ton masterflat (car il est calibré) mais c'est à tester. Si j'étais toi en tous cas je réessaierai car sur l'image obtenu avec ta méthode manuelle il me semble percevoir une forme de vignetage pas très naturelle. C'est peut être la nébuleuse qui est comme ça mais je soupçonne ton retrait de gradient à chaque image (est ce que par hasard tu n'utiliserais pas AutomaticBackgrounfExtractor avec un degré >1 ?)

Mais du coup pour WBPP tu lui donnes bien des bias à la place? Si les flats ne sont pas calibrés, ça ne peut pas marcher.

Pour moi c'est autre chose: il y a clairement une sur-correction des flats qui indique que quelque chose ne vas pas dans la procédure. Tu lui donnes des master pour les darks flats et bias ou les images individuels?

C'est très beau et très bien traité, bravo. Par contre je ne sais pas ce qui se passe mais il y a en effet quelque chose qui ne va pas dans ta config de WBPP!

La position de la camera dans le PO ne change rien à la position de l'araignée sur le ciel. Donc une fois les images alignées, il ne doit normalement pas y avoir de dédoublement des aigrettes même si la caméra a changé d'orientation entre les deux nuits. A mon avis ça peut être dû à 2 choses: Une rotation du tube dans ses anneaux comme le dit @Tyler (car là, pour le coup, il y a bien un changement de la position de l'araignée sur le ciel) Cela peut également être lié à une erreur de cône qui est une erreur géométrique de parallélisme du tube avec l'axe d’ascension droite. L’erreur de cône se caractérise par un positionnement différent des aigrettes avant et après un retournement au méridien (visible notamment lorsqu'on vise vers le nord, comme c'est le cas ici). Pour vérifier tu peux aligner une image prise avant le retournement avec une image prise après le retournement et les comparer dans Pix. Edit: A noter que, si tu le souhaites, il doit être possible de se débarrasser du dédoublement en traitant l'image en 2 stacks. Un premier empilement avec l'ensemble des images et un deuxième empilement avec uniquement les images ou les étoiles s'alignent bien pour en extraire les étoiles et les réintégrer dans une version starless du premier empilement.

C'est vraiment une belle image, les couleurs sont superbes. Pour les aigrettes, je suis d'accord avec @Tyler: ça ne peut pas être un problème de cadrage.

Superbe image et traitement au top. Cet objet est vraiment superbe et c'est vrai que les bonhommes sont marrants!

Je n'utilise pas EZ suite mais, comme tu le dis plus haut, le dépôt est désormais fermé par son créateur. Donc plus installable par ce moyen quelque soit la version du logiciel. Je crois cependant que Mike Cranfield fournit sur le forum Pixinsight une version du script (à installer manuellement) compatible avec les dernières versions. Pour la config GPU, si tu fais bien allusion au fichier tensorflow.dll (version CUDA), il faut le réinstaller avec chaque nouvelle version de Pix, la 1.8.9-2 comme les précédentes.

On en est même à la build 1585 désormais. Aucun problème de mon coté. Si tu es sous windows, je te conseille quand même de lire ce sujet qui récapitule certains problèmes qui peuvent être rencontrés ainsi que leurs solutions: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/windows-improvement-summary.21534/

Je commence à être à cours d'idée malheureusement!

Ok, je vois quand même une différence entre les deux screenshots : il y a désormais la mention "pas de connexion à Internet" (ce qui me semble normal) et il y a le symbole wifi au lieu de 4G en haut à droite de votre téléphone. Est ce que vous constatez un changement sur l'appli Star Adventurer Console? Pouvez vous envoyer un screenshot de l'erreur de connexion sur cette appli? Une autre piste est l'alimentation de la star adventurer. Est elle alimentée par des piles classiques, par des piles rechargeables ou par une batterie?

Il semble en effet que l'ancien propriétaire ait changé le nom par défaut du wifi. Ça n'est pas forcément très grave si il n'a pas ajouté de mot de passe. La question est: êtes vous sur d'être bien connecté à ce réseau SynScanWifi-astrovincou avec votre Iphone? Et si c'est le cas est ce que les boutons < et > sont désormais allumés sans clignoter? EDIT: il pourrait être utile d'appliquer la procédure de reset de la Star Adventurer: 1. Turn the Mode Dial to APP mode 2. Press and hold both Right/Left Button simultaneously for about 5 seconds until button LEDs start to blink fast. 3. Release both Right/Left Button and wait until button LED start to blink slowly. 4. Now all the factory setting has been restored. Please reestablish Wi-Fi communication

Bonjour Claude, Tout d'abord voici le manuel de la Star Adventurer i2 (en anglais malheureusement). Manuel.pdf D'après ce que je peux voir, il faut: 1) positionner la molette en mode APP, les boutons < et > doivent alors se mettre à clignoter. Le Wifi est actif 2) Se connecter avec votre Iphone au réseau SynScanWiFi_xxxxxx 3) Ouvrir l'application "Star Adventurer mini Console" (qu'il faudra au préalable avoir installé sur l'Iphone) pour pouvoir piloter la monture Pouvez vous essayer ces étapes et nous préciser où ça coince éventuellement? Nicolas

Hello @lviatour Superbe image et superbe reprise. Le traitement est très bon et le résultat incroyable pour 1h30! Le seul point ou je ne suis pas convaincu c'est l'ajout des zones Ha qui ne me semble pas très naturel (trop saturé et trop localisé) et qui ne reflète pas complétement la présence plus diffuse des zones d'hydrogène sur l'ensemble des spirales (et notamment à l' "arrière" de la galaxie). La superbe image de Vincent Peris est une bonne référence dans ce domaine: https://www.astrobin.com/b3f77y/0/ Je pense qu'avec ton appareil non défiltré tu n'as pas acquis assez de signal ce qui t'oblige à trop pousser les curseurs. Pour l'annotation des galaxies, voilà ce que me donne Pixinsight avec le catalogue PGC (il doit être possible de faire la même chose avec le logiciel Aladin par exemple)

Il y a peut être un peu de ça mais j'essaye aussi d'être le plus pragmatique possible. Ce n'est pas juste la panne qui me fait peur: le simple fait de monter son train optique sur la plage arrière d'une voiture par exemple est dangereux pour le matos et une roue à filtre ne va pas améliorer les choses! Chaque brachement et chaque câble en plus augmente le risque d'emmêlement et d'arrachage (pas évident de faire un câble management aux petits oignons quand on monte tout dans le noir). Bref il y a tellement de chose qui peuvent mal se passer que le coté simpliste du tiroir me plait beaucoup!

A partir du moment ou on monte et démonte tout (je ne sais pas si c'est ton cas?) il faut mieux faire des flats, que ce soit avec roue ou un tiroir à filtre (pour les poussières mais aussi pour le cône de lumière qui n'est pas toujours strictement identique). Après, comme j'ai rarement des problème de poussière, il m'arrive aussi de reprendre des vieux flats (surtout avec ma 533MC) .; Pour le moteur de MAP j'ai essayé et ça marche très bien mais j'ai constaté que ça n'est ni plus rapide ni plus précis que ma map au bathinov. Avec l'Asiair je peux surveiller la fwhm de mes étoiles en direct et si il y a une dérive due à un changement de température je refais la map (et je peux voir que je retrouve mes valeurs de fwhm d'origine). Encore une fois, cette approche de simplification ne me semble utile que pour le nomade. Je n'aurais pas la même approche si j'avais un poste fixe ou même la possibilité de shooter depuis mon jardin.

Mais j'adore ça hein. Je dirais que c'est même la moitié du plaisir pour moi 😁.

Comme je le dis je trouve qu'une RAF augmente les risques de problème: on ajoute des éléments mécaniques et électroniques supplémentaire et des câbles en plus. C'est la même raison pour laquelle je trouve qu'un moteur de map est inutile quand on est présent à coté de son tube. Si je peux m'en passer je suis convaincu que c'est une meilleure solution ( je parle bien uniquement en situation nomade).

Je connais mal les caméras mono mais je connais en revanche très bien le nomadisme (comme va pratiquer @LoloCo si j'ai bien compris). Or justement je suis convaincu que technophilie et nomadisme ne font pas bon ménage. C'est justement la raison qui me fait hésiter à basculer sur une caméra mono. En nomade, quand on fait une centaine de km en voiture, qu'on paye essence et péage, et qu'on choisit de passer la nuit dehors plutôt que dans son lit on fait tout pour que chaque minute compte et pour éviter de se planter. Par ailleurs, tout est plus compliqué dans un champ loin de chez soi, de ses outils et de ses habitudes. L'important est donc de tout simplifier au maximum: le matos et les manips. En ce sens je trouve que la camera couleur reste avantageuse et que la caméra mono ajoute une couche de complexité qui me fait hésiter à basculer. La technique du changement de filtre à chaque pose par exemple me semble mal adaptée au nomadisme: ça prend du temps, ça consomme, ça oblige à avoir une roue à filtre Personnellement j'ai très envie de tenter un combo peu classique: camera mono + tiroir à filtre!

Très belle image et très bon traitement. Bravo

Merci à toi. Je ne connaissais pas l'amas de la rose de Caroline. Il est juste en dehors du champ, dommage!

La constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux avec un objectif Tamron 85mm (ouvert à f/3.5) et un Canon 2000D défiltré. Dans cette image on pourra trouver notamment de nombreux amas ouverts (dont un double célèbre et un du catalogue de Messier) ainsi que quelques nébuleuses. 2x80x90s: Nico