nico1038

Hello, Il faudrait poster quelques un de tes flats pour se faire une idée plus précise mais d'une manière générale il faut se méfier de juger les flats juste en les visualisant. Dans ton cas, si je comprend bien, tu utilises une 533MC (un capteur petit et carré) avec un objectif photo. Cette configuration devrait te donner un champ particulièrement flat (même à F2.8). Si c'est bien le cas, pour visualiser tes flats tu dois étirer l'histogramme de façon très violente et cela va révéler des écarts qui sont en réalité très peu significatif et qui peuvent peut être expliquer les disparités que tu constates?

Non, ça ne me semble pas normal! Es tu sûr que tu a bien désactivé la réduction du bruit sur ton 6D?

De mémoire: quand tu es sur la carte SD tu selectionnes les dossiers qui t’intéresses et tu as une option "Move to"

Absolument. Je n'ai pas d'Asiair sous la main pour te donner la procédure exacte mais tu devrais trouver ça sans problème dans la partie Image management.

Très belle image. C'est sympa de découvrir ces objets de l'autre hémisphère.

Très jolie!

Hello, Voici ma tentative sur la M42 de @yannusbonus:

Très belle image, bravo!

C'est une très belle image. Voilà ce que j'ai obtenu: Nico

Exact! D'ailleurs le mail de contact andrecelinee((a))gmail.com est le même que pour l'utilisateur Celine121 signalé quelques messages au dessus.

Hello @Yuca, Il faudrait mieux nous donner l'image linéaire en sortie d'empilement Siril. Plusieurs phases essentielles du traitement se font avant d'étirer l'histogramme (retrait du gradient, calibration des couleurs,...) et il est donc difficile d'effectuer un traitement à partir d'une image non linéaire.

Quelle focale comptes tu utiliser? Je me demande aussi si je vais tenter la comète ce soir mais je m'interroge sur le résultat que je peux obtenir avec la pleine Lune?

Le vignetage est en effet faible (mais pas inexistant). Je trouve que les flats restent quand même la façon la plus élégante de le corriger bien qu'en pratique tu pourrais sans doute t'en sortir sans problème avec une extraction du gradient de l'image. Et puis, comme tu le dis, les poussières sont imprévisibles et peuvent nous gâcher la vie si on a pas de flats!

Je pense qu'il faut surtout retenir que ton champ est très flat: tu as moins de 6% d'écart de valeur entre la valeur normalisée la plus haute au centre et la valeur la plus faible dans les coins. La différence de valeur entre les cotés qui te préoccupe est probablement inférieur à 0,5%. Comme d'habitude il faut se méfier des représentations de ce type. Avec un champ très flat comme le tien, si on veut une représentation visuel des écarts, il faut étirer l'histogramme de façon extrêmement brutal ce qui va nécessairement révéler des écarts qui ne sont en fait pas du tout significatif. A mon avis tu es parfaitement ok.

Le câble RJ11 dont tu parles est pour un branchement de la camera de guidage en ST4 (le protocole élaboré au début de l'autoguidage). En branchant la caméra de guidage en usb sur ton Asiair tu es en mode Pulse guiding (un protocole plus moderne qui remplace le ST4) et tu n'as donc pas besoin de ce câble RJ11.

Ça ne vaudra jamais un vrai flat mais j'ai testé la technique du flat synthétique sur ton image et ça a très bien marché! La technique en question (sur Pix) est décrite ici: https://www.westwoodastro.net/blog/2021/11/27/creating-a-synthetic-flat-frame-with-pixinsight Avant Après: Et pour la tête de cheval je veux bien essayer mais j'ai l'impression que le fichier n'est pas le bon.

Oui ça m'a l'air d’être ça. Voilà ce que j'obtiens: Par contre tu as un gros problème de mise au point sur celle là et le traitement ne peux pas y faire grand chose malheureusement! A vrai dire la tête de cheval me semble avoir plus de potentiel.

Je ne suis pas un spécialiste de Siril et je ne sais pas si tu utilises un script ou autre mais le fichier à partager est celui issu de l'empilement (sans qu'aucune autre opération ne soit réalisé dessus). Pour les flats ce n'est certes pas idéal de les faire après mais ça peut fonctionner et vu les taches que tu as sur tes images il est fort possible que cela améliore les choses. Pour éviter tout problème je te conseille de les faire avec les même iso que tes lights. Le temps d'exposition doit être choisi pour avoir des flats bien exposés (donc pas le même temps d'expo que tes lights). Avec un appareil photo comme le tiens je te conseille de ne pas te baser sur l'histogramme de l'appareil mais plutôt de te mettre en mode AV (priorité ouverture), d'augmenter la correction d'exposition de 2,5 stops (+2,5) et de laisser l’appareil déterminer l'exposition correcte.

Hello @yannusbonus J'ai regardé tes deux images mais il ne s'agit pas d'image linéaires ce qui ne va pas faciliter le traitement. Il faudrait mieux partager les images issues directement de l'empilement Siril. Et il n'est peut être pas trop tard pour faire des flats. Vu les taches cela vaut le coup d'essayer à mon avis. Nico

Image très fine comme toujours Dan. Bravo

Superbe image!

Il me semble quand même que le résultat sur la dernière est nettement meilleur que sur les deux premières où, si j'ai bien compris, tu n'as pas utilisé de bathinov. Je pense donc que le problème s'explique (au moins en partie) par une mauvaise mise au point. Et même sur la dernière, comme tu le dis, la figure de diffraction n'est pas parfaitement centrée et le chromatisme reste important. Si j'étais toi je referais des test en soignant la map au bathinov. Tu utilises le liveview de l’appareil?

Tu as raison: j'ai utilisé pas mal ce process pour essayer de donner de la texture à la nébuleuse que je trouvais un peu lisse. Le fait que tu l'identifies directement prouve que j'ai du y aller un peu fort 😅!

Bon j'ai enfin eu l'occasion de shooter 84x180s de plus sur cette cible la nuit dernière. J'ai donc désormais plus de 8h30 de pose au total sur trois nuits (ce qui est mon record sur une seule cible). L'ajout de ces 4h, même si les conditions étaient moyennes, a bien aidé au rejet des traces de ces @&#$! de géostationnaires. Voici où j'en suis désormais: Je suis content du résultat même si cette cible m'aura particulièrement fait sué! Nico

Voici mon expérience perso: J'ai une batterie de 30Ah acheté sur Ali (celle là: https://fr.aliexpress.com/item/1005001581796396.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.96.49395e5bDH6rpI&gatewayAdapt=glo2fra) que j'utilise pour alimenter mon gros setup (monture CEM40 + ASI2600MC + résistance chauffante + Asiair) et j'ai toujours de la marge même après 8h de la nuit la plus froide. Avec mon petit setup (monture AZGTI + Canon 2000D + résistance chauffante usb + Asiair V1) j'ai une batterie de 13Ah (celle là: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Alimentation-electrique/Source-d-Alimentation-mobile-BRESSER-100-W.html) et j'ai tenu un peu moins de 5h la nuit dernière à -2°C Bref je pense qu'avec 30AH tu es bon pour plusieurs nuits effectivement. Nico