nico1038

Deux superbes galaxies. La première en particulier est vraiment sympa avec sa forme très spécifique. Par contre je crois détecter une légère dérive des couleurs sur les étoiles avec une tendance magenta (surtout vrai sur la première image).

Bravo pour ce très beau requin. Parmi tous les objets du ciel profond que je connais c'est celui où la paréidolie est la plus frappante!

Hello @Astorm Dans ce genre de situation, je pense que ce genre d'approche devrait te donner de meilleurs résultats: En tous cas il faut absolument que tu supprimes les échantillons proches du cœur de la nébuleuse qui vont complétement fausser la génération du modèle. Nico

Merci JB, je vais tenter le coup.

Merci pour la vidéo mais je ne suis pas très doué pour ce genre de correction cosmétique et je pense que ça ne convient pas bien dans ce cas de figure car les trainées passent en plein milieu de la nébuleuse et que le fond de ciel autour de celle ci n'est pas homogène du tout. Comme le dit Jean-Baptiste dans sa vidéos la meilleur solution (pour les traces de satellites) reste de parvenir à optimiser les paramètres de rejet. Voici ma dernière tentative. Les traces restent visibles mais il y a du mieux:

Vraiment très sympa, en particulier la 3ème qui est vraiment curieuse avec ces pointillés et que je ne connaissais pas du tout! Voici ma contribution avec un objet certes plus connu que les tiens mais néanmoins assez peu imagé je trouve. Je l'avais posté il y a tout juste un an sur ce forum mais je l'ai complétement retraité entre temps. Très bonne année à tous 🥂

Bravo pour ce superbe projet et merci de nous faire partager tes essais et choix techniques. Perso je galère déjà pas mal avec mes mosaïques de 2 panneaux alors j'imagine volontiers le challenge que peut représenter ce genre d'assemblage! Je suis curieux d'en savoir plus sur le matériel que tu utilises. Je crois comprendre que tu travailles avec un objectif de 135mm de focal mais de quel objectif s'agit-il et quel est ton boitier?

Et je me demande si tu ne peux pas enlever cette bague noir?

Merci Manny, Pour que la Rosette soit impactée, j'imagine que ton image a été prise autour de 30° de latitude Sud? En tous cas j'ai réussi à quasiment éliminer les traces avec les réglages suivants dans Pix: Algoritme de rejection : Winsorized Sigma Clipping Sigma High: 2.1 et Reject high large-scale structures

Le satellite est bien stationnaire dans le ciel (par rapport à l'observateur) mais la monture tourne!

Là c'est plus clair! J'ai quasiment le même montage avec un diviseur optique différent (mais très semblable au zwo) et j'arrive à faire la mise au point. Si je comprend bien tu penses qu'il faut baisser la caméra pour parvenir à la mise au point. Du coup j'ai quelques questions: Je vois que la caméra est enfoncé à fond dans le focuser mais arrives tu à tourner le focuser au maximum de sa course ou es tu bloqué avant par quelque chose? As tu visser un filtre (ou autre chose) au bout de la 290mm? En gros il faut identifier ce qui t’empêche de baisser la caméra. Il est possible que ce soit le prisme lui même. Dans ce cas là tu peux le baisser un peu ( sans tenir compte de l'ombre sur les flats pour le moment) et réessayer de faire la map. Nico

Perso j'aime bien la douceur de ton traitement qui révèle beaucoup de détails dans les zones de basse lumière. Ce qui me gêne un peu ce sont les étoiles: certes, Alnitak et sa voisine sont très brillantes mais j'ai l'impression qu'une montée d'histogramme différente pourrait donner un résultat moins brutal sur ces 2 étoiles. En tous cas bravo, le résultat est superbe et je suis admiratif devant les 23h!

Hello Dominique S'agit t'il de la version mini de la 290mm? Le focuser helicoidal est il le modèle ZWO? Une photo du montage serait également utile.

Hier, malgré des passages nuageux fréquents, j'ai pu rajouter 57x180s sur cette cible. La nébuleuse est désormais mieux définie et on commence à distinguer les volutes d'hydrogène en arrière plan mais les traces de satellites ne sont toujours pas complétement supprimées! J'espère pouvoir ajouter encore une nuit dessus et j'espère qu'ils seront alors indiscernables.

Je ne suis pas un spécialiste non plus mais pour beaucoup moins cher que la bague tu as déjà la V1 ou la V2 du Canon 50mm 1.8 dont les qualités optique devraient être proche du tien. Je te conseille la V1 tout en métal si tu en trouves. Ensuite pour un peu plus cher tu as le canon 50mm 1.4 mais je ne suis pas franchement sur que tu y gagnes beaucoup en qualité. Il y a également le Samyang 50mm que tu dois pouvoir trouver pour moins de 150€ J'ai aussi vu passer un Tamron 60mm macro sur les PA du site d'en face qui m'avait l'air chouette et j'ai également noté cette annonce (qui a justement baissé aujourd'hui): https://www.leboncoin.fr/image_son/2274846314.htm. Là on est sans doute proche du tarif de la bague mais on est clairement sur un objectif plus haut de gamme.

100% d’accord sur les grands champs. Plus j'en fais et plus j'ai envi de descendre en focal! Pour la bague, je ne suis pas convaincu. Pour ce prix là tu peux trouver un meilleur 50mm sur leboncoin.

Et il faudra de toute façon prévoir ces entretoises si tu ajoutes un filtre. Personnellement j'ajoute une bague de 0,7mm entre la caméra et l'adaptateur quand je met un filtre.

Tu as également ça dans les PA: https://www.webastro.net/petites_annonces/adaptateur-geoptik_78322.htm

Il te faut ce genre de bague: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-t2-pour-objectif-canon-eos-zwo-nouvelle-version_detail mais tu ne pourras pas mettre ton porte filtre. Il est cependant possible (mais pas très pratique) de visser un filtre 2" dans l'adaptateur La V3 du canon 50mm a effectivement une bague de mise au point electromecanique mais c'est une rareté à ma connaissance et je ne crois pas que les objectifs de @pyrou61 soient concernés (en tous cas pas le 90mm). En revanche il n'est pas forcément évident de régler l'ouverture de l'objectif. Il faudra que règles l'ouverture sur ton boitier puis que tu enlèves l'objectif en appuyant sur la touche test de profondeur de champ. Cela a pour effet d’éviter d'ouvrir le diaphragme. Pour les colliers je ne sais pas si il existe des solutions commerciales. Perso j'en ai imprimé en 3d pour mon Tamron SP 85mm f/1.8

Par le passé je n'ai jamais eu de problème pour enlever les traces de satellites (parfois très nombreuses sur mes brutes) avec Siril ou Pixinsight. Ici, comme j'ai essayé de l'expliquer, il s'agit d'une situation particulière (quasiment spécifique à cet objet): tous ces satellites passent exactement au même endroit sur mes images. Comme les algorithmes de rejet fonctionnent sur des bases statistiques je pense en effet que les 32 images ne sont ici pas sufisantes. Après je peux aussi rater quelque chose!

Je ne connais pas bien Iris mais je serais quand même surpris qu'il fasse mieux que Pixinsigt ou Siril avec un si faible nombre de poses. Tu as eu l'occasion de traiter ce cas de figure des géostationnaires? Au cas où j'ai mis mes 32 images fits calibrées, débayérisées et alignées (il n'y a plus qu'à les empiler en principe) sur un répertoire partagé : https://1drv.ms/u/s!AgPwp5gOmTQUgdgptaBbfYvt8LkeLA?e=CS3dAw Sinon je suis en nomade depuis Paris. Pour ces prises j'étais du coté de Chartres. Nico

Après plusieurs tests sur Pixinsight et Siril avec différents algorithmes de rejection et différents paramètres, je ne suis pas arrivé à supprimer complétement ces traces de satellites. Je pense que je n'ai tout simplement pas assez de brutes pour une rejet efficace. Comme je compte de toute façon ajouter des poses sur cet objet j'espère que cela suffira pour régler ce problème. Après avoir pas mal réfléchi à la question je suis désormais certain qu'il s'agit bien de satellites géostationnaires. Si ils suivent la grille équatorial à -7° de déclinaison (et pas à 0°) c'est du à un phénomène de parallaxe qui est fonction de la latitude de l'observateur sur terre. En effet ces satellites sont situés à 36000 km de la surface et, bien qu'ils soient situés sur le plan équatorial, on les voit donc avec un angle par rapport aux objets situés à l'infini. En France métropolitaine ces satellites sont visibles entre -6,2° et -7,5° et, à ces déclinaison, la nébuleuse de la tête de sorcière est le seul objet significatif qu'ils traversent et dont ils compliquent donc beaucoup le traitement. Je serais curieux de savoir si certains d'entre vous on rencontré ce problème et comment vous l'avez résolu.

Bonjour Stéphane, J'adore ces nébuleuse sombre de Céphée et je dois dire que je ne connaissais pas celle là. Merci pour la découverte. Ton image est belle mais je pense qu'elle pourrait bénéficier d'une réduction d'étoiles qui permettrait de mieux distinguer la nébuleuse. Nico

Çà ne colle pas! Déjà j'ai du mal à voir pourquoi le mode preview fonctionnerait et pas le mode autorun! Ensuite par expérience je peux te dire que j'ai utilisé mes deux Asiair (un V1 et un Pro) avec 4 appareils Canon différents (un 1300D, un 6D, un 450D et actuellement un 2000D) sans jamais utiliser la prise jack et je n'ai eu aucun problème à faire mes captures avec le mode autorun. Enfin (et surtout) la page web de l'Asiair Plus sur le site de ZWO (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-plus) est particulièrement explicite sur la question. Sur la compatibilité des appareils photo avec l'Asiair il est bien précisé que le cable "shutter relase" n'est nécessaire que pour un petit nombre d’appareils Nikon (et en fait il s'agit juste d'une technique pour passer outre une limitation de 30s sur ces appareils) Qu'entends tu exactement par le mode autorun ne fonctionne pas. Que se passe t'il exactement? Nico

Je t'assure que ça n'est pas nécessaire. De quelles fonctions parles tu?